Определение по дело №200/2021 на Окръжен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 261131

 

гр. Пловдив, 21.06.2021 г.

 

 

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХХ състав, в открито съдебно заседание, проведено на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ЦВЕТЕЛИНА ГЕОРГИЕВА

 

при участието на секретаря Боряна Козова, сложи за разглеждане               търговско дело № 200 по описа за 2021 година, докладвано от съдията.

На именното повикване в 15.02 часа се явиха:

 

За ИЩЕЦА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛОВДИВ се явява прокурор ВЛАДИМИР ВЪЛЕВ.

За ОТВЕТНИКЪТ НАРОДНО ЧИТАЛИЩЕ „ХРИСТО БОТЕВ – 1869 Г.“ гр.КАЛОФЕР се явява А.П. – секретар на читалището по регистрация.

 

Делото е било насрочено при непостъпил отговор от ответното читалище на изпратената Искова молба, като с проекта за доклад, в който съдът е насрочил делото, са четени мотиви, че Исковата молба е редовна, а претенциите са допустими, поради което делото следва да се насрочи в открито заседание.

Настоящия Съдия – докладчик не споделя този извод, тъй като с Исковата молба на ОП – Пловдив се обжалва взето решение за изменение устава на ответното читалище, което решение е било взето на проведено събрание на 08.07.2020 г., а промяната в устава на читалище е обстоятелство, което подлежи на вписване в Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел /ТРРЮЛНЦ/ към Агенцията по вписвания и при извършената от съда служебна справка за вписване на обстоятелства, съдът констатира, че вписването на това обсотятелство по партидата на читалището е извършено на 04.02.2021 година. След като това обстоятелство е вписано, на основание чл.7, ал. 1 от ЗТРРЮЛНЦ се счита известно на всички трети лица, с което именно се цели от една стана публичност на вписаните обстоятелства и от друга страна стабилност при извършваната дейност от регистрирани в ТР юридически лица - конкретното читалище в случая.

В Исковата молба са изложени обстоятелства, че прокуратурата е била сезирана за проведеното Общо събрание на читалището и взетите решения на 24.02.2021 г., от която дата, според ищеца, следва да тече едномесечният срок за предявяване на иск, но съдът не споделя това съждение. Това би било така единствено, ако се касае за решение, което не се вписва в ТР. Тогава не действа презумпцията за неговото узнаване по чл.7, ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ и узнаването действително подлежи на установяване с други данни и обстоятелства. При наличие на вписано обстоятелство на 04.02.2021г. едномесечният срок за оспорване е изтекъл на 04.03.2021г. Исковата молба е подадена в съда на 23.03.2021 г., тоест след изтичане на едномесечния преклузивен срок за предявяване на иска. Това го прави недопустим и производството по него следва да бъде прекратено.

В същия този ред на разсъждения са постановените Определения № 802/10.12.2020 г. по т.д № 1185/2011 г. и Определение № 46/23.01.2020 г. по ч.т.д. № 2583/2019 г. – и двете по описа на ВКС, Първо търговско отделение.

Мотивиран от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 200/2021 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив, ТО, ХХ състав, като недопустимо.

 

Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд - Пловдив с частна жалба в едноседмичен срок от днес.

 

    Протоколът се изготви в съдебно заседание.

    Заседанието приключи в 15:10 часа.

 

                                     ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:

 

                                         СЕКРЕТАР: