№ 3004
гр. София, 02.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-К, в закрито заседание на втори
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Валерия Банкова
Членове:Десислава Зисова
Мая Михайлова
като разгледа докладваното от Валерия Банкова Въззивно гражданско дело
№ 20221100510538 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.435 и сл. ГПК.
Образувано е по жалба от “Д.З.“ АД – длъжник по изп.д. №84/2022г. на
ЧСИ М.Д. срещу постановление на съдебния изпълнител, с което е заявен
отказ за намаляване на приетите разноски за адвокатско възнаграждение, след
направено от длъжника възражение в този смисъл.
Жалбоподателят поддържа, че адвокатското възнаграждение,
претендирано от взискателя по делото, е прекомерно и моли същото да бъде
намалено до предвидения в чл.10, т.1 от НМРАВ минимум.
Взискателят не взема становище по жалбата.
Частната жалба е подадена в срок от легитимирана страна, поради което
е процесуално допустима. По същество, въззивният съд намира следното:
Възражението на жалбоподателя за прекомерност на адвокатското
възнаграждение на взискателя e основателнo. Единственото процесуално
действие, извършено от представителя на взискателя, е да подаде молба за
образуване на изпълнителното производство, в която е посочен изпълнителен
способ – запор по банковите сметки на длъжника. Други действия по
процесуално представителство, защита и съдействие по делото няма данни да
са извършвани и правната помощ, предоставена от адвоката, се е изчерпала с
образуване на делото и посочване на избрания способ за изпълнение.
Сезирането на ЧСИ с конкретен изпълнителен способ е условие за редовност
на молбата на взискателя, поради което в случая следва да се счита, че е
налице основание за начисляване адвокатско възнаграждение само за
1
образуване на изпълнително дело по чл. 10 т. 1 НМРАВ, а не и по т. 2 на
същата разпоредба. По силата на чл.10, т.1 от Наредба №1/2004 г. за
минималните адвокатски възнаграждения, за образуване на изпълнително
дело, възнаграждението е в размер на 200 лв. Поради това адвокатското
възнаграждение от 1 260 лв. се явява прекомерно и следва да се намали на
основание чл.78, ал.5 ГПК до минималния размер съгласно Наредба №1/2004
г. – в размер на 200 лв.
По изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ постановление на ЧСИ М.Д. от 17.06.2022г. по изп. дело
№84/2022г. в обжалваната част, с която е отказано намаляването на приетите
разноски за адвокатско възнаграждение, като вместо това постановява:
ОПРЕДЕЛЯ размер на разноските на взискателя за адвокатско
възнаграждение - сумата от 200 лв.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2