Р       Е       Ш     Е       Н      И      Е

 

гр.ПАЗАРДЖИК 05.07.2017г.

 

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД наказателна колегия в публично заседание на двадесет и втори юни две хиляди и седемнадесета година в състав:

 

                                                          

                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: К. КОМСАЛОВ

 

 

при секретаря:Десислава Буюклиева като разгледа докладваното от СЪДИЯТА АНД № 643  по описа за 2017г. за да се произнесе взе предвид следното:            

         

 

           Производството е по чл.59 и след. от ЗАНН.

           С наказателно постановление № 16-5313-000906 от 23.01.2017г. на Началник Сектор ПП при ОД на МВР Пазарджик на М.И.З. ***, ЕГН: ********** е наложена глоба в размер на 250 лв. на основание чл.638 ал.1 т.1 от КЗ във връзка с чл.461 т.1 от КЗ и във връзка с чл.483 ал.1 т.1 от КЗ .

            Срещу НП е подадена жалба от М.И.З. ***,  в която се навеждат доводи за незаконосъобразност и необоснованост на постановлението и се моли да бъде отменено. Твърди се в жалбата, че жалбоподателят не е извършил адм.нарушение и че по това време е бил в чужбина, поради което не е управлявал процесното МПС.

             В съдебно заседание жалбоподателят чрез процесуалния си представител поддържа жалбата и моли да се отмени наказателното постановление.

             Ответникът по жалбата оспорва жалбата и иска потвърждаване на постановлението. По делото е постъпило и писмено становище с адм.наказателната преписка, в което се изразяват съображения за потвърждаване на постановлението.

              Съдът, като съобрази доводите изложени в жалбата, становището на ответната страна и събраните по делото писмени и гласни доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено следното : 

 

 

 

    

Жалбата е основателна .

          На 21.11.2016г. около 12.45 в Община Септември на Автомагистрала А1 възникнало ПТП, като един от участниците в ПТП управлявал лек автомобил „М. Е ***“ с рег.№ ****. Тъй като водача на този автомобил не останал на мястото на ПТП същия не бил установен при пристигането на контролните органи между които св.К.В. на длъжност мл.автоконтрольор в Сектор ПП при ОД на МВР Пазарджик. Св.В. *** и установил, че собственик на горепосочения лек автомобил е жалб.М.З. ***. Св.В. призовал жалб.З. в Сектор ПП при ОД на МВР Пазарджик и при проведения разговор с него жалб.З. не посочил, кой е управлявал МПС на при възникналото ПТП на процесната дата. Жалб.З. не представил на св.В. полица за сключена застраховка „ГО“ на автомобила за процесната дата, като св.В. също така извършил справка в системата и установил, че автомобила няма сключен договор за задължителна застраховка „ГО“ за процесната дата. Св.В. преценил, че след като жалб.З. не може да посочи кой е управлявал МПС на 21.11.2016г. следва да се състави АУАН на собственика на МПС, а именно жалб.М.З.. За това св.В. съставил на жалб.З. АУАН. Акта бил връчен на жалб.З., който написал възражение в него,  че не е управлявал МПС на процесната дата и че е продал автомобила на друго лице. Възоснова на акта било издадено обжалваното наказателно постановление, с което АНО приел, че жалб.З. е извършил адм.нарушение по чл.638 ал.1 т.1 от КЗ във връзка с чл.483 ал.1 т.1 от КЗ и на основани посочения текст от закона му наложил адм.наказание глоба в размер на 250 лева.

 

          По делото е разпитан като свидетел К.В., който в показанията си потвърждава описаната фактическа обстановка.

           По делото е разпитан като свидетел И.Н.З., който в показанията си твърди, че е баща на жалбоподателят и че на процесната дата жалб.М.З. е бил в чужбина. Твърди също така, че преди 21.11.2016г. жалб.З. е бил продал МПС на друго лице, но автомобила не бил прехвърлен и се водел на него.

 

             Горната фактическа обстановка се потвърждава от показанията на св.К.В. и писмените доказателства по делото.

 

             При това положение от правна страна съдът счита, че жалб.М.З. формално е осъществил състава на адм.нарушение по чл.638 ал.1 т.1 от КЗ във връзка с чл.483 ал.1 т.1 от КЗ, като лице, което притежава МПС, което е регистрирано на територията на РБ и не е спряно от движение не е изпълнил задължението си да сключи задължителна застраховка "Гражданска отговорност" .

 

По делото е установено от събраните доказателства, че жалб.З. е собственик на МПС и като такъв има задължение да сключи договор за ЗЗ „ГО“. Установено е също така ,че жалб.З. не е бил сключил такъв договор, като причината за това, е че същия е бил предал владението на автомобила на друго лице, без да прехвърли собствеността. Установено е също така, че към момента на възникване на ПТП, а именно 21.11.2016г. жалб.З. не е бил в страна и не е управлявал МПС.

При това положение съдът счита, че случаят е маловажен по смисъла на чл.28 от ЗАНН, тъй като от една страна жалб.З. не е бил в страната и не е управлявал МПС по време на констатиране на нарушението, а от друга страна е бил предал владението на автомобила на друго лице. 

Ето защо съдът счита, че обществената опасност на деянието е силно занижена и не обосновава ангажирането на адм.наказателна отговорност на жалб.З.. Същия е следвало само да бъде предупреден, че при повторно нарушение ще му бъде наложено адм.наказание.  

Предвид гореизложеното съдът счита, че наказателното постановление следва да бъде отменено на основание чл.9 ал.2 от НК във връзка с чл.84 от ЗАНН, тъй като случаят се явява маловажен по посочените по горе съображения.

              По изложените съображения въззивният съд счита, че обжалваното наказателно постановление  е незаконосъобразно, поради което следва да бъде отменено, а жалбата на М.И.З. ***   уважена като основателна .

 

  Водим от горното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН съдът

 

Р     Е     Ш     И :

 

        ОТМЕНЯ наказателно постановление № 16-5313-000906 от 23.01.2017г. на Началник Сектор ПП при ОД на МВР Пазарджик, с което на М.И.З. ***, ЕГН: ********** е наложена глоба в размер на 250 лв. на основание чл.638 ал.1 т.1 от КЗ във връзка с чл.461 т.1 от КЗ и във връзка с чл.483 ал.1 т.1 от КЗ .

 

           Решението подлежи на обжалване в 14 дневен срок от съобщаването му на страните пред Пазарджишкия административен съд .

 

                                                                  

                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: