№ 21
гр. Сливница, 21.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Людмила Людм. Митрева
СъдебниВера Р. Д.а
заседатели:Виолина В. Любомирова
при участието на секретаря Паулина Бл. Велкова
и прокурора И. Д. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Людмила Людм. Митрева
Наказателно дело от общ характер № 20241890200717 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр. Костинброд – ТО Сливница – редовно уведомена за днес,
явява се прокурор Б..
Подсъдимият П. Х. Л. – редовно уведомен за днес, осигурен чрез началника на ареста
гр. София, се явява лично и със служебния си защитник адв. Л. А..
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА УЧАСТНИЦИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД НА
ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ:
Прокурор Б.: Да се даде ход на делото за провеждане на открито разпоредително
заседание.
Адв. А.: Да се даде ход на делото за провеждане на открито разпоредително
заседание.
Подсъдимият Л.: Да се даде ход на делото за провеждане на открито разпоредително
заседание.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните, намира, че не са налице
процесуални пречки за провеждане на открито разпоредително заседание, предвид което
1
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ЗА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.
Участниците (поотделно): Считаме, че делото е подсъдно на РС- гр. Сливница, че
не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, че на
досъдебното производство не са били допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия (на
пострадалия ли на неговите наследници), че не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, за привличане на запасен съдия (или съдебен заседател), за
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и за извършване на съдебни
действия по делегация. Нямаме искания за събиране на нови доказателства, както и искания
по взетата по отношение на подсъдимия мярка за процесуална принуда.
Участниците (поотделно): Знаем, че след като в разпоредително заседание не сме
направили възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по чл. 248, ал. 1,
т. 3 НПК, не можем да правим тези възражения в съдебно заседание пред
първоинстанционния, въззивния и касационния съд.
Участниците (поотделно): Имаме искане производството да се развие по реда на
Глава Двадесет и девета НПК, тъй като сме постигнали споразумение за решаване на делото.
Молим на основание чл. 252, ал. 1 НПК делото да бъде разгледано незабавно след
провеждане на настоящото разпоредително заседание.
СЪДЪТ, като изслуша становище на участниците по поставените по реда на чл. 248,
ал. 1 НПК въпроси, и след служебна преценка на същите намира, че:
Обвинителният акт е внесен в Районен съд Сливница за престъпление по чл. 354а, ал.
3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК, извършено в с. Алдомировци, Софийска област. Непроменена
остава преценката на съдията - докладчик, изразена в разпореждането от проведеното
закрито заседание, че при посочените в обвинителния акт факти делото се явява родово и
местно подсъдно на този съд.
В съответствие с изразеното и от участниците становище, в разпоредителното
заседание днес съдът прецени, че наказателното производство не следва да бъде прекратено,
тъй като не са налице основанията за това, както и, че няма основания за спиране на
наказателното производство.
На следващо място, съдът отчете, че на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо и съществено процесуално нарушение по смисъла на чл. 249, ал. 4 НПК, довело
до накърняване на правата на обвиняемия. Такава позиция бе изразена днес и от
участниците и съдът напълно я споделя.
Изпълняваната на досъдебното производство мярка за неотклонение спрямо
подсъдимия е „Задържане под стража“. Тя следва да бъде потвърдена, тъй като на този етап
2
не са налице основанията за нейното изменение или отмяна. Във връзка с мярката следва да
се посочи, че обоснованото предположение за възможна съпричастност на подсъдимия в
престъплението, за което е предаден на съд, е налично. В хода на съдебното следствие,
събраните на досъдебното производство доказателства ще подлежат на проверка и оценка. В
този й вид мярката ще обезпечи целите по чл. 57 НПК и ще осигури законосъобразното
протичане на наказателното производство.
С оглед заявеното от участниците - че желаят делото да протече по реда на глава
Двадесет и девета НПК, доколкото са постигнали споразумение, производството ще
продължи по реда на глава 29.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не е допуснато съществено
и отстранимо нарушение на процесуалните правила по смисъла на чл. 249, ал. 4 НПК.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение на подсъдимия „Задържане под стража“.
ПРИСТЪПВА незабавно към разглеждане на делото по реда на глава XXIX НПК.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ на база формуляр за досие,
представен от полицейския служител.
П. Х. Л. – ЕГН **********, българин, с българско гражданство, със средно
образование, разведен, безработен, осъждан, с постоянен адрес в гр. ************ .
СЪДЪТ, на основание чл. 274 ал. 1 НПК, разясни на явилите се страни правото им
на отвод срещу състава на съда, секретаря, прокурора, защитника.
Страните (поотделно): Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ, на основание чл. 274 ал. 2 НПК, разясни цифрово и текстово правата на
подсъдимия П. Х. Л. по чл. 15, чл. 16, чл. 55, чл. 94-99, чл. 103, чл. 115, чл. 116, чл. 124, чл.
138, чл. 177, чл. 275, чл. 277, ал. 2, чл. 279, чл. 297, чл. 384 НПК.
Подсъдимият Л.: Разбрах разяснените ми по-горе от съда права по НПК. Желая
адв. А. да ме защитава по делото.
СЪДЪТ, на основание чл. 275 ал. 1 НПК, дава възможност на страните да правят
нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.
Страните (поотделно): Нямаме искания по реда на чл. 275, ал. 1 НПК.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и на основание чл. 276 НПК
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА се делото. Същото е образувано по внесен обвинителен акт от РП –
Костинброд, ТО – Сливница срещу П. Х. Л., с което е повдигнато обвинение за
3
престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК.
Преди даване ход на съдебното следствие страните заявиха, че са постигнали
споразумение, което искат съдът да одобри, поради което производството продължава по
реда на глава XXIX НПК.
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на
чл. 384 от НПК, сключено между Я. П. – прокурор при Районна прокуратура – Костинброд,
ТО – Сливница, наблюдаващ производството по досъдебно производство № 173 / 2024 год.
по описа на РУ Сливница, пр. пр. № 1847 / 2024 г. по описа на РП- Костинброд, ТО-
Сливница, поддържано в днешното съдебно заседание от прокурор Б. и адв. А. – САК –
служебен защитник на подсъдимия П. Х. Л., със съгласието на подсъдимия П. Х. Л.. Към
постъпилото споразумение е представена декларация от подсъдимия по чл. 381 ал. 6 от
НПК.
Прокурор Б.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам
искания за допълнения и промени в него.
Адвокат А.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам
искания за допълнения и промени в него.
Подсъдимият П. Х. Л.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.
Нямам искания за допълнения и промени в него.
На основание чл. 382, ал. 4 НПК, съдът запитва подсъдимия П. Х. Л. досежно
следните въпроси:
Въпрос на съда:
1. Разбирате ли обвинението?
Отговор на подсъдимия: – Да, разбирам обвинението.
Въпрос на съда:
2. Признавате ли се за виновен?
Отговор на подсъдимия: – Да, признавам се за виновен.
Въпрос на съда:
3. Разбирате ли последиците от споразумението по чл. 383 НПК, а именно, че след
одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 382 НПК, последното е
окончателно и има сила на влязла в сила присъда за подсъдимия, която не подлежи на
въззивна и касационна проверка?
Отговор на подсъдимия: – Разбирам последиците от споразумението така, както ми
ги разяснихте.
Въпрос на съда:
Съгласен ли сте с тези последици?
Отговор на подсъдимия: – Да, съгласен съм с тези последици.
Въпрос на съда:
4
Доброволно ли подписахте споразумението?
Отговор на подсъдимия: – Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван
натиск.
СЪДЪТ предлага на страните споразумението да бъде променено в частта на
веществените доказателства, като остане единствено последицата същите да бъдат отнети в
полза на държавата без да бъдат унищожавани, доколкото в закона не е предвидена такава
възможност.
Страните /поотдлено/: Съгласни сме с така направеното предложение.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието
на окончателното споразумение, както същото бъде коригирано в частта на ВД, като отпадне
тяхното унищоване, както следва:
На основание чл. 381 НПК страните се споразумяха за следното:
1. СТРАНИ:
Споразумението се сключи между Я. Парноров от Районна прокуратура гр.
Костинброд, ТО-Сливница и адв. Л. А. – САК, в качеството на защитник на обв. П. Х. Л.,
със съгласието на обв. П. Х. Л..
2. УСЛОВИЯ:
П. Х. Л. е обвинен в извършване на престъпление по глава XI НК – чл. 354а, ал. 3,
пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК.
С престъпленията, предмет на настоящето наказателно производство не са причинени
имуществени вреди, поради което не се налага обезпечаването или възстановяването им.
На страните са известни правните последици от споразумението, а именно, че след
одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 от НПК е
окончателно и съгласно чл. 383 от НПК има последиците на влязла в сила присъда спрямо
обвиняемия и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
3. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по
делото да бъде решено и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че обв. П. Х. Л. с ЕГН **********,
българин, с българско гражданство, със средно образование, разведен, безработен, осъждан,
с постоянен адрес в гр. ************ е виновен за това, че:
5
На 09.08.2024 г., около 20.15 ч., в с. Алдомировци, общ. Сливница, без надлежно
разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите е държал
високорискови наркотични вещества – коноп (канабис) и амфетамин, включени в
Списък I – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“, съгласно приложение № 1 по Наредба за реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл. 3, ал. 2 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), а именно държал е у себе
си
– коноп с общо нето тегло 3.31 грама, със съдържание на активен наркотичен
компонент – тетрахидроканабинол 18,77 % на стойност 66,20 лв.;
- 1 бр. бучка амфетамин с общо нето тегло 0,11 грама, със съдържание на активен
наркотичен компонент – амфетамин 3,6 % тегл. на стойност 4,40 лв.;
- 1 бр. бучка амфетамин с общо нето тегло 0,42 грама, със съдържание на активен
наркотичен компонент – амфетамин 7,6 % тегл. на стойност 16,80 лв. и
- 1 бр. бучка амфетамин с общо нето тегло 0,43 грама, със съдържание на активен
наркотичен компонент – амфетамин 7,6 % тегл. на стойност 17,20 лв.,
или всички наркотични вещества на обща стойност от 104,60 лв.
- престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК.
4. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се съгласяват на основание чл. 381, ал 4 от НПК на обв. П. Х. Л., с
посочената по-горе самоличност да бъде определено наказание при условията на чл. 55 НК
без да са налице многобройни смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства.
Предвид това, страните се съгласяват за престъплението по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1
от НК на обвиняемия да бъде определено наказание „лишаване от свобода” за срок 8
месеца, което да се изпълнява при „Общ“ режим и наказание „Глоба“ в размер на 1000 лв.
На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1 НК, страните се съгласяват да бъде приспаднато от
наказанието „лишаване от свобода”, времето през което обв. П. Х. Л. е бил задържан за 24
часа по ЗМВР на 09.08.2024 г. по настоящото производство и с МНО „Задържане под
стража“ считано от 30.09.2024 г.
5. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
На осн. чл. 53, ал. 2, б. „А“ вр. чл. 354а, ал. 6, вр. ал. 3, т. 1 от НК наркотичните
вещества приобщени по делото - коноп с общо нето тегло 3.31 грама; 1 бр. бучка
амфетамин с общо нето тегло 0,11 грама, със съдържание на активен наркотичен
компонент – амфетамин 3,6 % тегл.; 1 бр. бучка амфетамин с общо нето тегло 0,42 грама,
със съдържание на активен наркотичен компонент – амфетамин 7,6 % тегл. и 1 бр. бучка
амфетамин с общо нето тегло 0,43 грама, със съдържание на активен наркотичен
компонент – амфетамин 7,6 % тегл. предадени в ЦМУ следва да бъдат отнети в полза на
6
държавата.
6. РАЗНОСКИ:
Страните се съгласяват на основание чл. 189, ал. 3 от НПК разноските по делото в
размер на 427,15 лв. за изпълнените по делото експертизи (1 бр. ФХЕ от НИК-МВР на
стойност 241,85 лв. и 1 бр. ФХЕ от ОДМВР-София на стойност 185,30 лв.) да се възложат в
тежест на обвиняемия П. Х. Л..
ПРОКУРОР: ..................... ЗАЩИТНИК: ..............................................
И. Б. адв. Л. А. - САК
ОБВИНЯЕМ: ..............................................
/ П. Х. Л. /
СЪДЪТ, след като съобрази обстоятелството, че страните подписаха постигнатото
споразумение за решаване на делото, че същото не протИ.речи на закона и морала, както и
че престъплението, за което П. Х. Л. е привлечен в качеството му на подсъдим, не е сред
изключените от приложното поле на Глава двадесет и девета по смисъла на чл. 381, ал. 2
НПК, намира че постигнатото между страните по делото споразумение за решаване на
делото следва да бъде одобрено, а образуваното наказателно производство – прекратено, а
мярката за неотклонение, взета по отношение на подсъдимия следва да се отмени.
Воден от горното и на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал. 3 НПК,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между Я. П. –
прокурор при Районна прокуратура – Костинброд – ТО Сливница, наблюдаващ
производството по досъдебно производство № 173 / 2024 год. по описа на РУ Сливница, пр.
пр. № 1847 / 2024 г. по описа на РП- Костинброд, ТО-Сливница, поддържано в днешното
съдебно заседание от прокурор Б. и адв. А. – САК – служебен защитник на подсъдимия П.
Х. Л., със съгласието на подсъдимия П. Х. Л., като с него,
ПРИЗНАВА подсъдимия П. Х. Л., ЕГН **********, българин, с българско
гражданство, със средно образование, разведен, безработен, осъждан, с постоянен адрес в
гр. ************, за ВИНОВЕН в това, че на 09.08.2024 г., около 20.15 ч., в с.
Алдомировци, общ. Сливница, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите е държал високорискови наркотични вещества –
коноп (канабис) и амфетамин, включени в Списък I – „Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, съгласно приложение №
1 по Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета
на основание чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
7
(ЗКНВП), а именно държал е у себе си
– коноп с общо нето тегло 3.31 грама, със съдържание на активен наркотичен
компонент – тетрахидроканабинол 18,77 % на стойност 66,20 лв.;
- 1 бр. бучка амфетамин с общо нето тегло 0,11 грама, със съдържание на активен
наркотичен компонент – амфетамин 3,6 % тегл. на стойност 4,40 лв.;
- 1 бр. бучка амфетамин с общо нето тегло 0,42 грама, със съдържание на активен
наркотичен компонент – амфетамин 7,6 % тегл. на стойност 16,80 лв. и
- 1 бр. бучка амфетамин с общо нето тегло 0,43 грама, със съдържание на активен
наркотичен компонент – амфетамин 7,6 % тегл. на стойност 17,20 лв.,
или всички наркотични вещества на обща стойност от 104,60 лв., поради което и на
основание чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК, ГО ОСЪЖДА на „лишаване от
свобода” за срок 8 месеца, което да се изпълнява при „Общ“ режим и наказание „Глоба“ в
размер на 1000 лв.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1 НК, времето през което обв. П. Х. Л.
е бил задържан за 24 часа по ЗМВР на 09.08.2024 г. по настоящото производство и с МНО
„Задържане под стража“ считано от 30.09.2024 г.
ПОСТАНОВЯВА на осн. чл. 53, ал. 2, б. „А“ вр. чл. 354а, ал. 6, вр. ал. 3, т. 1 от НК
наркотичните вещества приобщени по делото - коноп с общо нето тегло 3.31 грама; 1 бр.
бучка амфетамин с общо нето тегло 0,11 грама, със съдържание на активен наркотичен
компонент – амфетамин 3,6 % тегл.; 1 бр. бучка амфетамин с общо нето тегло 0,42 грама,
със съдържание на активен наркотичен компонент – амфетамин 7,6 % тегл. и 1 бр. бучка
амфетамин с общо нето тегло 0,43 грама, със съдържание на активен наркотичен
компонент – амфетамин 7,6 % тегл. предадени в ЦМУ да бъдат отнети в полза на
държавата.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият П. Х. Л., с установена по
делото самоличност да заплати разноските по делото в размер на 427,15 лв. за изпълнените
по делото експертизи (1 бр. ФХЕ от НИК-МВР на стойност 241,85 лв. и 1 бр. ФХЕ от
ОДМВР-София на стойност 185,30 лв.)
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия П. Х. Л., със снета по делото
самоличност, мярка за неотклонение „Задържане под стража”.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК, обвиняемия П. Х. Л., с установена по
делото самоличност, да заплати на Държавата по сметка на НБПП - София направените по
делото разноски за осъществяваната правна помощ в лицето на адв. Л. А. - САК.
ПОСТАНОВЯВА на служебния защитник на обвиняемия – адвокат Л. А. – САК да
се издаде заверен препис от настоящото споразумение, който да й послужи пред Софийска
адвокатска колегия във връзка с осъществената служебна защита.
ПРЕКРАТЯВА производството по н.о.х.дело № 717 / 2024 г. по описа на Районен
съд – гр. Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ОДОБРЯВАНЕ НА ПОСТИГНАТОТО МЕЖДУ
СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ И ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ПРОИЗВОДСТВОТО, Е
8
ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
Протоколът се състави в съдебно заседание, което приключи в 14:20 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9