Производството по делото е образувано по искова молба, предявена от Ешреф Фаик Алиосман от с.Ген.Гешево, общ.Кърджали, против Прокуратура на РБългария, ОД на МВР-Кърджали и ОД на МВР-Плевен. С влязло в сила Определение № 121/28.01.2011г., постановено по настоящото дело, производството е прекратено по отношение на ответниците МВР на РБългария и Национална следствена служба и производството продължава да се движи със страни ищец - Ешреф Фаик Алиосман от с.Ген.Гешево, общ.Кърджали и ответници - Прокуратура на РБългария, ОД на МВР-Кърджали и ОД на МВР-Плевен. На осн.чл.140 от ГПК съдът провери и прецени постъпилите от ответниците ОД на МВР-Кърджали и ОД на МВР-Плевен отговори, както и направените от страните доказателствени искания, включително тези, направени с исковата молба, представена в СЗ от 14.03.2011г. По доказателствените искания на страните: 1. По исканията на ищеца съдът е взел становище и се е произнесъл с Определение № 170/17.02.2011г. Нови доказателствени искания с исковата молба, представена по делото в СЗ от 14.03.2011г. страната не е направила. 2. По исканията на отв. ОД на МВР-Кърджали, същите са основателни и следва да се уважат, с оглед разкриване на обективната истина по делото. Ето защо, следва: - да се изиска справка от ТД НАП - гр.Пловдив, офис гр.Кърджали, относно това изплащани ли са на Ешреф Фаик Алиосман (Ешреф Фаиков Алиосманов, Щерю Филипов Огнянов), с ЕГН **********, обезщетения за претърпени имуществени и неимуществени вреди по Закона за политическата и гражданска реабилитация на репресирани лица и Постановление №38 на МС за реда за определяне еднократно обезщетение на репресираните лица след 1 януари 1946г. по политически причини за периода от 11.05.1990г. до 17.11.2010г., и ако да, в какъв размер. - да се изиска справка от Областна администрация - гр.Кърджали за това депозирано ли е пред Областния управител искане от Ешреф Фаик Алиосман, с ЕГН **********, за изплащане на обезщетение за претърпени имуществени и неимуществени вреди по Закона за политическата и гражданска реабилитация на репресирани лица, уважено ли е същото и ако да, в какъв размер. - да се изиска справка от РУСО – гр.Кърджали за това получава ли Ешреф Фаик Алиосман, с ЕГН **********, месечна добавка към пенсията си по чл.9 от Закона за политическата и гражданска реабилитация на репресирани лица и ако да, в какъв размер. 3. По исканията на отв. ОД на МВР-Плевен, същите са основателни и следва да се уважат, с оглед разкриване на обективната истина по делото. Поради това, следва: - на осн.чл.190, ал.1 от ГПК да се задължи ищеца да представи доказателства, че мярката по чл.39 от ЗНМ е наложена от структура на МВР, която е с правоприемник ОД на МВР-Плевен, както и да представи заповедта, с която му е била наложена превантивна административана мярка по чл.39, ал.1, т.1 от Закона за народната милиция - принудително заселване за срок от 3 години в с.Изгрев. - на основание чл.156, ал.3 от ГПК ищецът следва да бъде задължен да се яви лично в първото заседание по делото и да отговори на следните въпроси: 1. Получавал ли е обезщетение по Закона за политическата и гражданската реабилитация на репресираните лица, през коя година, в какъв размер; 2.Свързано ли е това обезщетение със сл. дело №227/1984г. по описа на Държавна сигурност, с престоя му в ТВО Белене, както и с наложената временна административна мярка „Принудително заселване" в с.Изгрев - окръг Плевенски за периода от 03.12.1986 година до 26.09.1988 година; 3. Получава ли пенсия, от кога и има ли към нея добавка, в какъв размер, предвидена и начислена във връзка със ЗПГРРЛ; 4.Кой точно административен орган твърди, че е издал заповед за налагане на превантивна, административна мярка по чл.39 от ЗНМ - става ли въпрос за директор от структурно звено в Плевен или Кърджали. На какво се базира преценката му, че принудителното му заселване в с.Изгрев е извършено въз основа на заповед, издадена от директор на Плевенско подразделение на МВР; 5. Пушил ли е, от коя година, пуши ли в момента, по колко цигари на ден пуши. По исканията на страната, изложени под номера 3, 4 и 5, находящи се на стр.6 от отговора, доколкото преповтарят исканията на ответника ОД на МВР-Кърджали, и за които по-горе бяха изложени съображения за уважаването им, съдът намира, че не следва да се произнася повторно. Следва делото да се насрочи в ОСЗ, с призоваване на страните, като на ищеца Ешреф Фаик Алиосман се връчат отговорите на ответниците ОД на МВР-Кърджали и ОД на МВР-Плевен, като в призовката на ищеца се впишат поставените към него въпроси, както и последиците по чл.176, ал.3 от ГПК.
Водим от изложеното, и на осн.чл.140, ал.3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
1. ИЗИСКВА справка от ТД НАП - гр.Пловдив, офис гр.Кърджали, относно това изплащани ли са на Ешреф Фаик Алиосман (Ешреф Фаиков Алиосманов, Щерю Филипов Огнянов), с ЕГН **********, обезщетения за претърпени имуществени и неимуществени вреди по Закона за политическата и гражданска реабилитация на репресирани лица и Постановление №38 на МС за реда за определяне еднократно обезщетение на репресираните лица след 1 януари 1946г. по политически причини за периода от 11.05.1990г. до 17.11.2010г., и ако да, в какъв размер. 2. ИЗИСКВА справка от Областна администрация - гр.Кърджали за това депозирано ли е пред Областния управител искане от Ешреф Фаик Алиосман, с ЕГН **********, за изплащане на обезщетение за претърпени имуществени и неимуществени вреди по Закона за политическата и гражданска реабилитация на репресирани лица, уважено ли е същото и ако да, в какъв размер. 3. ИЗИСКВА от РУСО – гр.Кърджали справка за това получава ли Ешреф Фаик Алиосман, с ЕГН **********, месечна добавка към пенсията си по чл.9 от Закона за политическата и гражданска реабилитация на репресирани лица и ако да, в какъв размер. 4. На осн.чл.190, ал.1 от ГПК задължава ищеца да представи доказателства, че мярката по чл.39 от ЗНМ е наложена от структура на МВР, която е с правоприемник ОД на МВР-Плевен, както и да представи заповедта, с която му е била наложена превантивна административана мярка по чл.39, ал.1, т.1 от Закона за народната милиция - принудително заселване за срок от 3 години в с.Изгрев.
5. На основание чл.156, ал.3 от ГПК задължава ищеца да се яви лично в първото заседание по делото и да отговори на следните въпроси: 1.Получавал ли е обезщетение по Закона за политическата и гражданската реабилитация на репресираните лица, през коя година, в какъв размер; 2.Свързано ли е това обезщетение със сл. дело №227/1984г. по описа на Държавна сигурност, с престоя му в ТВО Белене, както и с наложената временна административна мярка „Принудително заселване" в с.Изгрев - окръг Плевенски за периода от 03.12.1986 година до 26.09.1988 година; 3.Получава ли пенсия, от кога и има ли към нея добавка, в какъв размер, предвидена и начислена във връзка със ЗПГРРЛ; 4.Кой точно административен орган твърди, че е издал заповед за налагане на превантивна, административна мярка по чл.39 от ЗНМ - става ли въпрос за директор от структурно звено в Плевен или Кърджали. На какво се базира преценката му, че принудителното му заселване в с.Изгрев е извършено въз основа на заповед, издадена от директор на Плевенско подразделение на МВР; 5. Пушил ли е, от коя година, пуши ли в момента, по колко цигари на ден пуши.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в ОСЗ на 01.06.2011г. от 11,00ч., за която дата да се призоват страните.
Препис от настоящото определение да се връчи на страните. На ищеца по делото да се връчат отговорите на ответниците ОД на МВР-Кърджали и ОД на МВР-Плевен. В призовката на ищеца да се впишат въпросите по т.5 от настоящото определение, както и последиците по чл.176, ал.3 от ГПК.
Председател:
|