№ 142
гр. К., 21.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ в закрито заседание на двадесет и първи
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Кирил М. Димов
като разгледа докладваното от Кирил М. Димов Гражданско дело №
20215100100137 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по предявен иск от П. Ж. П. с
адрес гр.С.З., З. С.З., против П., за заплащане обезщетения по ЗОДОВ.
Първоначално делото е било образувано в ОС - С.З., като в последствие
поради отвод на всички съдии делото е било изпращано по компетентност
последователно на ОС - Х., ОС - П. и ОС - П..
С определение № 156/27.07.2021 г. по гр.д. № 414/2021 г. по описа на
Апелативен съд - П. е постановено предявеният П. Ж. П. иск против П., по
който първоначално е образувано гр.д № 127/2018 г. по описа на ОС - С.З., да
се разгледа от ОС - К..
Исковата молба на П. Ж. П. е била оставена без движение с
разпореждане № 5151/07.07.2020 г. по гр.д. № 1341/2020 по описа на ОС - П.
и с разпореждане 260230/11.01.2021 г. по гр.д. № 1341/2020 по описа на ОС -
П., като ищеца са били дадени указания: да посочи ясно кои са действията
или бездействията на П., от които е претърпял вреди; да уточни тези действия
и бездействия свързани ли са с повдигане на обвинение срещу него за
извършено престъпление и ако да - да посочи наказателното преследване
срещу него по това обвинение, прекратено ли е било, има ли постановена
присъда и влязла ли е тя в сила или е бил оправдан; кое е делото, по което П. е
поддържала обвинението; ако вредите са резултат от дейността на П. извън
воденото наказателно преследване срещу ищеца, това да се заяви изрично; да
уточни какво представляват вредите, които е описал като стойност в молбата
от 09.05.2019 г., както следва: морални вреди, здравословни вреди и
1
неимуществени вреди - да уточни в какво се изразяват тези вреди, по какво се
различават и защо се претендират поотделно; материални вреди - да уточни
какво представляват; пропуснати ползи - да уточни какво представляват; въз
основа на горните уточнения да формулира искане до съда.
Също така исковата молба на П. Ж. П. е била оставена без движение с
разпореждане № 260762/13.04.2021 г. по гр.д. № 218/2021 г. по описа на ОС -
П., като на ищеца отново са били дадени указания: да посочи ясно и точно
кои са действията или бездействията на П., от които твърди, че са претърпени
описаните вреди; да уточни тези действия и бездействия свързани ли са с
повдигане на обвинение срещу него за извършено престъпление и ако да - да
посочи наказателното преследване срещу него по това обвинение, прекратено
ли е било, има ли постановена присъда и влязла ли е тя в сила или е бил
оправдан; да се посочи кое е делото, по което П. е поддържала обвинението;
ако вредите са резултат от дейността на П. извън воденото наказателно
преследване срещу ищеца, това да се заяви изрично; конкретно и точно да
изясни в какво се изразяват претендираните морални, здравословни и
неимуществени вреди, описани като стойности в уточняващата молба вх.
6183/09.05.2019 г., подадена по гр.д. № 127/2018 г. по описа на ОС - С.З., като
се конкретизира по какво се различават тези вреди и защо се претендират
поотделно; ясно и точно да изясни в какво се изразяват претендираните
материални вреди и пропуснати ползи, описани като стойности в същата
уточняваща молба; с оглед направените уточнения, да се формулира
надлежно искане към съда.
Въпреки така дадените подробни и изчерпателни указания с три
разпореждания, ищецът не е отстранил нередовностите на исковата молба в
дадените му нееднократно срокове. Ето защо производството по делото
следва да бъде прекратено, а исковата молба като нередовна следва да бъде
върната. В този смисъл са и дадените указания в определение №
260001/06.01.2021 г. по гр.д. № 635/2020 г. по описа на Апелативен съд - П..
Имайки предвид изложеното, и на основание чл.129, ал.3 от ГПК,
съдията-докладчик
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 137/2021 г. по описа на ОС -
К..
ВРЪЩА искова молба вх. № 14083/21.11.2018 г. на ОС - С.З., подадена
от П. Ж. П. с адрес гр.С.З., З. С.З., против П..
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен
съд - П. в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Окръжен съд – К.: _______________________
3