Определение по дело №575/2016 на Районен съд - Троян

Номер на акта: 455
Дата: 19 октомври 2016 г.
Съдия: Десислава Георгиева Ютерова
Дело: 20164340100575
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 3 август 2016 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       

 

гр. Троян, 19.10.2016 год.

 

 

        Троянски районен съд, четвърти състав, в закрито заседание на деветнадесети  октомври две хиляди и  шестнадесета година в състав:

 

Председател: Десислава Ютерова

 

при секретаря……………………….., като разгледа докладваното от съдията Ютерова гр. дело № 575 по описа на ТРС за 2016 год., за да се произнесе - съобрази:

         На основание чл. 140 ал. І от ГПК съдът след като извърши проверка по редовността и допустимостта на предявения иск намира за установено следното:

  В Троянски районен съд е образувано горното дело по искова молба на В.П.Н. *** против П.М. ***, с посочено правно основание чл. 34 от ЗС.

         При предвидената процедура по реда на чл. 131 ал. І от ГПК ответника П.М.М.  е представил писмен отговор,  изразил е становище по иска и е направил доказателствени искания. М. е направил искане като съделител в процеса да бъде конституирана Ц.И.М., която е негова майка и съответно съпруга на покойния му баща Митьо М. и с разпореждане от 03.10.2016 г. същата е конституирана като страна. Съда след като извърши проверка на доказателствата по делото, установи, че Ц.М. няма качеството на наследник на общия наследодател на страните – Петко М. Решевски. Като такива се явяват единствено ищцата В.Н. и ответника П.М..

         На основание чл. 146 от ГПК съдът изнася проекто-доклад по делото:

Обстоятелства, от които произхождат претендираните права и възражения: Ищцата В.П.Н. излага, че е наследник на покойния си баща Петко М. Решевски, б. ж. на с. Терзийско, починал на 31.03.1990 г. и на брат си Лальо Петков М.,***, починал на 25.05.2011 г. Ищцата Н. твърди в исковата молба, че ответника П.М.М. е неин племенник и те притежават в съсобственост следният недвижим имот: - ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 72309.183.65 по кадастралната карта и кадастралните регистри на с. Терзийско, одобрени със Заповед РД-18-45/01.06.2009 г. на Изпълнителния директор на АГКК; Последно изменение със заповед: 18-13840-10.11.2014 г. на Началник на СГКК - Ловеч; Адрес на поземления имот: с. Терзийско, м. "Решовско"; площ: 1784 кв. метра, Трайно предназначение на територията: Урбанизирана; Начин на трайно ползване: Ниско застрояване /до 10 м/; Стар идентификатор: няма; Номер по преходен план: 0.549. Съседи: 72309.183.7; 72309.183.64 и 72309.183.3, ЗАЕДНО с находящите се в описания имот сгради, както следва: а/ СГРАДА 72309.183.65.1-със застроена площ 44 кв. метра; брой етажи 2-/два/, предназначение: Жилищна сграда - еднофамилна; б/ СГРАДА 72309.183.65.4 - със застроена площ 23 кв. метра, брой етажи-1-/един/, предназначение: Селскостопанска сграда и в/ СГРАДА 72309.183.65.5 - със застроена площ 19 кв. метра, брой етажи - 1-/един/, предназначение: Селскостопанска сграда, с изключение на СГРАДА с идентификатор 72309.183.65.2 със застроена площ 16 кв. метра брой етажи 1, предназначение - жилищна сграда еднофамилна и СГРАДА с идентификатор 72309.183.65.3 - със застроена площ 59 кв. метра, брой етажи 1, предназначение-селскостопанска сграда, които са собственост на трети лица.

Ищцата твърди, че съсобствеността между ищцата и ответника е възникнала по наследство - след смъртта на бащата на ищцата  Петко М. Решевски, б. ж. на с. Терзийско, както и след смъртта на брат й Лальо Петков М.,***, починал на 25.05.2011 г. - неженен, без деца. Частта си от поземления имот ищцата притежава по наследство от баща си Петко Решевски и по наследство и от брат си Лальо М., а частта си от сградите притежава единствено по наследство само от брат й Лальо М..

Ищцата Н. моли съдът да допусне делба на описания поземлен имот при права както следва: а./ върху земята- 692/1784 идеални части за  ищцата и 1092/1784 идеални части за ответника; б./ върху сградите с номера 72309.183.65.1; 72309.183.65.4 и 72309.183.65.5 - по ¼ идеална част за ищцата, и по  ¾  идеални части за ответника, като за  сградите с номера 72309.183.65.2 и 72309.183.3 делба не следва да се допуска и същите не следва да се делят между страните по делото, защото са собственост на трети лица.

Правна квалификация на претендираните права –  чл. 34 от ЗС, във връзка с чл. 69 от ЗН.

 Представените писмени доказателства по исковата молба са допустими. Установена е пасивната и активна легитимация на страните в процеса, както и правния интерес от предявяването на настоящата молба.

Разпределение на доказателствената тежест – в първата фаза в производството по съдебна делба, съдът следва да определи делбената маса, съделителите и техните права.

         Предвид изложеното съдът счита, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да бъдат призовани страните, като на същите следва да се връчи препис и от настоящето определение, поради което

 

                            О П Р Е Д Е Л И: 

 

         НАСРОЧВА гр. дело № 575/2016 г. по описа на ТРС за открито съдебно заседание на 16.11.2016 г. от 09.30 часа, за която дата да бъдат призовани страните, както и на същите да се връчи препис от настоящето определение и доклада.

         ОТМЕНЯ разпореждането си от 03.10.2016 г., с което е конституирал като страна Ц.И.М. ***.

         Допуска като доказателства по делото, приложените към исковата молба  и отговора на ответника писмени документи.

Допуска гласни доказателства.

          На основание чл. 192 ал. 1 от ГПК задължава Нотариус Димитър Кънчевски, нотариус № 525 при нотариалната камара с район на действие - района на Троянския районен съд, да представи заверени преписи от всички документи, които се съхраняват в Нотариално дело № 352/2015 г. на нотариуса и които са му представени при издаването на Нотариален акт за собственост на недвижим имот № 114, том III, per. № 3791, н. дело № 352/2015 г. на Нотариус Димитър Кънчевски.

             Да се изиска от Община Троян заверени преписи от всички данъчни декларации, които В.П.Н. с ЕГН ********** е подала по реда на чл. 14 от ЗМДТ в периода от 1998 г. до 2016 г. включително относно процесния имот.

         Определението не подлежи на обжалване.

                                                         Районен съдия: