ПРОТОКОЛ

 

 

 

Година 2019                                             Град ПЛЕВЕН

РАЙОНЕН СЪД                                                ПЕТИ наказателен състав

 

На седми февруари                                   две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

 

секретар:    ИГЛИКА ИГНАТОВА

прокурор: ХРИСТО СУРДЖИЙСКИ

сложи за разглеждане докладвано от  съдия НИКОЛАЕВ

н.о.х.д. № 246 по описа за 2019 год.

 

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЗА Р. – явява се прокурор Христо Сурджийски.

ПОДСЪДИМИЯТ Р.И.И. – уведомен, явява се лично и с адв. С.Г. ***, с пълномощно по делото.

 

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. Г. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ И. – Да се даде ход на делото.

 

Съдът,

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ

Р.И.И. – роден на ***г***, живее в ***, *** гражданин, със средно образование, разведен, работи, неосъждан, ЕГН ********** – Получил съм препис от обвинителни акт преди повече от 7 дни.

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК:

Съдът разяснява на страните правата им по чл.274, ал.1 НПК, а именно: Правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар, вещите лица, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Съдът разяснява на подсъдимия правата му по чл.274, ал.2 от НПК и чл.55 от НПК, а именно: Правото да научи за какво престъпление е привлечен в качеството на обвиняем и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник; право защитникът му да участва при извършване на действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това право. Подсъдимият има право и на последна дума.

Съдът разяснява на страните правата им по чл.275 НПК, а именно: правото им на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ – Няма да правя отводи, нови искания по доказателства няма да соча. 

АДВ. Г. – Няма да правим отводи, нямаме искания по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ И. – Не правя отводи, нямам искания. Съгласен съм на споразумение.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което и на основание чл.276 от НПК

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на обвинителния акт.

ПОДСЪДИМИЯТ И. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Не желая да дам обяснения. Желая да сключа споразумение.

ПРОКУРОРЪТ – Представили сме изготвено споразумение за решаване на делото по Бързо производство № 27/2019г.  по описа на Р. ***, подсъдимия Р.И.И., с ЕГН ********** и защитника му адв. С.Г. ***, което не противоречи на закона и морала, поради което Ви моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

АДВ. Г. – Също Ви моля, да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала, моля да прекратите наказателното производство.

На основание чл.382, ал.4 НПК Съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, отказва се от съдебно разглеждане на делото по общия ред и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ И. – Разбирам обвинението, за което сключих споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът предлага на страните промени на споразумението относно наказанието лишаване от право да упражнява дейността водач на МПС, тъй като предложеното в споразумението наказание за обвиняемия лишаване от право да управлява МПС, се явява несъответно на деянието.

ПРОКУРОРЪТ – Г-н Председател, постигнахме съгласие с обвиняемия и защитника му да се увеличи наказанието лишаване от право да управлява МПС на 7 месеца.  Моля, да го одобрите споразумението с тези промени.

АДВ. Г. –  Съгласни сме с промените в споразумението за наказание 7 месеца лишаване от право подзащитният ми да управлява МПС. Моля, да го одобрите.

ОБВИНЯЕМИЯТ И. – Съгласен съм на 7 месеца лишаване от право да управлявам МПС.

Съдът намира, че споразумението е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение за решаване на делото, постигнато по н.о.х.д. № 246/2019г. по описа на РС – Плевен, между РП – Плевен, подсъдимия Р.И.И., с ЕГН ********** и защитника му адв. С.Г. ***, съгласно което страните се съгласяват, че:

ПОДСЪДИМИЯТ Р.И.И., ЕГН ********** *** Е ВИНОВЕН в това, че:

На 23.01.2019г. в ***, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Лексъс“ с ДК № *** с концентрация на алкохол в кръвта си 1,62 на хиляда, установено по надлежния ред с химическо изследване под №31/25.01.2019г. – престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

На подсъдимия Р.И.И. да се определи наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК за извършеното престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, а именно четири месеца лишаване от свобода, като на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието да се отложи с тригодишен изпитателен срок.

На подсъдимия Р.И.И. на основание чл.55, ал.3, НК да не се налага по-лекото наказание, което закона предвижда наред с наказанието лишаване от свобода, а именно – глоба.

На основание чл.343г от НК подсъдимият Р.И.И. да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от седем месеца, считано от датата на фактическото отнемане на СУМПС – 23.01.2019 г.

Имуществени вреди от престъплението не са настъпили.

Разноските по делото в размер на 55,00 лева да се заплатят от подсъдимия Р.И.И. ***.

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

ПРОКУРОР:

                             /Христо Сурджийски/

 

ЗАЩИТНИК:

                             /адв. С.Г./

 

ПОДСЪДИМ:

                             /Р.И./

 

 

Съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала, и следва да бъде одобрено, а наказателното производство – прекратено.

          Предвид гореизложеното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

          ОДОБРЯВА на основание чл.384, ал.1 от НПК постигнатото по н.о.х.д. № 246/2019г. по описа на РС – Плевен, между РП – Плевен, подсъдимия Р.И.И., с ЕГН ********** и защитника му адв. С.Г. *** споразумение за решаване на делото, по силата на което:

ПОДСЪДИМИЯТ Р.И.И., ЕГН ********** *** Е ВИНОВЕН в това, че :

На 23.01.2019г. в ***, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Лексъс“ с ДК № *** с концентрация на алкохол в кръвта си 1,62 на хиляда, установено по надлежния ред с химическо изследване под №31/25.01.2019г.

Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия Р.И.И., извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл, деянието съставлява престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

За извършеното престъпление наказанието за подсъдимия Р.И.И. е на основание чл.343б, ал.1 от НК и чл.55, ал.1, т.1 от НК – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА.

ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание лишаване от свобода, за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.

На основание чл.55, ал.3 от НК не налага по-лекото наказание глоба, което се предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

ЛИШАВА на основание чл.343г, във вр. с чл.343б, ал.1 от НК, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК подсъдимия Р.И.И., със сочена по-горе самоличност, от право да упражнява дейността водач на МПС за срок от 7 /СЕДЕМ/ МЕСЕЦА, считано от датата на фактическото отнемане – 23.01.2019г.

Имуществени вреди от престъплението не са настъпили.

На подсъдимия Р.И.И. се възлагат да заплати по сметка на ОД  на МВР – Плевен направените по делото разноски в размер на 55,00 лв.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по н.о.х.д. № 246/2019г. по описа на РС – Плевен.

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и протест.

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 10:07 часа.

 

 

СЕКРЕТАР:                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

След одобряване на споразумението, съдът се занима с мярката за неотклонение „Подписка“ по отношение на подс. Р.И.И. и с оглед изхода на делото счита, че същата следва да бъде отменена, поради което и на основание чл.309 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

          ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка“ по отношение на подсъдимия Р.И.И., ЕГН **********.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва или протестира пред ПлОС в 7-мо дневен срок от днес.

                                                                            

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: