№ 11951
гр. София, 28.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ
при участието на секретаря ГАЛИНА ЦВ. ГОРАНОВА ШИПОВАЦ
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ Гражданско
дело № 20211110139602 по описа за 2021 година
Образувано е по искова молба на „Банка „Д“ АД срещу М. К. С..
Ищецът твърди, че между него и ответника имало сключен договор за кредит за
текущо потребление от 19.03.2018 г., по силата на който бил отпуснат в полза на ответника
кредит в размер на 16000 лв., който кредитополучателят се задължил да върне на 36 месечни
погасителните вноски. Твърди, че ответната страна е спряла изплащането на вноски по
договора за кредит. Заявява, че съгласно условията на подписания от страните договор за
кредит при забава на плащането на месечна вноска договорения между страните договорен
лихвен процент се увеличава с наказателна надбавка в размер на 10 %, считано от датата на
забавата. Поддържа, че целият кредит е станал предсрочно изискуем, за което ответникът
бил надлежно уведомен, а в случай, че се приеме, че не е уведомен предварително намира,
че изискуемостта е настъпила с получаване на исковата молба. Моли за признаване за
установено, че ответникът дължи следните суми, за които твърди, че имало издадена
заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК по ч.гр.д. № 13687/2020 г. по описа на СРС, 63 с-в:
8789,94 лв. – непогасена главница, ведно със законната лихва от 12.03.2020г. до изплащане
на вземането, 297,20 лв. – договорна лихва за периода от 25.08.2019г. до 06.11.2019г., 64,96
лв. – лихвена надбавка за забава за периода от 25.08.2019г. до 06.11.2019г., 199,56 лв. –
лихва за забава за периода от 07.11.2019г. до 10.03.2020г., 120 лв. – разходи при изискуем
кредит, дължими по т. 16 и т. 17 от договора вр. т. 5 от приложение № 3 към същия.
Ответната страна е получила препис от исковата молба, по която не е депозирала
отговор в срока по чл. 131 ГПК.
Софийски районен съд, след като взе предвид становищата на страните и ангажираните към
делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, намери, че са налице
1
предпоставките на чл. 238 ГПК за постановяване на неприсъствено решение.
Ответникът е получил препис от исковата молба с указания по чл. 131 ГПК, като не е
депозирал отговор в законоустановения срок, не се е явил в първото по делото заседание и
не е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, указани са му и последиците
от неспазването на срока за подаване на отговор на исковата молба и от неявяването му в
първото заседание по делото. Налице е и предпоставката на чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК,
доколкото с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените
доказателства може да се направи извод, че предявеният иск е вероятно основателен.
Съгласно чл. 239, ал. 2, изр. 1 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество.
Ето защо, решението по делото следва да се постанови при условията на чл. 238 и чл. 239
ГПК, а именно като неприсъствено решение.
При този изход на спора, на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК, в полза на ищеца следва да се
присъдят сторените от него разноски, в т.ч. тези в заповедното производство (т. 12 от ТР №
6/2013г. на ОСГТК на ВКС), а именно: 189,45 лв. – държавна такса за заповедното
производство, 50 лв. – юрисконсултско възнаграждение за заповедното производство, 189,45
лв. – държавна такса за исковото производство, 100 лв. – юрисконсултско възнаграждение за
исковото производство.
Воден от горното, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че ответникът М. К.
С., с ЕГН **********, с адрес в гр. София, бул. „...“ № 11 ДЪЛЖИ на „Банка Д“ АД, с ЕИК
., със седалище и адрес на управление в гр. София, ул. „......“ № 19 следните суми, дължими
по договор за кредит за текущо потребление от 19.03.2018 г.: 8789,94 ЛЕВА – непогасена
главница, ведно със законната лихва от 12.03.2020г. до изплащане на вземането, 297,20
ЛЕВА – договорна лихва за периода от 25.08.2019г. до 06.11.2019г., 64,96 ЛЕВА – лихвена
надбавка за забава за периода от 25.08.2019г. до 06.11.2019г., 199,56 ЛЕВА – лихва за забава
за периода от 07.11.2019г. до 10.03.2020г., 120 ЛЕВА – разходи при изискуем кредит,
дължими по т. 16 и т. 17 от договора вр. т. 5 от приложение № 3 към същия, за които суми
има издадена заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК по ч.гр.д. № 13687/2020г. по описа на
СРС, II ГО, 63 с-в.
ОСЪЖДА М. К. С., с ЕГН **********, с адрес в гр. София, бул. „...“ № 11 ДА
ЗАПЛАТИ на „Банка Д“ АД, с ЕИК ., със седалище и адрес на управление в гр. София, ул.
„......“ № 19 сторените по делото разноски, както следва: 189,45 ЛЕВА – държавна такса за
заповедното производство, 50,00 ЛЕВА – юрисконсултско възнаграждение за заповедното
производство, 189,45 ЛЕВА – държавна такса за исковото производство, 100,00 ЛЕВА –
2
юрисконсултско възнаграждение за исковото производство.
Решението не подлежи на обжалване (съгласно чл. 239, ал. 4 ГПК).
Препис от решението да се връчи на страните.
Районен съдия:
РЕШИ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3