№ 147407
гр. София, 23.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело
№ 20231110162745 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба на ********** срещу
****************, представлявани от ***********..
При извършена проверка на редовността на исковата молба по реда на чл. 129 от
ГПК съдът констатира, че не са посочени ответниците, индивидуализирани с три имена
и адрес за призоваване, не са индивидуализирани в достатъчна степен предявените
вземания от ищеца и не са представени доказателства за представителната власт на
посочения управител, поради което исковата молба е нередовна, и на ищеца следва да
бъдат дадени указания за отстраняване на нередовсностите.
Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 1 вр. чл.127, ал. 1 и чл. 128 ГПК,
съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба.
УКАЗВА на ищеца в двуседмичен срок от съобщението с писмена молба с
препис за ответниците:
1. Да посочи ответниците – етажни собственици, индивидуализирани с три имена и
адрес за призоваване, срещу които предявява настоящите искове;
2. Да индивидуализира претенцията си срещу всеки от ответниците – етажи
собственици за всяко от предявените вземания с посочване на размер и период, за
който се дължи, като има предвид, че според твърденията на ищеца, а и според
разпоредбите на ЗУЕС, уговореното възнаграждение за управление на ЕС е по 5
лв. на апартамент, а вноските за поддържане, ремонт и обновление се
разпределят между собствениците, съобразно притежавания дял от общите части.
3. Да индивидуализира претенциите си, като изложи конкретно дали и в какъв
размер предявява иск за заплащане на дължимото по договора за управление
възнаграждение, съответно за разходи за поддържане на ЕС и разходи за ремонт и
обновление.
4. Да изложи конкретни твърдения за основанието, на което претендира процесните
вземания – въз основа на сключения договор за управление или на
извъндоговорно основание, предвид твърденията, че е сторил процесните разходи
1
вместо етажните собственици.
5. Да заяви надлежен петитум, съобразно направените уточнения по т. 1-4.
6. Да представи доказателства за представителната власт на ответника – протокол от
ОС, с което ***********. е избрана за управител.
7. Да представи препис от исковата молба и приложенията, както и от уточнението
по настоящото разпореждане според броя на ответниците.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на горните указания в цялост и в срок
исковата молба ще бъде върната.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2