РЕШЕНИЕ
№ 1388
гр. Плевен, 29.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Милена Св. Томова
при участието на секретаря АНЕТА ХР. ЙОТОВА
като разгледа докладваното от Милена Св. Томова Гражданско дело №
20224430102785 по опИ. за 2022 година
за да се произнесе съобрази следното :
Производството е по иск с правно основание чл.55, ал.1 от ЗЗД.
В Плевенският районен съд е постъпила искова молба от Т. М. А., от
***, ЕГН **********, С. А. А., с.адр., ЕГН *** и С. И. К., с.адр.,
ЕГН********** против *** , със седалище и адрес на управление ***, ЕИК
***. Твърди се, че на 13.01.2020г. чрез сочена посредническа фирма, първата
ищца закупила и заплатила онлайн от името на трите ищци - 3бр. ваучери за
туристически пакет: Екскурзия до ***, ***, ***, ***, ***, ***, *** и ***,
включващ 6 нощувки със закуски, плюс самолетен транспорт, с начална и
крайна дата на пътуването: 30.04.2020 / 06.05.2020г., която следвало да се
проведе от ***. Сочи се, че на 07.02.2020г. бил изпратен от ответника
1бр.договор за туристически пакет *** който след разпечатване се подпсал от
името на трите ищци и се върнал обратно по пощата на подателя. Излага се,
че на 10.02.2020г. първата ищца внесла с банков превод в *** сумите от
името на трите пътуващи, които възлизали на 3 052,32лв. (3 х 1034,43лв.), или
общо в размер на 3052.32лв. На 26.02.2020г. първата ищца внесла и сума в
размер на 50,96лв. също с банков превод - за чекиране на един багаж на трите
1
ищци. Твърди се, че на 28.04.2020г., на осн.заповед №*** на *** и във връзка
с усложняващата се епидемична обстановка, свързана с разпространението на
COVID - 19 в страната, обявено с решение от 13.03.2020г. на *** - извънредно
положение, обн. в ДВ.бр.28/ 24.03.2020г., както и Закона за изм. и доп. на
Закона за мерките и действията по време на извънредното положение,
обявено с решение на НС от 13.03.2020г., обн.в ДВ. бр.34/09.04.2020г.,
ответника изпратил 3бр. споразумения за подписване от трите ищци, както и
общите условия към споразуменията, в които се уговаряли условията за
преведените от пътуващите суми, които да се използват по начините по т.1-
т.5 от същото споразумение. Сочи се, че ищците не подписали това
споразумение, тъй като не пожелали да се възползват от закупуване на
предложените ваучери, а счели, че поради разразстване на пандемията не се
знаело какво ще се случи до крайния срок за използване на ваучерите –
31.12.2022г.
Пояснява се, че със заплащането на паричната сума за сочената
екскурзия от собствената си сметка в ***, първата ищца направила подарък
на своята дъщеря– втората ищца, за нейния рожден ден и на своята внучка –
третата от ищците, за абитюриентски бал. След възникналите пречки в
уговорения период на екскурзията, последните две ищци не пожелали да
закупят ваучери, заради възникнал здравословен проблем на първата ищца.
Поради отказ от подписването на споразуменията, туристическата фирма
била уведомена от първата ищца за решението на трите ищци.
Навеждат се доводи, че съгласно чл.12.2. от договора, след като
туроператора е възпрепятстван да изпълни договора, поради непреодолими и
извънредни обстоятелства, с отказ от подписване на споразуменията от трите
ищци, във вр. с т.1 до 5 от същия, като потребители / по чл.14.6 от договора/
ищците имали право да прекратят договора преди започване на изпълнението
на туристическия пакет, без да заплащат никаква такса за прекратяване, в
случай на непреодолимите и извънредни обстоятелства, настъпили или
случващи се в мястото на дестинацията, или в непосредствена близост до
него, които засягат значително изпълнението на туристическия пакет. В
случая пътуващите имали право на пълно възстановяване на всички
направени плащания за туристическия пакет, без да притендират
допълнително обезщетение.
2
Твърди се, че на 02.05.2020г. от името на трите ищци, първата ищца
изпратила имейл до туроператора, с който молела за възстановяване на
сумата. На 15.05.2020г. получила отговор, с който я уведомявали, че във
връзка с влезлите в сила промени на Закона за изменение и допълнение на
Закона за здравето, заплатените суми щели бъдат възстановени не по-късно
от 12 месеца, считано от датата на отмяната на извънредното положение.
Сочи се, че същата ищца следяла административните актове, свързани с
епидемиологичната обстановка в страната и водела кореспонденция с
ответника, но въпреки изтеклия период от отмяна на пътуването, платените
на туроператора суми не били възстановени.
Като следствие от изложеното се отправя искане за постановяване на
решение, с което да бъде осъден ответника да заплати на ищците сумата от
3052,28лв., представляваща платена цена по договор от 10.02.2020г. за
туристическо пътуване, което не било реализирано, както и сумата 50,96лв.,
представляваща платена такса на 28.02.2020г. за чекиране на багаж или общо
в размер на 3103,24лв., ведно със законната лихва, считано от завеждане на
делото до окончателното им изплащане, както и направените деловодни
разноски.
Ответникът е депозирал писмен отговор в срока по чл.131 от ГПК, с
който не оспорва изложените фактически твърдения. Признава факта на
сключване на договора, както и плащането на сочените в исковата молба
суми. Излага се, че пътуването следвало да се осъществи в периода от
30.04.2020г. до 06.05.2020г., но поради настъпилата пандемична обстановка в
цял свят, не било осъществено по обективни причини. Сочи се, че в случая
пътуващите са прекратили договора поради настъпилите извънредни
обстоятелства и не са приели да заменят внесената сума с ваучери, които да
ползват до края на 2022 г., като са пожелали да им бъде върната сумата.
Признава се, че действително ответното дружество е било длъжно в срок от
12 месеца от прекратяване на договора да върне заплатените от ищците суми
и този срок бил изтекъл. Навеждат се доводи, че задължението не било
изпълнено, поради финансови затруднения на дружеството. Навеждат се
доводи, че едва 2022 година станало възможно да се възстановят
туристическите пътувания, като *** възнамерявало и правело всичко
възможно да възстанови на всички свои клиенти заплатените от тях суми, в
това число и претендираните от ищците.
3
Ответникът е депозирал и допълнително становище от 23.09.2022г., с
което заявява, че към датата на съдебно заседание не е върнало на ищците
претендираните суми по прекратения договор, поради липса на финансова
възможност.
Заявено е в о.с.з. на 26.09.2022г. от ищцовата страна искане за
постановяване на решение при признание на иска при условията на чл.237 от
ГПК.
Съдът намира, че в конкретния случай са налице предпоставките за
произнасяне с решение по чл.237, ал.1 от ГПК. Ответникът *** е направил с
писмения отговор и допълнително изявление признание на исковата
претенция. С оглед представените по делото писмени доказателства, иска се
явява основателен, което не се оспорва от страните. Спазени са и
изискванията на чл.237, ал.3 ГПК, тъй като признатото право не противоречи
на Закона или на добрите нрави, а от друга страна е такова, с което страната
може да се разпорежда. С оглед направеното признание на иска, съдът намира
предявеният иск по чл.55 от ЗЗД за основателен и доказан и като такъв следва
да бъде уважен, респективно осъден ответника да заплати на ищците
главницата в общ размер на 3 103,24лв., ведно със законната лихва от датата
на завеждане на исковата молба до окончателното изплащане.
Поради горното, съдът постановява настоящото решение при признание
на иска, като на основание чл.237, ал.2 ГПК не е необходимо да излага
мотиви за това.
С оглед изхода на спора и на основание чл.78, ал.1 от ГПК ответника
дължи на ищците направените разноски за държавна такса в размер на
124,13лв. Разноските за издаване на изпълнителен лист, които евентуално
могат да бъдат направени от ищците не подлежат на присъждане със
съдебното решение, т.к. не са сторени към момента на приключване на
съдебното дирене, а могат да бъдат събрани в изпълнителното производство,
в случай, че такова бъде проведено.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА, на основание чл.55, ал.1 от ЗЗД *** с ЕИК ***, със
4
седалище и адрес на управление ***, ДА ЗАПЛАТИ на Т. М. А., от ***, ЕГН
**********, С. А. А., с.адр., ЕГН *** и С. И. К., с.адр., ЕГН **********,
сумата от 3 103,24 лв., дължима за връщане като платена на отпаднало
основание по Договор за туристически пакет № ***, ведно със законната
лихва върху сумата, считано от 15.04.2022г. до окончателното изплащане,
както и на основание чл.78, ал.1 от ГПК сумата от 124,13лв., представляваща
деловодни разноски за държавна такса.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Плевенски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
5