№ 7761
гр. София, 27.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско
дело № 20221110166979 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба на ., с която по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК са предявени
установителни искове за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата по
издадената заповед № 23245/22.12.2021 г., издадена по ч.гр.д. № 67947/2021 г. по описа на
СРС, 41 с-в – 1361,37 лева, главница за потребени ВиК услуги за периода 08.06.2018 г. -
04.06.2021 г. в имот с административен адрес: гр. София, кв. софия парк, бл. 16Е, ап. 1.2 по
договорна /съдебна/ сметка към кл. № **********, като за вземанията са били издадени
фактури, дължими в периода 14.04.2021 г. – 10.07.2021 г.
Ищецът твърди, че ответникът има качеството потребител на услугите, доставяни от ищеца
на адреса на водоснабдения имот, като това му качество произтича от придобитото на
08.06.2018 г. право на собственост върху имота. Ответникът не е изпълнил задължението си
да уведоми ВиК оператора за промяната в съсобствеността, поради което и по-късно ищецът
е издал на фирмата на ответника процесните фактури . Заявеното искане е предявените
установителни претенции да бъдат уважени. Представя документи, които иска да се приемат
като доказателства по делото. Заявява искане за допускане изслушването на комплексна
съдебно-техническа и счетоводна експертиза с поставени с исковата молба задачи.
Ответникът ., чрез адв. К., оспорва предявения иск, като неоснователен и недоказан по
основание и размер. Позовава се на изтекла за част от вземането погасителна давност.
Оспорва ответникът да е ползвал услугите на ищеца в посочения в исковата молба имот и
обем. Оспорва да е получавал фактури, издадени от ищеца. Оспорва в имота да са били
извършвани реални отчети, като обръща внимание, че такива не са приложени към
исковатамолба. Намира издадените от ищеца фактури за неясни, както и че данните,
отразени в същите не са основание за дължимост на претендираните вземания. По
отношение на доказателствените искания за допускане на експертизи сочи, че са
1
недопустими и неотносими. Искането е претенциите на ищеца да бъдат отхвърлени.
Изложените от ищеца фактически обстоятелства, от които произтичат претендираните
права, формулираният петитум и възраженията на ответника, дават основание на съда да
приеме, че е сезиран с установителен иск с правна квалификация по чл. 124, ал. 1 ГПК.
С оглед становищата на страните и публичността на вписаните по партидата на ответника
обстоятелства, като безспорни и ненуждаещи се от доказване в производството следва да се
отделят следните обстоятелства:
- че през исковия период ответникът е бил собственик на процесния имот, доколкото
последният е внесен в капитала на дружеството под формата на непарична вноска, съгласно
заявление № 20180529095100;
- съдържанието на Общите условия на ищеца от 2016 г., одобрени от КЕВР с решение №
ОУ-2/13.07.2016 г., в сила от 28.08.2016 г. , публично достъпни на следния ел.адрес: Obshti
uslovia 2016.pdf (sofiyskavoda.bg).
В тежест на ищеца, с оглед очертаните между страните като спорни обстоятелства, е при
условията на пълно и главно доказване да установи, че между страните през исковия период
е съществувало договорно правоотношение, по силата на което е предоставил ВиК услуги за
процесния период, че са налице обстоятелства, обусловили спиране и/или прекъсване на
давностния срок за вземанията с оглед датата, от която искът се счита предявен /26.11.2021
г./, както и размера на претендираното вземане.
В тежест на ответника е да докаже плащане на задължението и останалите възражения,
наведени с отговора на исковата молба.
Към делото следва да бъде приложено ч.гр.д. № 67947/2021 г. на СРС, ГО, 41 състав.
Следва да се приемат представените от ищеца с исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
Следва да се допусне изслушването на комплекса съдебно-техническа и счетоводна
експертиза със задачи, поставени от ищеца с исковата молба, като вещото лице по
техническата част да даде отговор и на следните служебно поставени от съда задачи: как са
били начислени задълженията за ВиК услуги през процесния период, както и каква е
стойността на ВиК услугите, предоставени на адреса на водоснабдения имот в периода
м.11.2018 г. - 04.06.2021 г.
Съдът следва да прикани страните към сключването на спогодба или към извънсъдебно
уреждане на спора.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване
на страните.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРИКАНВА страните към сключване на спогодба за уреждане на правния спор, предмет на
делото. Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер, а при своевременно постигане на споразумение за доброволно
уреждане на спора ще спестят процесуални усилия и разноски.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
ПРИЕМА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на определението, като указва
на страните, че могат да изразят становище по същия и да релевират доказателствени
искания най-късно в първото открито съдебно заседание.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените с исковата молба
документи.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 67947/2021 г. по описа на СРС, ГО, 41 състав.
ДОПУСКА изслушването на комплексна съдебно – счетоводна експертиза със задачи,
поставени от ищеца с исковата молба, както и на служебно поставени от съда задачи към
техническата част:
1/ какъв е размерът на главницата, представляваща цена на услуги за доставка на питейна
вода, отвеждане и пречистване на отпадъчни води за периода м.11.2018 г. – 04.06.2021 г.;
2/ как са отчитани данните на измервателните уреди в процесния имот - въз основа на
реално измереното количество изразходвана вода от водоснабдителната система на
оператора, отчетено чрез монтираните водомери (за което следва да се представят
съответните отчети), съответно при оказано съдействие за осигурен достъп до уредите, по
самоотчети на потребителя или при отказ на потребителя,
при депозит в размер на 550 лева /300 лева за техническата част и 250 лева за счетоводната
част/, вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещи лица А. Г. Ч. и П. А. Д..
НАСРОЧВА делото за разглеждането му в открито съдебно заседание на 05.04.2023 г. от
09:30 часа, за когато да се призоват страните и вещите лица.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение на страните, ведно с призовките за
съдебното заседание, на ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба, подаден
от ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3