МОТИВИ към решение № 28/26.02.2020 по
НАХД № 40/2020 година на РАЙОНЕН СЪД – А.
Производството
е образувано по Постановление на А.ка районна прокуратура изх.№ Б-53/20 г. от 22.01.2020
година – с предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане
на административно наказание на
обвиняемия С.С.Д., роден на *** ***, с ЕГН **********, българин,
български гражданин, живущ ***1, средно образование, месторабота „***“,
неженен, неосъждан за това, че на 09.01.2020 година, около 17:10 часа по първокласен път I-6 в
района на 474 км., с посока на движение, към град Б.в едногодишния му срок от
наказването му по административен ред – с Наказателно постановление №
19-0237-000404/25.10.2019 година по описа на РУ А. при ОД на МВР Б., връчено на
22.11.2019 година влязло в законна сила на 30.11.2019 година за управление на
моторно превозно средство без съответното свидетелство за управление извършил
такова деяние, а именно – управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
марка „***“, модел „***“ с рег.№ ***, установено с акт за установяване на
административно нарушение серия GA, сериен № 64269/09.01.2019 година на РУ –А.
при ОД на МВР – Б.– престъпление по
чл.343в, ал.2 от Наказателния кодекс НК).
Районна
прокуратура – А., след редовно призоваване се представлява от прокурора Илиян
Пантелеев, който в съдебно заседание поддържа повдигнатото обвинение, както и
предложението за налагане адм.наказание по реда на чл.78а от НК в размер от 1000,00 лева.
Обвиняемият С.С.Д.,
редовно призован, не се явява в съдебно
заседание и не се представлява.
След съвкупна
преценка на доказателствата, събрани по делото и на разпоредбите на закона,
Районен съд - гр.А., приема за установено от фактическа и правна страна,
следното:
На 09.01.2020 година, около 17:10 часа
в град А., обл.Б.на главен път ПП Е-773 /град С. – град Б./ в района на 474 –
ти километър патрул на полицейски служители при Районно управление А. в състав
свидетелите И.Р.Т., Х.Т.Х. и двамата на длъжност полицаи при група „охранителна
полиция“ и И.В.И. на длъжност младши автоконтрольор спират за проверка лек
автомобил „*** ***“ с рег.№ ***, управляван от страна на Лицето С.С.Д. ***.
Автомобилът се
е придвижвал с посока към град Б.. Служителите на РУ А. установили, че водача
на автомобила с гореописаната марка, модел и регистрационен номер, а именно
лицето С.С.Д. е неправоспособен, т.к. същия не е бил преминал редовен курс за
придобиване на свидетелство за управление на моторно превозно средство от
съответната категория на управляваното от
него към момента на проверката.
За
констатираното нарушение полицейските служители отвели обвиняемия в сградата на
РУ А. където съставили Акт за установяване на административно нарушение (АУАН),
серия GА, бланков № 64269/21.06.2017
година на Районно управление – А..
След направена
справка в масивите на Министерство на вътрешните работи се констатира, че по
отношение на обвиняемия С.Д. има влязло в сила Наказателно постановление, също
за управление на моторно превозно средство без свидетелство за управление от
съответната категория.
Описаната
фактическа обстановка се потвърждава от представените по делото писмени
доказателства. Проведени са разпити на свидетели, отразени в протоколи за
разпит, приложени по ДП. Приложена е справка за съдимост на обвиняемия, от
която е видно, че лицето не е осъждано. Разпитан в хода на досъдебното производство обвиняемият Д. признава
верността на гореописаната фактическа обстановка, както и факта, че е бил
наясно с наложеното му предходно административно наказание за управление на
МПС без правоспособност. Заявява, че искрено съжалява за стореното, ще
изкара необходимите курсове и изпит, за да вземе шофьорска книжка.
При така
изложената фактическа обстановка съдът намира за безспорно, че с извършеното
Стефанов е осъществил, както от обективна, така и от субективна страна състава
на престъпление чл.343в, ал.2 от НК.
При така приетата за достоверна фактическа обстановка, съдът прави
следните правни изводи:
Направеното предложение на РП- А. е ОСНОВАТЕЛНО.
Предявеното
обвинение е доказано в съвкупните си признаци, тъй като при установените факти,
по убеждение на съда, обвиняемият С.С.Д. е осъществил, както от обективна, така
и от субективна страна, съставът на престъплението по чл.343в, ал.2 от НК, а именно: на 09.01.2020 година, около 17:10 часа по първокласен път I-6 в
района на 474 км., с посока на движение, към град Б.в едногодишния му срок от
наказването му по административен ред – с Наказателно постановление №
19-0237-000404/25.10.2019 година по описа на РУ А. при ОД на МВР Б., връчено на
22.11.2019 година влязло в законна сила на 30.11.2019 година за управление на
моторно превозно средство без съответното свидетелство за управление извършил
такова деяние, а именно – управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
марка „***“, модел „***“ с рег.№ ***.
От субективна
страна обв. Д. е извършил деянието виновно, при
условията на пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК. Той е разбирал
свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си. В
този смисъл е знаел, че управлява автомобила без съответно свидетелство за
управление на МПС. Нещо повече Д. е имал съзнанието, че никога не е придобивал
СУМПС, че вече е наказван веднъж по адм.ред за извършено нарушение на ЗДвП.
Обв. безспорно е съзнавал и че извършва деянието в едногодишен срок от
наказването му по административен ред за същото деяние с Наказателно
постановление 19-0237-000404/2019 година по описа на ОДМВР Б., РУ на МВР Р.,
връчено на 22.11.2019 година влязло в законна сила на 30.11.2019 година, и
въпреки това се е качил и управлявал МПС – лек автомобил марка „***“, модел „***“
с рег.№ ***. Видно от приложеното по делото копие от посоченото наказателно
постановление, същото му е било връчено, от което безспорно следва, че още към
онзи момент обвиняемият е бил наясно, че това е нарушение на закона, което обаче
не го е спряло да извърши процесното деяние.
Налице са
предпоставките на чл. 78а, ал.1 от НК - за извършеното от дееца престъпление по
чл.343в, ал.2 от НК законът
предвижда наказание Лишаване от свобода, чийто размер е от една до три години и
глоба в размер от 500 лв. до 1200 лв. Същият видно от справка за съдимост не е
осъждан. В резултат на извършеното престъпление не са причинени на трети лица
имуществени вреди. Поради това и при кумулативното наличие на посочените
предпоставки, обвиняемият следва да бъде признат за виновен в извършване
на престъпление по чл.343в, ал.2 от НК,
за което да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание-ГЛОБА.
Относно
наказанието:
Съдът съобрази
конкретната степен на обществена опасност на деянието и личността на дееца и
счете, че на същия следва да бъде наложена глоба към минималния размер, а
именно в размер на 1 000,00 лева. Вярно е , че по делото не са налични
доказателства за трудовите доходи на обвиняемия, поради което съдът прецени, че
глоба в минимален размер не би трябвало да го затрудни материално.
Не
са налице констатирани отегчаващи вината обстоятелства, поради което съдът
намира, че санкция в посочения размер най-добре би постигнала необходимото
предупредително и превъзпитателно въздействие. Според настоящия състав същата
съответства на характера и степента на обществена опасност на деянието и дееца
и в максимална степен обезпечава целите на индивидуалната и генералната
превенции, залегнали в чл. 36 от Наказателния кодекс.
Относно разноските:
Тъй като в хода на ДП и на съдебното
производство не са извършени разноски, такива не бяха възложени на обвиняемия.
Мотивиран
от изложените съображения и на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК във вр. с чл.78а от НК, съдът постанови
решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: