Решение по дело №174/2019 на Районен съд - Раднево

Номер на акта: 63
Дата: 11 юли 2019 г. (в сила от 27 юли 2019 г.)
Съдия: Христина Вълчанова Димитрова
Дело: 20195520200174
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 27 юни 2019 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

№ 63

 

гр.Раднево, 11.07.2019 г.

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

         Радневският районен съд – наказателна колегия, в публично съдебно заседание на единадесети юли през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТИНА ВЪЛЧАНОВА

 

при секретаря Иванка Стоянова и в присъствието на прокурор Тодор Станчев като разгледа докладваното от съдията Вълчанова АН дело № 174 по описа за 2019 г., и въз основа данните по делото и закона

 

                                               Р   Е   Ш   И :

 

         ПРИЗНАВА обвиняемия Ж.В.Г., роден на *** г. в с. Горно Ботево, живущ ***, български гражданин, основно образование, общ работник, неженен, неосъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че през м.октомври 2018 г. в гр. Раднево, без да е сключил брак, заживял съпружески с лице от женски пол - ненавършилата 16-годишна възраст Я.Г.М.ЕГН **********- престъпление по чл.191, ал.1 от НК, за което престъпление и на посоченото основание и на основание чл.78 А от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕГЛОБА в размер на 1 100 / хиляда и сто/ лева.

 

         Решението може да се обжалва и протестира пред Старозагорския окръжен съд в 15 дневен срок от днес.

 

 

 

                                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

Съдържание на мотивите

Мотиви по АНД № 174/2019 г. по описа на Районен съд – Раднево

 

  Районна прокуратура – Раднево е внесла за разглеждане досъдебно производство № 25/2019 г. по описа на РУ Раднево при ОД на МВР – Стара Загора с Постановление с предложение за освобождаване на обвиняемия Ж.В.Г., ЕГН ********** от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.

  Срещу обвиняемия Г. е повдигнато обвинение за това, че за през м.октомври 2018 г. в гр. Раднево, без да е сключил брак, заживял съпружески с лице от женски пол - ненавършилата 16-годишна възраст Я.Г.М.ЕГН ********** – престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК.

  За престъплението по чл. 191, ал. 1 от НК, за което е повдигнато обвинение срещу Ж.В.Г., се предвижда наказание „лишаване от свобода“ до две години или „пробация“, както и „обществено порицание”. Обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV от Глава Осма от Общата част на НК, от деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди, поради което спрямо процесния случай е приложима разпоредба на чл. 78а от НК. Предвид това настоящият съдебен състав разгледа делото по реда на особените правила на глава двадесет и осма от НПК.

  В съдебно заседание прокурорът поддържа внесеното обвинение, което намира за доказано по несъмнен начин от събраните по делото доказателствени материали както от обективна, така и от субективна страна. Обосновава наличието на предпоставките по чл. 78а НК за освобождаване на обвиняемия Г. от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, което предлага на съда да бъде индивидуализирано в минималния предвиден размер.

  Обвиняемият Ж.В.Г. заявява, че не желае защитник и се защитава сам. Дава обяснения, в които посочва, че е знаел, че Я.Г.М.не е била навършила 16 години, когато са заживели заедно, като двамата са живеели на семейни начала. В хода на съдебните прения заявява, че моли наложеното му наказание да е глоба, а в последната си дума иска от съда глобата да бъде в минимален размер.

  Съдът като прецени събраните по делото доказателства – поотделно и в тяхната съвкупност, и обсъди доводите и възраженията на страните, приема за установено следното от фактическа страна:

  Обвиняемият Ж.В.Г., роден на *** г. в с. Горно Ботево, живущ ***, българин, български гражданин, основно образование, общ работник, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

        През 2018г. обвиняемият Ж.В.Г.  ЕГН ********** се запознал с непълнолетната Я.Г.М.ЕГН ********** по Фейсбук. Двамата започнали да се срещат, като си гостували взаимно. През м.октомври 2018г. те решили да създадат семейство и Митева заживяла съпружески с Г. в дома на неговите родители в гр.Раднево ул. „Люляк“ №3. Към този момент Г. бил пълнолетен, а Митева - на 14 години.  

  По доказателствата:

  Гореописаната фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателства - самопризнанието на обвиняемият Г., което се подкрепя от протоколите за разпит на свидетелите Ганьо Дечев Колев (лист 10 от досъдебното производство); Галя Сашева Митева (лист 12 от досъдебното производство); Я.Г.М.(лист 14 от досъдебното производство); В.Г.К.(лист 18 от досъдебното производство); К.Ж.С.лист 19 от досъдебното производство); Д.В.Д.( лист 20 от досъдебното производство); С.И.И.( лист 21 от досъдебното производство),  както и справка за съдимост № 246/09.07.2019 г. на РС гр. Раднево.

  Всички доказателства по делото кореспондират помежду си, като водят към единственият възможен извод, че обвиняемия е автори на деянието, за което е предаден на съд, поради което съдът не счита за необходимо, да коментира всяко едно от доказателствата поотделно. 

  При така установената фактическа обстановка съдът приема следното от правна страна:

  Обвиняемият Ж.В.Г. е осъществил от обективна и от субективна страна състава на престъплението по чл. 191, ал. 1 от НК.

От обективна страна изпълнителното деяние е осъществено  чрез действие, което е проявено продължително във времето,  а именно през м. септември - м.октомври 2018  г.

От субективна страна деянието е извършено умишлено, тъй като деецът е съзнавал обществената опасност на деянието, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици, а именно че нарушава обществените отношения, свързани със съвместното съжителстване и създаването на семейство, и е искал тяхното настъпване, като е заживял съпружески с ненавършилата 16 г. св. Я.Г.М.. При изследване субективната страна на извършеното деяние съдът прие, че обвиняемият е съзнавал, че Я.Г.М.не е навършила 16г.

При определяне на  правната квалификация на деянието съдът взе предвид и систематичното място на нормата на чл.191, ал.1 от НК. Дори от обективна страна  да се установи, че свидетелката Я.Г.М.е навършила 14-годишна възраст, когато обвиняемият е извършил противоправното деяние. Събраха се достатъчно доказателства, че обвиняемият е заживял с Митева, съзнавайки,   че същата не е навършила 16-години.   Не може да бъде приложена разпоредбата на чл.191, ал.4 от НК, предвид обстоятелството, че обвиняемият преди приключване на съдебното следствие не е сключил граждански брак със св.Я.Г.М..

При преценка относно условията за приложение на чл.78а от НК съдът взе предвид следните обстоятелства:  1/  наказанието, което се предвижда за  за извършеното от обвиняемия престъпление по чл.191, ал.1 от НК,  а именно  лишаване от свобода до две години или пробация; 2 / чистото съдебно минало на обвиняемия- същият не е осъждан за умишлено престъпление от общ характер и не е освобождаван от накзателна отговорност; 3/ от престъплението няма настъпили  причинени имуществени вреди.

 Предвид наличието на всички кумулативни предпоставки, предвидени в чл.78 а от НК ,  съдът освободи от наказателна отговорност обвиняемия Ж.В.Г. на осн. чл.78а от НК, за извършеното от него престъпление по  чл. 191, ал.1 от НК , като му наложи административно наказание „глоба”.

При определяне размера на наказанието глоба съдът взе предвид  причината  за извършване на деянието и прие като такава незачитането от страна на обвиняемия  на установения в страната правов ред, ниската му обща и правна култура, също и степента на обществена опасност на деянието -  около средната, предвид завишения обществен интерес и зачестилите престъпления по чл.191 от НК, степента на обществена опасност на дееца, която съдът определи като минимална, тъй като, към момента на извършване на престъплението, не е бил осъждан, отчете  и имотното му състояние, предвид обстоятелството, че същият работи.

По тези съображения съдът определи на обвиняемия наказание глоба в размер на 1100, 00 лв.

Съдът прецени, че с така наложеното наказание „глоба” е възможно да се постигнат целите да се въздейства възпитателно и възпиращо спрямо обществото, както и превъзпитаващо спрямо самия обвиняем .

По изложените  съображения съдът постанови решението си.

 

 

 

 

                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ: