Мотиви
по АНД № 174/2019 г. по описа на Районен съд – Раднево
Районна прокуратура – Раднево е внесла за разглеждане досъдебно
производство № 25/2019 г. по описа на РУ Раднево при ОД на МВР – Стара Загора с
Постановление с предложение за освобождаване на обвиняемия Ж.В.Г., ЕГН ********** от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание.
Срещу обвиняемия Г. е повдигнато обвинение за това, че за през
м.октомври 2018 г.
в гр. Раднево, без да е сключил брак, заживял съпружески с лице от женски пол -
ненавършилата 16-годишна възраст Я.Г.М.ЕГН ********** – престъпление по чл.
191, ал. 1 от НК.
За престъплението по чл. 191, ал. 1 от НК, за което е повдигнато
обвинение срещу Ж.В.Г., се предвижда наказание „лишаване от свобода“ до две
години или „пробация“, както и „обществено порицание”. Обвиняемият не е осъждан
и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV от Глава
Осма от Общата част на НК, от деянието не са причинени съставомерни имуществени
вреди, поради което спрямо процесния случай е приложима разпоредба на чл. 78а
от НК. Предвид това настоящият съдебен състав разгледа делото по реда на
особените правила на глава двадесет и осма от НПК.
В съдебно заседание прокурорът поддържа внесеното обвинение, което
намира за доказано по несъмнен начин от събраните по делото доказателствени
материали както от обективна, така и от субективна страна. Обосновава наличието
на предпоставките по чл. 78а НК за освобождаване на обвиняемия Г. от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание, което предлага
на съда да бъде индивидуализирано в минималния предвиден размер.
Обвиняемият Ж.В.Г. заявява, че не желае защитник и се защитава сам.
Дава обяснения, в които посочва, че е знаел, че Я.Г.М.не е била навършила 16
години, когато са заживели заедно, като двамата са живеели на семейни начала. В
хода на съдебните прения заявява, че моли наложеното му наказание да е глоба, а
в последната си дума иска от съда глобата да бъде в минимален размер.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства – поотделно и
в тяхната съвкупност, и обсъди доводите и възраженията на страните, приема за
установено следното от фактическа страна:
Обвиняемият Ж.В.Г.,
роден на *** г. в с. Горно Ботево, живущ ***, българин, български гражданин,
основно образование, общ работник, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
През 2018г. обвиняемият Ж.В.Г. ЕГН ********** се запознал с непълнолетната Я.Г.М.ЕГН
********** по Фейсбук. Двамата започнали да се срещат, като си гостували
взаимно. През м.октомври 2018г. те решили да създадат семейство и Митева
заживяла съпружески с Г. в дома на неговите родители в гр.Раднево ул. „Люляк“
№3. Към този момент Г. бил пълнолетен, а Митева - на 14 години.
По доказателствата:
Гореописаната фактическа обстановка се установява от събраните по
делото доказателства - самопризнанието на обвиняемият Г., което се подкрепя от
протоколите за разпит на свидетелите Ганьо Дечев Колев (лист 10 от досъдебното
производство); Галя Сашева Митева (лист 12 от досъдебното производство); Я.Г.М.(лист
14 от досъдебното производство); В.Г.К.(лист 18 от досъдебното производство); К.Ж.С.лист
19 от досъдебното производство);
Д.В.Д.(
лист 20 от досъдебното производство); С.И.И.(
лист 21 от досъдебното производство), както и справка
за съдимост № 246/09.07.2019 г. на РС гр. Раднево.
Всички
доказателства по делото кореспондират помежду си, като водят към единственият
възможен извод, че обвиняемия е автори на деянието, за което е предаден на съд,
поради което съдът не счита за необходимо, да коментира всяко едно от
доказателствата поотделно.
При така установената фактическа обстановка съдът приема следното
от правна страна:
Обвиняемият Ж.В.Г. е осъществил от обективна и от субективна страна
състава на престъплението по чл. 191, ал. 1 от НК.
От обективна страна изпълнителното деяние е осъществено чрез
действие, което е проявено продължително във времето, а именно през м.
септември - м.октомври 2018 г.
От субективна страна деянието е извършено умишлено, тъй
като деецът е съзнавал обществената опасност на деянието, предвиждал е
настъпването на общественоопасните последици, а именно че нарушава обществените
отношения, свързани със съвместното съжителстване и създаването на семейство, и
е искал тяхното настъпване, като е заживял съпружески с ненавършилата 16 г. св. Я.Г.М.. При
изследване субективната страна на извършеното деяние съдът прие, че обвиняемият
е съзнавал, че Я.Г.М.не е навършила 16г.
При определяне на правната квалификация на
деянието съдът взе предвид и систематичното място на нормата на чл.191, ал.1 от НК. Дори от обективна страна да се установи, че свидетелката Я.Г.М.е
навършила 14-годишна възраст, когато обвиняемият е извършил противоправното
деяние. Събраха се достатъчно доказателства, че обвиняемият е заживял с Митева,
съзнавайки, че същата не е навършила 16-години. Не
може да бъде приложена разпоредбата на чл.191, ал.4 от НК, предвид
обстоятелството, че обвиняемият преди приключване на съдебното следствие не е
сключил граждански брак със св.Я.Г.М..
При преценка относно условията за приложение на чл.78а от НК съдът взе предвид следните обстоятелства: 1/ наказанието,
което се предвижда за за извършеното от обвиняемия престъпление по
чл.191, ал.1 от НК, а именно лишаване от свобода до две
години или пробация; 2 / чистото съдебно минало на обвиняемия- същият не е
осъждан за умишлено престъпление от общ характер и не е освобождаван от
накзателна отговорност; 3/ от престъплението няма
настъпили причинени имуществени вреди.
Предвид наличието на всички кумулативни
предпоставки, предвидени в чл.78 а от НК , съдът освободи от наказателна
отговорност обвиняемия Ж.В.Г. на осн. чл.78а от НК, за извършеното от него
престъпление по чл. 191, ал.1
от НК , като му наложи административно наказание „глоба”.
При определяне размера на наказанието глоба съдът взе
предвид причината за извършване на деянието и прие като
такава незачитането от страна на обвиняемия на установения в
страната правов ред, ниската му обща и правна култура, също и степента на
обществена опасност на деянието - около средната, предвид завишения
обществен интерес и зачестилите престъпления по чл.191 от НК, степента на
обществена опасност на дееца, която съдът определи като минимална, тъй като,
към момента на извършване на престъплението, не е бил осъждан,
отчете и имотното му състояние, предвид обстоятелството, че същият
работи.
По тези съображения съдът определи на обвиняемия наказание
глоба в размер на 1100, 00 лв.
Съдът прецени, че с така наложеното наказание „глоба” е
възможно да се постигнат целите да се въздейства възпитателно и възпиращо
спрямо обществото, както и превъзпитаващо спрямо самия обвиняем .
По изложените съображения съдът постанови
решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: