П Р О Т О К О Л
|
05.03.2020
година |
гр. Бургас |
|
Районен съд Бургас |
XV-ти наказателен
състав |
|
На пети
март |
две хиляди и двадесета година |
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГРЪНЧЕВ
Съдебни заседатели:1.
Б.Й.
2. М.Л.
Секретар: Снежана Петрова
Прокурор: Богомила Колева
сложи за разглеждане докладваното от съдия ГРЪНЧЕВ
наказателно от общ характер дело
№ 4270 по описа за 2019 година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
Подсъдимият И.С.С., редовно призован, се явява
лично доведен от служителите на ОД „Охрана“ гр.Бургас.
За него се явява адв. К.К., редовно уведомен, в
качеството на служебен защитник на подсъдимия С..***, редовно призовани, се явява
прокурор Б.К..
Пострадалите не се явяват.
ПРОКУРОРЪТ: Да се
даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се
даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като
изслуша становището на страните намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ПОСТАНОВИ ДА СЕ ИЗВЪРШИ СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение с
подсъдимия и неговия защитник, тъй като вредите са възстановени. Представяме ви
го в писмен вид.
АДВ. К.: Беше ми предоставена сумата от 1033 лева,
която аз съм възстановил на всички пострадали с изключение на една от
наследниците на която съм изпратил дължимата сума с пощенски запис, тъй като
след трикратно търсене вкл. събота и неделя никой не се отзова на телефонните
ми обаждания и адрес. Представям молба с приложени към нея 12 броя разписки, с
които удостоверявам възстановяване изцяло на причинените имуществени вреди. Моля да ги приемете като писмени
доказателства по делото. Постигнахме споразумение с представителя на държавното
обвинение, което считам, че не противоречи на закона и морала и моля да бъде
одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Разбирам в какво
съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение и заявявам,
че желая сключване на споразумение с прокуратурата за решаване на делото.
ПРОКУРОРЪТ:
Господин съдия, обсъдихме споразумението с подсъдимия и служебният защитник,
според което подсъдимия се признава за виновен в извършване на умишлено престъпление
по чл.210, ал.1, т.4, вр.чл.209, ал.1, вр.чл.26, ал.1, вр.чл.28, ал.1 от НК, за което на основание чл.54, ал.1 от НК му се определя наказание
лишаване от свобода за срок от 2 /две/ години, което на основание чл.57, ал.1,
т.2, б. „б“ от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален строг режим. Разноските по делото в размер на
48,24 лева да бъдат възложени в тежест на подсъдимия. Веществени
доказателства - 7 броя разходни касови ордери в оригинал следва да останат по
делото и да бъдат унищожени след изтичане сроковете на съхранение на делото.
Представям Ви го в писмен вид.
АДВ. К.: На основание чл. 384 от НПК с районния прокурор постигнахме споразумение, което не противоречи на
закона и морала и моля да го одобрите. Съгласни сме с това, което предложи прокурорът
- подсъдимият се признава за виновен в извършване на умишлено престъпление по чл.210,
ал.1, т.4, вр.чл.209, ал.1, вр.чл.26,
ал.1, вр.чл.28, ал.1 от НК, за което ще изтърпи
наказание от 2 /две/ години лишаване от свобода.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Разбрах в какво
съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и
съм съгласен с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното
преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от
съда има последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам и се
отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства по делото материалите по
производство № 338-771/2016г. по описа на Пето РУ на МВР гр. Бургас, Пор. № 3266/2016г.
по описа на Районна прокуратура Бургас.
ПРИЕМА представеното по делото споразумение за
решаване на делото.
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: Б.К. – прокурор в Районна
прокуратура гр. Бургас.
ПОДСЪДИМ: И.С.С..
ЗАЩИТНИК: адвокат К.К.,
вписан в Адвокатска колегия Бургас, служебен защитник.
Страните, спазвайки изискванията
на чл.384 вр. чл. 381 от НПК, обсъдиха и постигнаха
съгласие по следните въпроси:
Подсъдимият И.С.С., ЕГН **********,
се признава за виновен в това, че в периода от 05.06.2016г. до 27.10.2016г. в
гр.Бургас, при условията на продължавано престъпление и повторност, в
немаловажни случаи, с цел да набави за себе си имотна облага възбудил заблуждение
у Л.Г.Л., В.В.С., К.Д.Г., С.С.И.,
М.Д.С., Д.И.Л., Г.К.Г., Л.С.Д., Н.Т.Б., Н.И.Б., Т.П.С., Д.С.Н. и С.Х.К. и с
това им причинил имотна вреда в общ размер на 1 033.00 лв., както следва:
на 05.06.2016 г., в гр.*****, при условията на
повторност, с цел да набави за себе си имотна облага възбудил заблуждение у Л.Г.Л.,
че ще почисти асансьорната шахта и мазата на жилищния вход, както и ще
отремонтира подпокривното пространство, и с това му причинил имотна вреда в
размер на 100.00 /сто/ лв.;
на 15.07.2016 г., в гр.*******, при условията на
повторност, с цел да набави за себе си имотна облага възбудил заблуждение у В.В.С., че ще почисти и замаже асансъорната шахта и че ще
запуши и подмаже дупките в мазата на жилищния вход, и с това причинил на В.В.С. имотна вреда в размер на 45.00 /четиридесет и пет/
лв.;
19.07.2016 г., в гр.********, при условията на
повторност, с цел да набави за себе си имотна облага възбудил заблуждение у К.Д.Г.,
че ще почисти и измаже асансьорната шахта на жилищния вход, и с това причинил
на К.Д.Г. имотна вреда в размер на 25.00 /двадесет и пет/ лв.;
на 01.08.2016 г., в гр.********, при условията на
повторност, с цел да набави за себе си имотна облага възбудил заблуждение у С.С.И., че ще изчисти асансьорната шахта и ще сложи мрежа на
пространството над асансьора в жилищния вход, и с това причинил имотна вреда на
етажните собственици на вх.****“ в размер на 60.00 /шестдесет/ лв.;
на 06.08.2016 г., в гр.******, при условията на
повторност, с цел да набави за себе си имотна облага възбудил заблуждение у М.Д.С.,
че ще почисти асансьорната шахта и ще напръска за хлебарки в жилищния вход, и с
това й причинил имотна вреда в размер на 50.00 /петдесет/ лв.;
на 15.08.2016 г., в гр.********“, при условията на
повторност, с цел да набави за себе си имотна облага възбудил заблуждение у Д.И.Л.
и Г.К.Г., че ще отводни и ремонтира асансьорната шахта в жилищния вход, и с
това причинил имотна вреда на Д.И.Л. в размер на 50 /петдесет/ лв. и на Г.К.Г.
в размер на 50 /петдесет/ лв.;
на 06.10.2016 г., в гр.*******, при условията на
повторност, с цел да набави за себе си имотна облага възбудил заблуждение у Л.С.Д.,
че ще отводни ниша в мазе, ще напръска срещу паразити и ще измаже асансьорна
шахта в жилищния вход и с това й причинил имотна вреда в размер на 133.00 /сто
тридесет и три/ лв.;
на 24.10.2016 г., в гр.********, при условията на
повторност, с цел да набави за себе си имотна облага възбудил заблуждение у Н.Т.Б.
и Н.И.Б., че ще почисти избените помещения и ще отремонтира стълбището на
входа, и с това им причинил имотна вреда в размер на 170.00 /сто и седемдесет/
лв.;
на 25.10.2016 г., в гр.*******, при условията на
повторност, с цел да набави за себе си имотна облага възбудил заблуждение у Т.П.С.,
че ще запуши дупка в банята на апартамента му, и с това му причинил имотна
вреда в размер на 30.00 /тридесет/ лв.;
на 26.10.2016 г., в гр.**********, при условията
на повторност, с цел да набави за себе си имотна облага възбудил заблуждение у Д.С.Н.,
че ще почисти асансьорната шахта в жилищния вход, и с това му причинил имотна
вреда в размер на 20,00 /двадесет/ лв.;
на 27.10.2016 г., в гр.************, при условията
на повторност, с цел да набави за себе си имотна облага възбудил заблуждение у С.Х.К.,
че ще почисти и ремонтира асансьора в жилищния вход, и с това му причинил
имотна вреда в размер на 300.00 /триста/ лв. - престъпление по чл. 210, ал.1, т.4 във вр. с
чл. 209, ал.1, във вр. с чл. 26, ал.1, във вр. с чл. 28, ал.1 от НК.
Престъплението е извършено при форма на вината
пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
За извършеното деяние и на основание чл. 210, ал.1, т.4 във вр.
с чл. 209, ал.1, във вр. с чл. 26, ал.1, във вр. с чл. 28, ал.1, вр. чл.54, ал.1 от НК на подсъдимия
И.С.С., ЕГН **********, се определя наказание лишаване
от свобода за срок от 2 /две/ години, което на основание чл.57, ал.1, т.2, б.
„б“ от ЗИНЗС следва да се изтърпи при първоначален строг режим.
С престъплението има причинени имуществени вреди,
които са възстановени изцяло.
Разноските по делото в размер на
48,24 лева да бъдат възложени в тежест на подсъдимия.
Веществените доказателства, приложени по делото, а
именно 7 броя разходни касови ордери в оригинал следва да
останат по делото и да бъдат унищожени след изтичане сроковете на съхранение на
делото.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
|
ПРОКУРОР: …...... |
ЗАЩИТНИК: ……… |
ПОДСЪДИМ: ……….. |
|
|
|
|
|
/ Б.К. / |
/адв. К.К./ |
/ И. Ст. С. / |
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам
се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички
негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва
да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има последиците на влязла
в сила присъда. Доброволно го подписвам и декларирам,
че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ: ..........................
/ И.С.С. /
Съдът намира, че постигнатото между страните
споразумение не противоречи на закона и морала, поради което счита, че същото
следва да бъде одобрено.
Мотивиран от гореизложените
съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И: № 181/05.03.2020г.
ОДОБРЯВА споразумението между страните,
по силата на което:
Подсъдимият И.С.С., ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че в периода от 05.06.2016г. до 27.10.2016г. в
гр.Бургас, при условията на продължавано престъпление и повторност, в
немаловажни случаи, с цел да набави за себе си имотна облага възбудил
заблуждение у Л.Г.Л., В.В.С., К.Д.Г., С.С.И., М.Д.С., Д.И.Л., Г.К.Г., Л.С.Д., Н.Т.Б., Н.И.Б., Т.П.С.,
Д.С.Н. и С.Х.К. и с това им причинил имотна вреда в общ размер на 1 033.00 лв.,
както следва:
19.07.2016 г., в гр.**********“, при условията на
повторност, с цел да набави за себе си имотна облага възбудил заблуждение у К.Д.Г.,
че ще почисти и измаже асансьорната шахта на жилищния вход, и с това причинил
на К.Д.Г. имотна вреда в размер на 25.00 /двадесет и пет/ лв.;
на 01.08.2016 г., в гр.**********, при условията
на повторност, с цел да набави за себе си имотна облага възбудил заблуждение у
С.С.И., че ще изчисти асансьорната шахта и ще сложи
мрежа на пространството над асансьора в жилищния вход, и с това причинил имотна
вреда на етажните собственици на вх.*********“ в размер на 60.00 /шестдесет/
лв.;
на 06.08.2016 г., в гр.*****, при условията на
повторност, с цел да набави за себе си имотна облага възбудил заблуждение у М.Д.С.,
че ще почисти асансьорната шахта и ще напръска за хлебарки в жилищния вход, и с
това й причинил имотна вреда в размер на 50.00 /петдесет/ лв.;
на 15.08.2016 г., в гр.*******“, при условията на
повторност, с цел да набави за себе си имотна облага възбудил заблуждение у Д.И.Л.
и Г.К.Г., че ще отводни и ремонтира асансьорната шахта в жилищния вход, и с това
причинил имотна вреда на Д.И.Л. в размер на 50 /петдесет/ лв. и на Г.К.Г. в
размер на 50 /петдесет/ лв.;
на 06.10.2016 г., в гр.******, при условията на
повторност, с цел да набави за себе си имотна облага възбудил заблуждение у Л.С.Д.,
че ще отводни ниша в мазе, ще напръска срещу паразити и ще измаже асансьорна
шахта в жилищния вход и с това й причинил имотна вреда в размер на 133.00 /сто
тридесет и три/ лв.;
на 24.10.2016 г., в гр.******, при условията на
повторност, с цел да набави за себе си имотна облага възбудил заблуждение у Н.Т.Б.
и Н.И.Б., че ще почисти избените помещения и ще отремонтира стълбището на
входа, и с това им причинил имотна вреда в размер на 170.00 /сто и седемдесет/
лв.;
на 25.10.2016 г., в гр.******, при условията на
повторност, с цел да набави за себе си имотна облага възбудил заблуждение у Т.П.С.,
че ще запуши дупка в банята на апартамента му, и с това му причинил имотна
вреда в размер на 30.00 /тридесет/ лв.;
на 26.10.2016 г., в гр.*****, при условията на
повторност, с цел да набави за себе си имотна облага възбудил заблуждение у Д.С.Н.,
че ще почисти асансьорната шахта в жилищния вход, и с това му причинил имотна
вреда в размер на 20,00 /двадесет/ лв.;
на 27.10.2016 г., в гр.*******, при условията на
повторност, с цел да набави за себе си имотна облага възбудил заблуждение у С.Х.К.,
че ще почисти и ремонтира асансьора в жилищния вход, и с това му причинил
имотна вреда в размер на 300.00 /триста/ лв. - престъпление по чл. 210, ал.1, т.4 във вр. с
чл. 209, ал.1, във вр. с чл. 26, ал.1, във вр. с чл. 28, ал.1 от НК.
Престъплението е извършено при форма на вината
пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
НАЛАГА за извършеното деяние и на
основание чл. 210, ал.1, т.4 във вр. с чл. 209, ал.1, във вр. с
чл. 26, ал.1, във вр. с чл. 28, ал.1, вр. чл.54, ал.1 от НК на подсъдимия И.С.С., ЕГН **********, наказание
лишаване от свобода за срок от 2 /две/ години.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.57, ал1, т.2, б.
„б“ от ЗИНЗС така наложеното наказание лишаване от свобода за срок от 2 години
да се изтърпи при първоначален строг режим.
С престъплението има причинени имуществени вреди,
които са възстановени изцяло.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 НПК подсъдимия И.С.С., ЕГН **********, да заплати по сметка на ОД на МВР
гр.Бургас сумата в размер на 48,24 лева /четиридесет и осем лева и двадесет и
четири стотинки/, представляваща направените в хода на досъдебното производство
разноски.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства - 7 броя разходни касови ордери в
оригинал да останат по делото и да бъдат унищожени след изтичане сроковете на
съхранение на делото.
НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ има
последиците на влязла в законна сила присъда, съобразно разпоредбата на чл.
383, ал.1 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД
№ 4270/2019 година по описа на Районен съд Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /П/
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. /п/
2./п/
Съдът, след одобряване на
споразумението, се занима с мярката за неотклонение „подписка” на подсъдимия И.С.С., наложена в досъдебното производство и намира, че същата
следва да бъде потвърдена, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение
на подсъдимия И.С.С., ЕГН **********, в ДП № 3388-771/2016г. по описа на Пето РУ на МВР гр. Бургас мярка
за неотклонение „подписка”.
Определението подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок пред Окръжен съд Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /П/
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1./п/
2./п/
СЪДЪТ
на основание чл. 182, ал. 2 от ДОПК УКАЗВА на подсъдимия И.С.С.,
ЕГН **********, че има възможност в
седемдневен срок от датата на влизането в сила на съдебния акт, да плати
доброволно дължимата сума в размер на 48,24 лева, представляваща направени разноски в хода на досъдебното
производство по сметка на ОД на МВР Бургас.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 13:55 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: /П/
Вярно с оригинала!
С.П.