Решение по дело №306/2023 на Районен съд - Дупница

Номер на акта: 146
Дата: 28 април 2023 г. (в сила от 15 май 2023 г.)
Съдия: Светла Василева Пейчева
Дело: 20231510200306
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 17 март 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ
№ 146
гр. Д.........., 27.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Д.........., III-ТИ СЪСТАВ НО, в публично заседание
на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Светла В. Пейчева
при участието на секретаря Росица К. Кечева
в присъствието на прокурора Д. Ем. Й.
като разгледа докладваното от Светла В. Пейчева Административно
наказателно дело № 20231510200306 по описа за 2023 година
и въз основа на закона и доказателствата
РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемия И. Д. С., роден на ..........г. в гр. Д.........., обл.
К.......... българин, с българско гражданство, постоянен адрес гр. Д.........., обл.
К.......... ул. „К.А.Б. № ..... разведен, осъждан - реабилитиран, пенсионер по
болест, ЕГН **********
ЗА ВИНОВЕН за това, че на дата 07.07.2022г. в гр.Д.........., обл. К..........
е потвърдил неистина (че СУМПС с № ........ е изгубено при риболов) в
писмена Декларация по чл. 17, ал. 1 от Правилник за издаване на български
лични документи за самоличност , като по силата на закон (чл.160, ал.1 от
ЗДвП) се подава пред орган на власт (в сектор „ Български документи за
самоличност - гр. Д..........) за удостоверяване истинността на някои
обстоятелства (че лицето е с изгубено МПС, а в действителност СУМПС с №
........ е отнето от властите на Република Чехия на дата 10.06.2021г.). -
престъпление по чл. 313, ал. 1 от НК, като на основание чл. 378, ал. 4, т.1 от
1
НПК, във вр. с чл. 78а, ал. 1 и ал. 5 от НК го ОСВОБОЖДАВА от
наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание
„ГЛОБА” в размер на 1000,00лв. (хиляда лева).
Решението подлежи на обжалване и протест пред Кюстендилски
окръжен съд в 15-дневен срок, считано от днес.

Съдия при Районен съд – Д..........: _______________________
2

Съдържание на мотивите Свали мотивите

М О Т И В И по решение № 146/27.04.2023. по АНД № 306/2023 г. по описа на
Дупнишки районен съд:

Дупнишка районна прокуратура (РП гр. К.......... ТО –Д............) е внесла постановление за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание
„Глоба“ по реда на чл. 78 а, ал. 1 от НК срещу И.Д.С., роден на ..............г. в гр. Д............,
обл. К.........., българин, с българско гражданство, постоянен адрес гр. Д............, обл. К..........,
ул. „К.А.Б. № ...... разведен, осъждан - реабилитиран, пенсионер по болест, ЕГН **********,
за престъпление по чл. 313, ал. 1 от НК.
В постановлението се твърди, че на че на 07.07.2022г. в гр.Д............, обл. К.........., е
потвърдил неистина (че СУМПС с № .......... е изгубено при риболов) в писмена Декларация
по чл. 17, ал. 1 от Правилник за издаване на български лични документи за самоличност ,
като по силата на закон (чл. 160, ал.1 от ЗДвП) се подава пред орган на власт (в сектор „
Български документи за самоличност - гр. Д............) за удостоверяване истинността на някои
обстоятелства (че лицето е с изгубено МПС, а в действителност СУМПС с № .......... е отнето
от властите на Република Чехия на дата 10.06.2021 г.).
В хода на съдебните прения прокурорът поддържа обвинителния акт, като пледира
обвиняемия да бъде признат за виновен и да му бъде наложено наказание „глоба“ в
справедлив размер.
Обвиняемият се е възползвал от правото да не дава обяснение в хода на съдебното
следствие. Дал е такива в хода на ДП, като се признава за виновен. В последна дума моли
да му бъде наложено по-леко наказание, като съжалява за случая.
От събраните по делото доказателства - показания на свидетелката Нели Георгиева,
както и от писмените такива, прецени по отделно и в съвкупност, съдът прие за установено
следното от фактическа и правна страна:

От фактическа страна:

Обвиняемият И.Д.С. е роден на ..............г. в гр. Д............, обл. К.........., българин, с
българско гражданство, постоянен адрес гр. Д............, обл. К.........., ул. „К.А.Б. № ......
разведен, неосъждан, пенсионер по болест, ЕГН **********.
През периода от 04.06.2021г. до 11.06.2021 г., обв. Сотиров пребивавал в Р. Чехия.
На 10.06.2021 г., управлявайки л.а. с рег .№ РВ 8675 НА при извършване на рутинна
проверка, обв. Сотиров бил спрян от полицейски служители в Р.Чехия, като било
установено, че той управлявал МПС след употреба на алкохол 0.49 промила и вследствие
този факт СУМПС с рег. № .........., издадено от българските власти, му е било отнето от
органите на реда в Р.Чехия за срок от шест месеца.
На 21.07.2023г. в РУ на МВР гр. Д............ са били получени документи от чешките
власти, в които уведомяват, че СУМПС на обв. Сотиров е отнето, тъй като обвиняемият е
заловен да шофира след употреба на алкохол на тяхна територия. Документите са
приложени по ДП.
На 07.07.2022 г. в гр. Д............, обл. К.........., в паспортна служиа при РУ-МВР-
Д............, сектор „Български документи за самоличност“, при съставянето на документ,
съставляващ писмена декларация, а именно:
Въпреки, че знаел това, на 07.07.2022г., в гр. Д............, обл. К.........., обв. Сотиров се
явил в „Български документи за самоличност“, при ОДМВР -К.........., ТО - гр. Д............, като
подал заявление вх. № 1223 пред служителката Нели Лазарова Георгиева за издаване на
1
ново СУМПС, а в самото заявление описал, че предходното СУМПС било изгубено. Ведно
със заявлението обв.Сотиров попълнил собственоръчно един брой Декларация по чл. 17, ал.1
от Правилник за издаване на български документи за самоличност, в която е упоменато, че
при вписване на неверни обстоятелства, се носи наказателна отговорност по чл. 313 от НК.
В заявлението за издаване на СУМПС обвиняемият е затаил истина, като въпросната
декларация е подадена пред орган на власт за удостоверяване истинността на някои
обстоятелства, като обвиняемия И.Д.С. е заявил, че е с изгубена шофьорска книжка, като в
действителност СУМПС е било отнето от властите в Р.Чехия. Документите били
обработени.
По ДП е приложена Съдебно - почеркова експертиза № 9/06.02.2023г., от чието
заключение е видно, че „Ръкописният текст в попълнената Декларация по чл.17 , ал.1 от
Правилник за издаване на БДС от 07.07.2022г., с декларатор И.Д.С., е изписан лично от
И.Д.С., а подписът в същата декларация, отново е положен от И.Д.С..
Обвинението се доказва от показанията на свидетелката Нели Георгиева, Съдебно -
почеркова експертиза, писмени документи, отговори от МВР на Р. Чехия и други.
С оглед на изложеното съдът прие, че обв. И.Д.С. е осъществил престъпния състав на
чл.313 ал.1 от НК и направи следните правни изводи:

От обективна страна:

На 07.07.2022г., в гр. Д............, обл. К.......... е потвърдил неистина (че СУМПС с №
.......... е изгубено при риболов) в писмена Декларация по чл.17, ал.1 от Правилник за
издаване на български лични документи за самоличност, като по силата на закон (чл.160 ,
ал.1 от ЗДвП) се подава пред орган на власт (в сектор „Български документи за
самоличност“ – при РЕ на МВР гр. Д............) за удостоверяване истинността на някои
обстоятелства (че лицето е с изгубено МПС, а в действителност СУМПС с № .......... е отнето
от властите на Р.Чехия на дата 10.06.2021 г.)

От субективна страна:

Обвиняемият е извършил деянието виновно, при пряк умисъл, съзнавал е
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите последици и е искал
настъпването им.

Относно вида и размера на наказанието:

За извършеното престъпление от обвиняемия се предвижда в НК наказание
„лишаване от свобода ” до три години или глоба от сто до триста лева. Обвиняемият не е
осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност
по реда на Глава седма Раздел ІV от НК.
Съдът приема, че от установената фактическа обстановка по делото по категоричен
начин се установява ниска степен на увреждане на обществените отношения и чистото
съдебно минало към момента на извършване на инкриминираното деяние, които са
смекчаващи вината обстоятелства. Отегчаващи отговорността обстоятелства за обвиняемия
Сотиров са липсата на критичност към извършеното, като причини за извършване на
престъплението и за обвиняемия, са ниската правна култура на обвиняемия и незачитане на
2
установения правен ред.
С оглед на което съдът счете, че са налице всички основания за прилагане на чл.78а
от НК по отношение на обвиняемия И.Д.С., като го освободи от наказателна отговорност и
му наложи, на основание чл. 78, ал. 1 от НК, административно наказание „Глоба” в размер
на 1000 лв. (хиляда лева), като счете, че с така наложеното наказание ще се постигнат
целите на наказанието предвидени в разпоредбата на чл. 36 от НК.
По горните съображения съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:









3