Присъда по дело №675/2024 на Районен съд - Шумен

Номер на акта: 27
Дата: 7 май 2024 г. (в сила от 23 май 2024 г.)
Съдия: Валентина Любенова Тонева
Дело: 20243630200675
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 3 април 2024 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 27
гр. Шумен, 07.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, VIII-И СЪСТАВ ( Н ), в публично
заседание на седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Валентина Люб. Тонева
при участието на секретаря Й.Р.К.
и прокурора В. Цв. К.
като разгледа докладваното от Валентина Люб. Тонева Наказателно дело от
общ характер № 20243630200675 по описа за 2024 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА С. А. А., ЕГН **********, местоживеене в с. Близнаци,
обл. Шумен, български гражданин, с основно образование, неженен,
реА.итиран, безработен, ЗА ВИНОВЕН ЗА ТОВА,че в периода от месец
октомври 2023 г. до месец март 2024 г. включително, в гр. Шумен, след като
бил осъден с Решение № 490/21.06.2023 г. по гр. дело № 298/23 г. по описа на
PC - гр. Шумен, влязло в законна сила на 15.07.2023г. да издържа свой
низходящ - син С. С. А. с ЕГН-**********, съзнателно не изпълнил
задължението си в размер на повече от две месечни вноски - 6 месечни
вноски по 250 лв. всяка, на обща стойност 1 500 лв.престъпление по чл. 183
ал.1 от НК, като до постановяване на присъдата е изпълнил задължението си
и не са настъпили вредни последици за пострадалия, поради което на
основание чл.183 ал.3 от НК НЕ ГО НАКАЗВА.
Присъдата подлежи на обжалване и протест пред Шуменския окръжен
съд в 15-дневен срок от днес.


Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
1

Съдържание на мотивите


Мотиви към присъда по НОХД №675 по описа за 2024г. на ШРС,
разгледано по общия ред .

На 03.04.2024г., от Шуменска Районна прокуратура, е внесен в РС
гр.Шумен обвинителен акт по ПД №39/2024г., по който е образувано
производство пред първа инстанция срещу С.А.А. ЕГН **********,
местоживеене в с. Близнаци, обл. Шумен, ул. ******* български гражданин, с
основно образование, неженен, реабилитиран, безработен за извършено от
него престъпление от общ характер по чл.183, ал.1 от НК.
В диспозитивната част на обвинителния акт е посочено, периода от
месец октомври 2023 г. до месец март 2024 г. включително, в гр. Шумен, след
като бил осъден с Решение № 490/21.06.2023 г. по гр. дело № 298/23 г. по
описа на PC гр. Шумен, влязло в законна сила на 15.07.2023г. да издържа
свой низходящ - син С.С.А. с ЕГН-**********, съзнателно не изпълнил
задължението си в размер на повече от две месечни вноски - 6 месечни
вноски по 250 лв. всяка, на обща стойност 1 500 лв.престъпление по чл. 183,
ал.1 от НК .
В разпоредителното съдебно заседание законният представител на
пострадалия представи доказателства, че дължимата сума за издръжката е
заплатена на 11.04.2024г.
В съдебно заседание по общия ред, представителят на ШРП поддържа
възведеното с обвинителния акт обвинение и предлага на съда да приложи
разпоредбата на чл. 183 ал.3 от НК.
Подсъдимия заявява, че е съгласен с изложеното от прокурора.
След преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, съдът приема за установено от фактическа страна
следното:
Подсъдимият С.А.А. и св. Т.Ю.А. живеели на семейни начала. От
съвместния си живот те имали дете - С.С.А., роден на ********* год. С
Решение № 490/21.06.2023 г. по гр. дело № 298/23 г. по описа на PC гр.
Шумен, влязло в законна сила на 15.07.2023 год. /л. 45 - 50/. съдът
предоставил упражняването на родителските права по отношение на
малолетното дете на майката и законна представителка Т.Ю.А., а
обвиняемият бил осъден да заплаща издръжка в размер на 250.00 лв. месечно
за детето С..
От 01.11.2023 год. подсъдимият преустановил плащането на издръжката
на своето дете. Това мотивирало св. Т.А., като майката и законна
представителка на малолетния С. да депозира жалба до РП гр. Шумен.
Преди постановяване на присъдата, в първата инстанция по делото се
представиха доказателства за заплащане от страна на подсъдимия на сумата
от 1500лв за издръжка на детето.
От приложената по ДП справка /стр. 38/, изготвена на 23.01.2024г. от
ШРП се установява, че лицето С.А.А. ЕГН ********** не се е ползвало до
настоящия момент от разпоредбата на чл. 183, ал.3 от НК.
Изложената фактическа обстановка съдът счита за установена въз
основа на обясненията на подсъдимия, показанията на разпитаната в съдебно
заседание свидетелка и събраните по делото писмени доказателства, както и
от присъединените на основание чл.281 от НПК писмени доказателства по
делото.
Съдът намира, че събраните и обсъдени по този начин доказателства по
1
делото са безпротиворечиви и взаимно допълващи се, намират се в
хармонично единство и водят до единствено възможния извод, непораждащ
никакво съмнение във вътрешното убеждение на съда и обосновават
решението му по следните правни съображения:
Съдът, като прецени всички доказателства, релевантни за делото,
съгласно чл.14 от НПК, поотделно и в тяхната съвкупност, приема, че с
горното деяние подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението от общ характер, наказуемо по чл.183, ал.1 от НК,
защото:
* обект на престъплението са обществените отношения, осигуряващи
изпълнение на задълженията на посочени от закона лица да доставят средства
за съществуване на нуждаещите се, които са нетрудоспособни и не могат да
се издържат от собственото си имущество;
* от обективна страна подсъдимият, чрез своето бездействие, не е
изпълнил задължението си да заплаща издръжка на свой низходящ – син, по
силата на влязло в сила решение, с което е бил осъден да изплаща издръжка
на месечни вноски в определен размер, като неизпълнението на това
задължение е в размер на повече от две месечни вноски, а именно 6 месечни
вноски по 250 лв. общо за сумата 1500лв.
* от субективна страна престъплението е извършено от подсъдимия с
пряк умисъл - той е предвиждал неизбежното неплащане на издръжките в
размер на повече от две месечни вноски и пряко ги е целял;.
Като причина за извършване на престъплението следва да се отбележи
незачитане на установения в страната законов ред, както и финансови
затруднения поради липса на работа .
Съобразно разпоредбата на чл.183, ал.3 от НК, деецът не се наказва, ако
преди постановяваване на присъдата, изпълни задължението си и не са
настъпили други вредни последици за детето, като тази разпоредба не се
прилага повторно.
От събраните доказателства по безспорен начин се установи, че
подсъдимият е изпълнил задълженията си към сина си и за него не са
настъпили вредни последици, поради което следва по отношение на
възведеното с обвинителния акт обвинение, да се приложи разпоредбата на
чл.183, ал.3 от НК.
До настоящия момент, по отношение на подсъдимия, не е прилагана
тази разпоредба, поради което са налице предпоставките на чл.183, ал.3 от НК
и подсъдимият не бе наказан.
Водим от горното, съдът постанови присъдата си.


Районен съдия


2
Съобщи за изтекли лични данни