Р
Е Ш Е
Н И Е № 394
гр. Сливен, 20.05.2015 година.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
СЛИВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, граждански
състав в съдебно заседание на двадесети май през две хиляди и петнадесета
година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ПЕТЯ СВЕТИЕВА
при
секретаря П.С.., като разгледа
докладваното от съдията гражданско дело №
634
по описа на съда за 2015 година, за да се произнесе съобрази следното:
При условията на обективно съединяване са
предявени искове с правно основание по чл.128 от КТ за заплащане на трудово
възнаграждение в размер на 1475,96 лева и по чл.86 от ЗЗД за заплащане на
мораторна лихва в размер на 384,36 лева. Производството се движи по реда на
чл.310 и следващите от ГПК.
В исковата си молба ищецът
твърди, че е работил по трудово правоотношение в ответното дружество. За
месеците май, юни и юли 2012 година не му било заплатено трудово
възнаграждение.
От съда се иска да постанови
решение, с което да осъди ответното дружество да заплати на ищеца трудово
възнаграждение за периода от месец май 2012 година до месец юли 2012 година
включително в размер на 1475,96 лева, както и
лихва за забава за периода от изискуемостта на всеки платеж до
завеждането на исковата молба в размер на 384,36 лева. Претендира се законната
лихва върху главницата, считано от завеждането на исковата молба до
окончателното изплащане, както и разноските по делото.
От страна на ответното дружество
не е представен отговор на исковата молба.
В съдебно заседание ищецът не се
явява. Представлява се от пълномощник, който прави искане за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника.
Ответно
дружество не се представлява в съдебно заседание и от негова страна не е
изразено становище относно исковете. Не е представен писмен отговор на исковата
молба и не е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на представител.
Като прецени, че са налице предпоставките на чл. 238,
ал.1 от ГПК и чл. 239 от ГПК, съдът прие, че срещу ответника следва да се
постанови неприсъствено решение, с което ищцовите искови претенции да се уважат
изцяло.
Предвид изложеното предявените
искове с правно основание по чл. 128 от КТ за заплащане на трудово
възнаграждение в размер на 1475,96 лева, ведно със законната лихва до
окончателното изплащане и по чл.86 от ЗЗД за заплащане на мораторна лихва в
размер на 384,36 лева, следва да се уважат изцяло и ответната страна да бъде
осъдена да заплати на ищеца дължимите суми.
Ищецът е претендирал разноските
по делото и същите следва да му бъдат
присъдени.
По
правилата на процеса ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати в
полза на съдебната власт държавна такса върху уважените искове в общ размер на 109,04
лева.
Ръководен от гореизложеното,
съдът
Р
Е Ш И:
ОСЪЖДА „ЛУКСКОМ” ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Сливен., бул.”Георги Данчев”,
№ 2 ДА ЗАПЛАТИ на В.С.У. с ЕГН ********** ***, както следва:
- сумата 1475,96
лева /хиляда четиристотин седемдесет
и пет лева и деветдесет и шест стотинки/, представляваща неплатено трудово
възнаграждение за периода от месец май 2012 година до месец юли 2012 година
включително, ведно със законната лихва върху нея, считано от завеждане на
исковата молба на 25.02.2015 година до окончателното й изплащане;
- сумата 384,36
лева /триста осемдесет и четири лева
и тридесет и шест стотинки/, представляваща обезщетение за забава в размер на
законната лихва за периода до завеждане на исковата молба;
- сумата 350
лева /триста и петдесет лева/, представляваща разноски по делото.
ОСЪЖДА „ЛУКСКОМ” ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Сливен., бул.”Георги Данчев”,
№ 2 ДА ЗАПЛАТИ в полза на съдебната
власт държавна такса в размер на 109,04 лева /сто и девет лева и четири стотинки/.
Решението е неприсъствено и не
подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи
на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: