Разпореждане по дело №1294/2021 на Административен съд - Варна

Номер на акта: 9732
Дата: 23 юли 2021 г.
Съдия: Йордан Василев Димов
Дело: 20217050701294
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 17 юни 2021 г.

Съдържание на акта

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

№ …………………………………. г.,

гр. Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, VІІ СЪСТАВ в закрито заседание двадесет и трети юли две хиляди двадесет и първа година, в състав:

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ДИМОВ

 

като разгледа докладваното от съдията адм. дело 1294 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

В производството по настоящото дело е постановено Определение №1699/08.07.2021 г. по силата на което е оставена без разглеждане жалба с вх. №9035/16.06.2021 г. подадена от К.Е.И., ЕГН **********, към момента ІХ група, Затвора във Варна против Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“, гр. София, ул. „Генерал Столетов“ №21, като обективно съединени искове с правно основание чл.1, ал.1 от ЗОДОВ в размер на общо 500 000 лв., като обезщетение и за имуществени и за неимуществени вреди, като размерът на всяка от двете претенции е по 250 000 лв., както и е прекратил производството по адм. д. №1294/2021 г. по описа на Административен съд – Варна.

Против така постановеното от съда прекратително определение е депозирана касационна частна жалба с вх. №11082/22.07.2021 г. на Административен съд – Варна. В нея се сочи, че жалбоподателят е недоволен от определението и го обжалва. След запознаването си с жалбата съдът конститара следните нейни недостатъци: 1).Никъде не е посочено изрично, че се иска отмяна на обжалваното определение, а само, че го обжалва – чл.231 от АПК, във вр. с чл.212, ал.1, т.5 от АПК; 2).Не е посочено какви са точните и конкретни пороци на определението, което се обжалва– чл.231 от АПК, във вр. с чл.212, ал.1, т.4 от АПК; 3).Не е представено доказателство за внесена държавна такса съобразно чл.235а от АПК в размер на 30 лв. Предвид обстоятелството, че лицето изтърпява наказание лишаване от свобода в затвора в гр. Варна, съдът намира, че е на лице изключението по смисъла на чл.212, ал.2 от АПК и касационната жалба не следва да бъде приподписвана от адвокат-пълномощник.

Мотивиран от горното и на основание чл.213а, ал.1 от АПК, 

 

Р  А  З  П  О  Р  Е  Д  И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна касационна жалба с вх. №11082/22.07.2021 г., подадена от К.Е.И., ЕГН ********** срещу протоколно Определение №1699/08.07.2021 г. по настоящото адм. д. №1294 /2021 г. по описа на Административен съд – Варна, като указва на жалбоподателят в 7-дневен срок от получаване на съобщението да отстрани описаните в обстоятелствената част недостатъци на подадената частна жалба, като: 1).Посочи какви са точните и конкретни пороци на определението, което се обжалва; 2).Посочи изрично иска ли отмяна на постановеното от съда определение; 3).Представи доказателство за внесена по сметка на Административен съд - Варна държавна такса за разглеждане на производството по частната жалба в размер на 30 (тридесет) лева.

При неизпълнение в срок на гореуказаното съдът ще върне жалбата на основание чл.213а, ал.1 от АПК.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Делото да се докладва след изтичане на 7-дневния срок.

 

СЪДИЯ: