П Р О Т О К О Л
28.12.2018 г. град
Бургас
РАЙОНЕН СЪД наказателна колегия, XLVI н.с.
На двадесет и осми декември две хиляди и осемнадесета година
в публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРТИН БАЕВ
Членове:
Съдебни
заседатели:
Секретар: Снежана Петрова
Прокурор:
Таня Митева
сложи за разглеждане докладваното от съдията Баев,
наказателно от общ характер дело № 5798 по описа за 2018 година.
На именното
повикване в 10:00 часа се явиха:
Обвиняемият П.С.К.,
редовно призован чрез адв. Д., се явява лично.
Явява се адв. П.Д.
от БАК, редовно призован, като упълномощен защитник от ДП.
За Районна
прокуратура гр. Бургас, редовно призовани, се явява прокурор М..
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
АДВ.
Д.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ
К.: Да се даде ход на делото. Редовно съм уведомен за заседанието.
СЪДЪТ,
с оглед становищата на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което.
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА
самоличността на обвиняемия, като констатира, че същият е без документ за
самоличност:
П.С.К. - ЕГН **********,
роден на *** г. в гр. Я., българин, български гражданин, средно образование,
неженен, безработен, осъждан, с настоящ адрес:***.
АДВ. Д.: На
основание чл. 272, ал.2 от НПК потвърждавам, че лицето, което днес е в
съдебната зала е обвиняемият. Представлявал съм го по друго производство.
Известна ми е неговата самоличност.
СЪДЪТ, на основание
чл. 274 от НПК, РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда,
прокурора и секретаря, както и правата им, предвидени в НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания за отвод на състава на съда.
АДВ. Д.:
Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
ОБВИНЯЕМИЯТ
К.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря. Запознат съм
с правата си.
СЪДЪТ
ПРОЧИТА постигнатото между страните споразумение.
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено от съда. Параметрите на договореното наказание са съобразени с
опасността на деянието и на дееца.
АДВ. Д.:
Също считам, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля да го
одобрите.
ОБВИНЯЕМИЯТ
К.: Моля да одобрите депозираното споразумение.
СЪДЪТ на основание чл.381
ал.6 от НПК, запита обвиняемия подписал
ли е споразумението, съгласен ли е с него, доброволно ли е подписал
споразумението и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия
ред.
ОБВИНЯЕМИЯТ К.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Запознат съм със съдържанието на
споразумението и съм съгласен със същото. Наясно съм с наказанията, които то
предвижда и съм съгласен с тези наказания. Доброволно, сам и лично съм подписал
същото. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и
лично положих подпис под декларация. Знам какво означава разглеждане на делото
по общия ред и доброволно се отказвам от него.
СЪДЪТ разясни на обвиняемия
последиците на споразумението,
както и че то има характер на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал.4 от НПК го запита дали разбира ли обвинението,
признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен
ли е с него, доброволно, сам и лично ли го е подписал, на което същият заяви:
ОБВИНЯЕМИЯТ К.: Разбрах последиците от
споразумението, които съдът преди малко ми разясни и съм съгласен с тях. Сам,
лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда
споразумение има последици на влязла в сила присъда.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал.5 НПК счита, че следва да предложи на страните промени в текста на споразумението
касателно произнасянето по веществените доказателства – два броя регистрационни
табели.
Съгласно разпоредбата на чл. 10,
ал.3 от Наредба № I-45/24.03.2000г. - табелите с регистрационен номер се
предоставят на собствениците на МПС за ползване срещу заплащане на стойността
им и такса. Въпросните регистрационни табели са собственост на МВР, като
съгласно разпоредбите на чл. 11, ал.1, ал. 2 и ал. 3 от въпросната Наредбата –
в случай на престъпление - инкриминираните табели се изземват от органите на
КАТ и се изпращат на съответните органи, като в последствие се унищожават.
Изрично е посочено, че унищожаването на табелата не е пречка МПС-то да се
регистрира отново по установения ред. Предвид горното съдът счита, че
регистрационните табели не следва да се връщат на физическото лице, собственик
на МПС-то – Г.И.К., доколкото съгласно действащите нормативни правила –
табелите са собственост на МВР - Сектор „ПП” – Бургас и доколкото с тях е било
извършено престъпление – същите подлежат на унищожаване по предвидения в Наредбата
ред.
С оглед горното СЪДЪТ предлага на
страните промяна в споразумение, като веществените доказателства – два броя
регистрационни табели да не се връщат на Господин Колев, а да се върнат на
Сектор „ПП” – ОДМВР-Бургас.
ПРОКУРОРЪТ:
Съгласна съм с предложените промени.
АДВ. Д.: Също съм съгласен.
ОБВИНЯЕМИЯТ К.: Разбрах
предложените от съда промени и съм съгласен с тях.
СЪДЪТ, предвид изявленията на
страните, на основание чл. 384, ал.1 вр. с чл.382,
ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА споразумение за решаване на НОХД
№ 5798/2018г. по описа на Районен съд гр. Бургас в настоящия протокол:
С П О Р А З У М Е Н
И Е:
СТРАНИ:
Държавен Обвинител: Т.М. - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас
Обвиняем: П.С.К. - ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Я.,
българин, български гражданин, средно образование, неженен, безработен,
осъждан, с настоящ адрес:***.
Защитник: адв. П.Д. ***
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Обвиняемият П.С.К. - ЕГН **********, роден на ***
г. в гр. Ямбол, българин, български гражданин, средно образование, неженен,
безработен, осъждан, с настоящ адрес:***.
се признава за
ВИНОВЕН в това, че:
На 12.07.2017 г., в
гр. Б., ж.к. „М.р.“, по ул. „М.“, до бензиностанция „Г.“, в посока към ул. „Б.“,
управлявал личния си лек автомобил марка „А.“, модел „**“, с рама № *************,
като си служил с регистрационна табела с № **********, издадена за друго
моторно превозно средство, а именно - за лек автомобил марка „Р.“, собственост
на Г.И.К. с ЕГН ********** от гр. Бургас
- престъпление по
чл.345 ал.1 предл.1 от НК.
Деянието е
извършено виновно, при форма и вид на вината „пряк умисъл“ по смисъла на чл.
11, ал. 2 от НК.
На основание чл.
345 ал.1 предл.1 от НК, вр.
чл. 54 ал.1 от НК на обв. П.К. да се наложи наказание „ГЛОБА“ в размер на 1 000
лв.
Имуществени вреди
от престъплението не са причинени.
Веществените
доказателства - 2 бр. регистрационни табели с № ******, да се върнат на Сектор
„ПП” – ОДМВР-Бургас.
Страните постигнаха съгласие по
описаните по-горе въпроси, водени от желанието за по-бързо приключване на
наказателното производство, с последиците на влязла в сила присъда, без
разглеждане на делото по общия ред.
Удовлетворени от това
споразумение страните го подписват, както следва:
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ............................. ЗАЩИТНИК:
..............................
(Т.М.) (адв. П.Д.)
ОБВИНЯЕМ:
...........................
(П.С.К.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Подписаният П.С.К. ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен с така подписаното споразумение между
прокурора, защитника ми мен и заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото
по общия ред.
ОБВИНЯЕМ:
.......................................... (П.С.К.)
СЪДЪТ, като изслуша постигнатото
между страните споразумение за решаване на делото, намира, че то е постигнато
за престъпление извън ограниченията на чл. 381, ал. 2 от НПК, съдържа
необходимите реквизити по чл. 381, ал. 5 от НПК, наказанията съответстват на естеството и
тежестта на извършеното и споразумението не противоречи на морала, поради което
следва да бъде одобрено, а наказателното производство - съответно прекратено.
Съдът, като взе предвид, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала на основание чл.384, ал.3, вр. ал.1, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.383, ал.1 НПК
ОПРЕДЕЛИ: 623/28.12.2018г.
ОДОБРЯВА
постигнатото между Районна прокуратура - Бургас, обвиняемия П.С.К. и защитника му
адв. П.Д. от БАК споразумение за решаване на делото, съгласно което:
ПРИЗНАВА обвиняемия П.С.К. - ЕГН **********, роден на *** г. в
гр. Я., българин, български гражданин, средно образование, неженен, безработен,
осъждан, с настоящ адрес:***, за ВИНОВЕН в това, че на
12.07.2017 г., в гр. Б., ж.к. „М.р.“, по ул. „М.“, до бензиностанция „Г.“, в
посока към ул. „Б.“, управлявал личния си лек автомобил марка „А.“, модел „**“,
с рама № *******, като си служил с регистрационна табела с № ******, издадена
за друго моторно превозно средство, а именно - за лек автомобил марка „Р.“,
собственост на Г.И.К. с ЕГН ********** от гр. Бургас, поради което и на основание чл.345 ал.1 предл.1 от
НК, вр. чл.54, ал.1 от НК, му НАЛАГА наказание „ГЛОБА”
в размер на 1000 /хиляда/ лева.
ПОСТАНОВЯВА
веществените доказателства - 2 бр. регистрационни табели с № А 7683 ВА, да се
върнат на Сектор „ПП”-ОДМВР-Бургас.
ОСЪЖДА на
основание чл. 190, ал.2 НПК П.С.К. с ЕГН
********** да заплати по сметка на РС-Бургас сумата от 5,00 (пет) лева –
държавна такса за служебно издаване на един брой изпълнителен лист.
ПРЕКРАТЯВА
на основание чл. 24, ал.3 НПК наказателното производство по НОХД № 5798/2018 г. по описа на БРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /П/
След одобряване на
споразумението, съдът се занима с мярката за неотклонение „Подписка” на обвиняемия
П.С.К., ЕГН **********, наложена в досъдебното производство и намира, че същата
следва да бъде отменена, поради което и на основание чл. 309, ал.4, вр. с ал.1 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ
взетата по отношение на обвиняемия П.С.К., ЕГН **********, мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране в седемдневен срок от днес пред БОС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /П/
Съдът, на основание чл.182 ал.2
от ДОПК, УВЕДОМЯВА обвиняемия П.С.К., ЕГН **********, че има възможност в
седемдневен срок от датата на влизане в сила на съдебния акт, да заплати
доброволно наложената глоба в размер на 1000 /хиляда/ лева, като в такъв случай
не дължи държавна такса в размер на 5,00 /пет/ лева за служебно издаване на
изпълнителен лист. В платежните документи следва да се посочи номера на делото,
име на задълженото лице и вида на задължението.
В случай, че сумата не бъде
платена доброволно в указания срок и не бъдат представени доказателства за това
в деловодството на съда, предстои предприемане на действия за принудителното й
събиране, като подсъдимият дължи и 5,00 /пет/ лева държавна такса за служебно
издаване на изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт.
Протоколът е написан в съдебно
заседание.
Заседанието приключи в 10:15
часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /П/
СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала!
С.П.