Решение по дело №363/2019 на Районен съд - Тетевен

Номер на акта: 39
Дата: 23 юни 2020 г.
Съдия: Ани Борисова Георгиева
Дело: 20194330200363
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 9 декември 2019 г.

Съдържание на акта

                                 Р    Е    Ш    Е    Н    И    Е

 

                                    град   ТЕТЕВЕН ,23.06.2020 година

  

                                  В    ИМЕТО    НА    НАРОДА

 

       ТЕТЕВЕНСКИЯТ  РАЙОНЕН СЪД- първи  състав в публично съдебно  

        заседание на петнадесети юни ,през две хиляди и  двадесета а година в     

        състав:

    

         ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНИ Г.

          При секретаря:ПЕТЯ Г.

 

          Като разгледа докладваното от Председателя НАХ Дело № 363 по

          описа  за 2019г. на районен съд Тетевен и за да се произнесе, взе

           предвид следното:

        

           Обжалвано е наказателно постановление №2019-0048741/25.10.2019 година на   Директора на Регионална дирекция за областите Габрово, Велико Търново, Русе, Ловеч и Плевен със седалище Русе към ГД “Контрол на пазара” към Комисията за защита на потребителите , с което на жалбоподателя  „Х”ООД за нарушение на чл.24 ал.1 от ЗЗП на основание чл.200 от ЗЗП е наложена имуществена санкция от 300 лв.

         В жалбата/наименована възражение/ си жалбодателят „Х”ООД с ЕИК ********, седалище и адрес на управление г********************, представлявано от И.И.С. твърди ,че фирмата не била в сферата на услугите ,а е производител на собствено производство , изработвали модели кожени изделия , които били изложени в същото помещение където било и производството им, тъй като били майстори занаятчии .Фирмата не предлагала подобни услуги ,а единствено индивидуализация по специфични заявки на клиента по техен модел.

      За Регионална дирекция към Комисия за защита на потребителите /РД към КЗП/ гр.Русе, редовно призована, представител не се явява, като по делото е постъпило писмено становище.  Жалбоподателя не явява и не се  представлява .

           От приложените по делото акт за установяване на административно нарушение и издадено въз основа на него наказателно постановление, приложените по делото писмени доказателства –НП №2019-0048741/25.10.2019 , разпита на свидетелите служители на административно наказващия орган      К.С.И. и В.Г.Ч. се установява ,че в стопанисвания от жалбоподателя магазин в гр. ********************, при извършена проверка на 23.08.2019г  било установено ,че в обекта се извършват следните услуги изработка на портмонета ,чанти и бижута , като за предлаганите услуги няма  съставен ценоразпис и обявени цени .Видно от представеният по делото АУАН №К-0048741/09.09.2019г в графа възражения управителя на дружеството е записал „веднага съм  съставила ценоразпис на услугите”.

Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на свидетелските показания на актосъставителя К.И.С. и свидетелката по АУАН В.Г.Ч. , които са извършили проверката на дата  23.08.2019г и съставили констативен протокол  2019 № 2680264 от 23.08.2019г. ,както и от приложените по делото писмени доказателства.

Съдът, с оглед установената фактическа обстановка и съобразно възраженията и доводите на страните, както и като съобрази задължението си да проверява изцяло законосъобразността на наказателното постановление, независимо от основанията, посочени от страните, намира жалбата за неоснователна, като съображенията за това са следните: 

Съдът намира, че при съставяне на АУАН и при издаване на атакуваното НП са спазени изискванията, визирани в разпоредбите на чл. 42 и чл. 57 ЗАНН. Видно от приложените писмени доказателства, АУАН и НП са издадени от компетентни органи, съдържат всички изискуеми от ЗАНН реквизити – описано е нарушението и обстоятелствата, при които то е извършено, посочени са дата и място на извършване на деянието, както и нарушената законова разпоредба и нормата, въз основа на която е определена санкцията. В случая не са налице формални предпоставки за отмяна на обжалваното НП, тъй като при реализиране на административно наказателната отговорност на жалбоподателя не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, водещи до порочност на административно наказателното производство против него.

По същество, съдът намира следното: Съгласно разпоредбата на чл. 24, ал. 1 от ЗЗП всеки търговец, който предлага услуги на потребителите, е длъжен предварително да обозначи продажните цени на предлаганите от него услуги чрез ценоразпис, поставен на видно място в търговския обект. В случаите, когато поставянето на ценоразпис е неудобно поради обема на предлаганите услуги, е допустимо изготвянето на ценоразпис във вид на брошура, която се предоставя на всеки потребител преди извършването на услугата и при заплащането й.

В тази връзка съдът намира, че търговецът не е изпълнил административното задължение по чл. 24, ал. 1 от ЗЗП, за което правилно е ангажирана административнонаказателната му отговорност по чл. 200 от ЗЗП.

В случая правилно е определен и размерът на наложената имуществена санкция. Съгласно разпоредбата на чл. 200 от ЗЗП за нарушение на разпоредбите по чл. 15, 16, 17, 19, чл. 20, ал. 1 и чл. 21 – 29 и на наредбите по чл. 31 на виновните лица се налага глоба, а на едноличните търговци и юридическите лица – имуществена санкция, в размер от 300 до 3000 лв.

Наложеното наказание е съобразено със степента на обществената опасност на деянието и тежестта на нарушението и същото е достатъчни за постигане превантивните цели на наказанията по чл. 12 от ЗАНН. В конкретния случай административно наказващият орган е наложил наказание в минималния, предвиден от законодателя размер – 300 лв. , предвиден в закона, което според съда е съобразено с изискванията на чл. 27 от ЗАНН, предвид на това, че по делото не са налице данни за предходни нарушения на ЗЗП, извършени от жалбоподателя.

С оглед на изложеното, съдът прие, че обжалваното наказателно постановление е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

Мотивиран от изложеното Първомайския районен съд

 

Р Е Ш И :

 

ПОТВЪРЖДАВА  Наказателно постановление №2019-0048741/25.10.2019 година на   Директора на Регионална дирекция за областите Габрово, Велико Търново, Русе, Ловеч и Плевен със седалище Русе към ГД “Контрол на пазара” към Комисията за защита на потребителите , с което на основание чл. 200 от Закона за защита на потребителите (ЗЗП) на  „Х”ООД с ЕИК ********, седалище и адрес на управление ******************** , представлявано от И.И.С.  е наложена имуществена санкция в размер на 300 лева, за нарушение на чл. 24, ал. 1 от ЗЗП.

 

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд –Ловеч в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

 

 

                                                             РАЙОНЕН СЪДИЯ: