Р Е Ш Е Н И Е
гр. Ихтиман, 28.12.2017г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ИХТИМАНСКИ РАЙОНЕН СЪД, І състав, в публично заседание
на двадесет и девети ноември две хиляди и седемнадесета година в състав:
председател: РАДОСЛАВА ЙОРДАНОВА
при секретаря Цветелина Велева, като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 644
по описа за 2016 г., за да се произнесе взе предвид следното:
П.С.В.
*** ЕГН **********, Л.С.В. *** ЕГН **********,
Г.А.З. *** ЕГН **********, К.Г.З. *** ЕГН **********, С.С.С. *** ЕГН **********,
Д.В. *** ЕГН ********** и Л.В. *** са предявили установителен иск за собственост
на недвижими земеделски имоти, находащи се в землището на с. Гуцал, обл.
Софийска срещу Н.М.Л. от с. Гуцал, ЕГН **********, К.А. *** ЕГН ********** и Л.Б.Л. *** ЕГН **********.
Ищците
твърдят, че страните по делото са наследници на Васил Л. ***, поч. на
07.04.1965 г. С Решение № 29 НГ от 19.10.2000 г. на ПК-Долна баня били
възстановени на наследниците на Гергинов гори и земи от горския фонд в
землището на с. Гуцал, както следва:
1.
Имот,
идентификатор № 18201.224.13 по кадастралната карта и кадастралните регистри на
с. Гуцал, местност „Пайкьово орниче“, с площ 23 998 кв. м, с трайно
предназначение на територията: горска, начин на трайно ползване: широколистна
гора, при съседи съгласно скица:
18201.26.2, 18201.23.3, 18201.296.809, 18201.281.744 и 18201.27.10
2. Имот, идентификатор № 18201.227.5 по кадастралната
карта и кадастралните регистри на с. Гуцал, местност „Бойчовица“, с площ 3,100
кв. м, с трайно предназначение на територията: горска, начин на трайно
ползване: широколистна гора, при съседи съгласно скица: 18201.227.1, 18201.227.8, 18201.226.833,
18201.227.7, 18201.227.6 и 18201.227.4;
3. Имот, идентификатор № 18201.230.19 по кадастралната
карта и кадастралните регистри на с. Гуцал, местност „Бараковица“, с площ 5599
кв. м, с трайно предназначение на територията: горска, начин на трайно
ползване: широколистна гора, при съседи съгласно скица: 18201.230.24, 18201.230.38, 18201.230.20,
18201.231.799 и 18201.230.18;
4. Имот, идентификатор № 18201.234.343 по кадастралната
карта и кадастралните регистри на с. Гуцал, местност „Присоето“, с площ 29 797
кв. м, с трайно предназначение на територията: горска, начин на трайно
ползване: широколистна гора, при съседи съгласно скица: 18201.210.1, 18201.210.2, 18201.234.35,
18201.233.21 и 18201.234.33;
5. Имот, идентификатор № 18201.235.5 по кадастралната
карта и кадастралните регистри на с. Гуцал, местност „Кузманица“, с площ 9099
кв. м, с трайно предназначение на територията: горска, начин на трайно
ползване: широколистна гора, при съседи съгласно скица: 18201.265.751, 18201.235.6, 18201.68.24, 18201.68.25,
18201.68.1, 18201.235.8 и 18201.235.4;
6. Имот, идентификатор № 18201.240.23 по кадастралната
карта и кадастралните регистри на с. Гуцал, местност „Широко присое“, с площ 31
997 кв. м, с трайно предназначение на територията: горска, начин на трайно
ползване: широколистна гора, при съседи съгласно скица: 18201.240.24, 18201.240.3, 18201.240.2,
18201.239.16 и 18201.283.740;
7. Имот, идентификатор № 18201.256.15 по кадастралната
карта и кадастралните регистри на с. Гуцал, местност „Гергиница“, с площ 3799
кв. м, с трайно предназначение на територията: горска, начин на трайно
ползване: широколистна гора, при съседи съгласно скица: 18201.256.14, 18201.256.17, 18201.112.1,
18201.253.723, 18201.256.12 и 18201.256.13.
През 2016 г.
ищците узнали, че възстановените гори са били вписани в регистъра на ОСЗ
Костенец на името на Божичко В.Л. /който е един от наследниците на Васил Л.
Гергинов/. Оспорва се верността на удостоверение № 13/05.09.1996 г. за отказ от
наследство. Оспорва се истинността на
декларация за отказ от наследство на Пашун В.Л. и на наследниците на Люба
Василева Христова, заверени от кметство с. Гуцал, както и молбите за отказ от
наследство. Твърди се, че дори и тези откази да са автентични, то те касаят
само земеделските земи, но не и горите от горския фонд, възстановени по реда на
ЗСПЗЗ. Твърди се, е са недействителни
отказите, тъй като касаят само част от наследството, а и не са вписани в
особената книга на съда.
Иска се да се признае за установено по отношение на
ответниците, че първите четирима ищци притежават
по 6/72 идеални части от описаните имоти, а вторите трима ищци – по 8/72
идеални части от имотите.
Иска се обявяването на недействителността на отказа от
наследствени права на Пашун В.Л. и на наследниците на Люба Василева Христова от
наследството на Васил Л. Гергинов.
В
срока по чл. 131 ГПК ответниците Н.Л. и К.А. не представят писмен отговор, не
вземат становище по иска.
Ответникът
Л.Л., призован по реда на чл.- 47 ГПК,. Особеният му представител оспорва иска като твърди, че
направените откази от наследство са действителни
В хода на производството ответницата Н.Л. е починала,
като същата е наследена от ответниците К.А. и Л.Л..
В съдебно заседание ответникът Л.Л. е редовно
призован, като особеният му представител адв. Т. е назначен за особен
представител на ответника К.А., който не е намерен на регистрираните ум
постоянен и настоящ адрес и е призован по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК.
Съдът, като обсъди доводите на страните и събраните
писмени и гласни доказателства, по отделно и в тяхната съвкупност и съобразно с
чл. 12 и чл. 235, ал. 2 ГПК, приема
следното от фактическа страна:
От представеното Решение № 29НГ/19.10.2000 г. па ПК
Долна баня се установява, че на
наследниците на Васил Л. *** е била възстановена собствеността върху земи и
гори от горския фонд в нови реални граници по чл. 4, ал. 2 ЗВСГЗГФП както следва:
1.Имот № 224013 по картата на възстановената
собственост на землището на с. Гуцал, местност „Пайкьово орниче“, с площ 24
дка, представляващ широколистна гора при съответни граници и съседи;
2. Имот № 227005 по картата на възстановената
собственост на землището на с. Гуцал, местност „Боъчовица, с площ 3,100 дка,
представляващ широколистна гора при съответни граници и съседи;
3. Имот № 230019 по картата на възстановената
собственост на землището на с. Гуцал, местност „Бараковица“, с площ 5,999 дка,
представляващ широколистна гора при съответни граници и съседи;
4. Имот № 234034 по картата на възстановената
собственост на землището на с. Гуцал, местност „Присоето“, с площ 29,800 дка,
представляващ широколистна гора, при съответни граници и съседи;
5. Имот № 235005 по картата на възстановената
собственост на землището на с. Гуцал, местност „Кузманица“, с площ 9,100 дка,
представляващ широколистна гора, при съответни граници и съседи;
6. Имот № 240023 по картата на възстановената
собственост на землището на с. Гуцал, местност „Широко присое“, с площ 31,9999
дка, представляващ широколистна гора, при съответни граници и съседи; и
7. Имот № 256015 по картата на възстановената
собственост на землището на с. Гуцал, местност „Гергиница“, с площ 3,800 дка,
представляващ широколистна гора при съответни граници и съседи.
Съгласно удостоверение за наследници изх. № 45/14.07.2016 г., издадено от
с. Гуцал, общ. Самоков Васил Л. Гергинов е починал на 07.04.1965 г. и е оставил
за свои наследници по закон съпруга и три деца – Пашун В.Л., Божичко В.Л. и
Любенка Василева Хрлистова. Те всичките също са починали като Пашун Л. е
наследен от син и дъщеря /Спас Пашунов В.
и Василка Пашунова З.,/, които също са починали и са наследени от ищците П.С.В.,
Л.С.В., Г.А.З. и К.Г.З.. Любенка
Христова е била наследена от Добри С. Христов /съпруг/ и Васил Добрев С. /син/,
които са починали и са наследени от останалите трима ищци С.С.С., Л.В.С. и Д.В.С..
От своя страна Божичко В.Л. е наследен от ответниците Н.Л., К.А.А. и Л.Б.Л..
По делото е представено удостоверение изх. № 13/05.09.1996 г., издадено от
Районен съд-Ихтиман, съгласно което Пашун В.Л., Добри С. Христов и Васил Добрев
С. са се отказали от наследството, оставено им от Васил Л. Гергинов.
Представена е и декларация, подписана от Пашун Л., Добри Христов и Васил С.,
в която е отразено, ме същите се отказват от полагащите им се дялове по протокол № 344/29.01.1993 г. за
възстановяване на собствеността на земеделски земи и ги преотстъпват на
наследниците на Божичко В.Л..
Съгласно приложената молба от 08.08.1996 г., заверена от кмета на с. Гуцал,
Пашун В.Л. се е отказал от наследството, останало от баща му Васил Л. Гергинов,
представляващо недвижим имот, парцел II-159 в кв. 52 по плана на с. Гуцал от 1984 г. С
молба от 08.08.1996 г. Добри С. Христов и Васил Добрев С. са заявили отказ от
наследство, останало от бащата на съпругата/майка им Люба Василева Христова представляващо
недвижим имот, парцел II-159 в кв. 52 по плана на с. Гуцал от 1984 г.
От представената по делото преписка във връзка с възстановяване на
собствеността на земеделски земи и на гори и земи от горския фонд на
наследниците на Васил Л. Гергинов се установява, че заявлението за
възстановяване на правото на собственост върху гори и земи от горския фонд е подадено
на 17.02.1999 г. от Л.Б.Л..
Съгласно представеното извлечение от регистъра на земеделски земи, гори и
земи от горския фонд описаните в решението на ПК широколистни гори са вписани
на името на Божичко В.Л..
В показанията си св. Таня С., която е съпруга на ищеца Д.С., се установява,
че между че между наследниците на Васил
Гергинов е имало преговори във връзка с възстановените земи и гори от горския
фонд през 2006 г., като до разбирателство
не се е било стигнало.
От заключението на допусната съдебно графическа експертиза, което съдът
кредитира изцяло, се установява, че
молбата за отказа от наследство на Добри С. Христов и Васил Добрев С., както и
декларацията за отказ от полагащи се дялове от възстановени земеделски земи, са
подписани от тях. Вещото лице е посочило, че поради липсата на сравнителен материал не може да
отговори на въпроса дали в представената декларация за отказ от дялове от
възстановени земеделски земи и молба за отказ от наследство, подадени от Пашун В.Л.,
подписът е положен именно от него.
С оглед установената фактическа обстановка, съдът
достигна до следните правни изводи:
Ищците са предявили срещу положителен установителен
иск за собственост върху недвижими имоти – гори от горския фонд, които са били
възстановени по реда на Закона за възстановяване на собствеността върху гори и
земи от горския фонд на наследниците на
Васил Л. ***, поч. на 07.04.1965 г.
Съдът приема, че така предявеният установителен иск е
допустим, тъй като ищците имат има правен интерес от търсената защита,
доколкото процесните гори и земи от горския фонд са вписани в регистъра на
името на наследодателя на ответниците, а не на общия наследодател. Както всеки
установителен иск, разглежданият иск цели разрешаване на възникнал правен спор
относно притежанието на конкретно вещно право и установяване със сила на
пресъдено нещо на действителното правно положение в отношенията между спорещите
страни по повод на вещта, обект на оспорваното право. При установителния иск за
собственост, ищецът следва да проведе пълно, главно доказване на юридическия
факт, от който извежда твърдяното право на собственост върху процесните
недвижими имоти.
От фактическа страна бе установено, че общият
наследодател Васил Л. Гергинов след смъртта си е оставил трима наследници по
закон, които също са починали и настоящият спор се развива между техните наследници
във връзка с обстоятелството, че един от преките наследници и наследниците от
втори ред на другия пряк наследник са се отказали от наследство, оставено от
общия наследодател.
Настоящият състав приема, че така направените откази
от наследство от Пашун Л., Добри Христов и Васил С., въпреки, че са автентични,
са недействителни.
Съгласно разпоредбата на чл. 52, вр. чл. 49, ал. 1 от
Закона за наследството отказът от наследство е осъществява с
писмено заявление до районния съдия, в района на който е открито наследството; в този случай приемането се
вписва в особена за това книга. От своя страна според разпоредбата на чл. 54,
ал. 1 от Закона за наследството приемането и отказът, направени
под условие, за срок или за част от наследството, са недействителни.
В случая представените молби от Пашун Л.,
Добри Христов и Васил С. за отказ от наследство, касаят притежаван от Васил
Гергинов недвижим имот в с. Гуцал, съставляващ парцел II-159 в кв. 52 по плана на селото от 1984 г., т.е. се отнасят за част от
наследството му, което правят отказите недействителни.
От своя страна представената
декларация за отказ от полагащите се дялове
от възстановените земеделски земи по протокол № 344/29.01.1993 г. не представляват надлежен отказ от
наследството, доколкото същите не са вписани в особената книга по чл. 49 ЗН в Районен
съд-Ихтиман.
Дори да се приеме, че е налице валиден
отказ от наследството на Васил Л. Гергинов, съгласно чл. 91а от Закона за
наследството при наследство, в
което влизат имоти, одържавени или включени в трудовокооперативни земеделски
стопанства или в други образувани въз основа на тях селскостопански
организации, собствеността върху които се възстановява, отказът от наследство,
извършен след одържавяването, съответно включването на имотите, няма действие
по отношение на тези имоти. Те се смятат за новооткрито наследство по смисъла
на чл. 1 от закона.
Целта на тази разпоредба е да се отмени правното действие на сторени
разпоредителни действия спрямо имоти, които към момента на извършване на
разпорежданията са били обобществени, тъй като правото на собственост върху тях
не е могло да бъде упражнявано в цялост. В случая чрез тази законова фикция
законодателят е предположил, че извършващият разпореждането не счита тези имоти
за част от наследството и няма воля да се разпорежда с тях
ЗВГЗГФ е специален закон, по който се възстановява
собствеността върху гори и земи от горския фонд с решения на ОСЗ /преди Поземлената
комисия/, които имат конститутивен ефект. С решението на административния орган
възниква правното качество на обект на собствеността индивидуализацията на
имота по граници, в чиято същност се изразява и конститутивното действие. От
този момент възниква собствеността в имуществената сфера на правоимащите
наследници на „новооткритото" наследство и от този момент то произвежда
своето действие към призованите да наследяват.
В този смисъл възстановяването на горите и земите от
горския фонд на Васил Л. Гергинов има действие спрямо всичките му наследници,
които към момента на издаването на решението на административния орган са
призовани да наследяват и ответниците не биха могли да се позоват на направени
откази от наследство преди постановяване на Решение № 29НГ/19.10.2000 г. па ПК
Долна баня.
Ето защо настоящият състав приема, че искът следва да
бъде уважен и бъде признато за установено по отношение на К.А.А. и Л.Б.Л., че П.С.В.,
Л.С.В., Г.А.З. и К.Г.З. притежават по 6/72 идеални части, а С.С.С.Д.В.С. и Л.В.С.
по 8/72 идеални части от възстановените в полза на наследниците на Васил Л.
Гергинов широколистни гори от горския фонд на землището на с. Гуцал
Относно разноските:
При
този изход на делото и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, ответниците дължат на ищците заплащането на
сторените в производството разноски в размер на 3064,11 лева, съгласно
представения списък на разноските. Освен това ответникът К.А. дължи заплащането
и на възнаграждението на назначения му особен представител в размер на 300
лева.
Воден
от горното, С Ъ Д Ъ Т
Р
Е Ш И:
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на К.А. ***
ЕГН ********** и Л.Б.Л. *** ЕГН **********,
че П.С.В. *** ЕГН **********, Л.С.В. ***
ЕГН **********, Г.А.З. *** ЕГН **********, К.Г.З. *** ЕГН ********** са
собственици на по 6/72 идеални части, а С.С.С. *** ЕГН **********, Д.В. *** ЕГН **********
и Л.В. *** на по 8/72 идеални части от:
1.Имот,
идентификатор № 18201.224.13 по кадастралната карта и кадастралните регистри на
с. Гуцал, местност „Пайкьово орниче“, с площ 23 998 кв. м, с трайно
предназначение на територията: горска, начин на трайно ползване: широколистна
гора, при съседи съгласно скица:
18201.26.2, 18201.23.3, 18201.296.809, 18201.281.744 и 18201.27.10;
2. Имот,
идентификатор № 18201.227.5 по кадастралната карта и кадастралните регистри на
с. Гуцал, местност „Бойчовица“, с площ 3,100 кв. м, с трайно предназначение на
територията: горска, начин на трайно ползване: широколистна гора, при съседи
съгласно скица: 18201.227.1,
18201.227.8, 18201.226.833, 18201.227.7, 18201.227.6 и 18201.227.4;
3. Имот,
идентификатор № 18201.230.19 по кадастралната карта и кадастралните регистри на
с. Гуцал, местност „Бараковица“, с площ 5599 кв. м, с трайно предназначение на
територията: горска, начин на трайно ползване: широколистна гора, при съседи
съгласно скица: 18201.230.24,
18201.230.38, 18201.230.20, 18201.231.799 и 18201.230.18;
4. Имот,
идентификатор № 18201.234.343 по кадастралната карта и кадастралните регистри
на с. Гуцал, местност „Присоето“, с площ 29 797 кв. м, с трайно предназначение
на територията: горска, начин на трайно ползване: широколистна гора, при съседи
съгласно скица: 18201.210.1,
18201.210.2, 18201.234.35, 18201.233.21 и 18201.234.33;
5. Имот,
идентификатор № 18201.235.5 по кадастралната карта и кадастралните регистри на
с. Гуцал, местност „Кузманица“, с площ 9099 кв. м, с трайно предназначение на
територията: горска, начин на трайно ползване: широколистна гора, при съседи
съгласно скица: 18201.265.751,
18201.235.6, 18201.68.24, 18201.68.25, 18201.68.1, 18201.235.8 и 18201.235.4;
6. Имот,
идентификатор № 18201.240.23 по кадастралната карта и кадастралните регистри на
с. Гуцал, местност „Широко присое“, с площ 31 997 кв. м, с трайно
предназначение на територията: горска, начин на трайно ползване: широколистна
гора, при съседи съгласно скица:
18201.240.24, 18201.240.3, 18201.240.2, 18201.239.16 и 18201.283.740;
7. Имот,
идентификатор № 18201.256.15 по кадастралната карта и кадастралните регистри на
с. Гуцал, местност „Гергиница“, с площ 3799 кв. м, с трайно предназначение на
територията: горска, начин на трайно ползване: широколистна гора, при съседи
съгласно скица: 18201.256.14,
18201.256.17, 18201.112.1, 18201.253.723, 18201.256.12 и 18201.256.13.
ОСЪЖДА К.А. *** ЕГН ********** и Л.Б.Л. *** ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТЯТ НА П.С.В. *** ЕГН **********, Л.С.В. *** ЕГН **********, Г.А.З. *** ЕГН **********, К.Г.З. *** ЕГН **********, С.С.С. *** ЕГН **********, Д.В. *** ЕГН ********** и Л.В. *** сумата от 3064,11 /три хиляди и шестдесет и четири лева и единадесет стотинки/ разноски в производството.
ОСЪЖДА К.А. *** ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ НА П.С.В. *** ЕГН **********, Л.С.В. *** ЕГН **********, Г.А.З. *** ЕГН **********, К.Г.З. *** ЕГН **********, С.С.С. *** ЕГН **********, Д.В. *** ЕГН ********** и Л.В. *** сумата от 300,00 /триста/ лева заплатен депозит за особения му представител.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийски окръжен съд
в двуседмичен срок, от връчването му на страните.
Районен съдия:
(Р. Йорданова)