№ 8126
гр. София, 05.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА Гражданско дело №
20211110146162 по описа за 2021 година
и взе предвид следното:
Производството е образувано по обективно съединени искове с правна квалификация чл.
411 КЗ и чл. 86 ЗЗД.
Ищецът ЗАД „Д.Б Ж.” АД претендира от ответника ЗАД „О З” АД на основание чл. 411 КЗ
сумата от 2897,09 лв. – регресно вземане на ищеца, ведно с 15 лв. ликвидационни разноски,
възникнало с плащането на застрахователно обезщетение по договор за застраховка „Каско”
на МПС „***********” с ДК № ********* за вреди, настъпили в резултат на ПТП от
01.10.2019г., причинено виновно от Г А Н при управление на композиция с влекач „ДАФ“,
модел „*****“, с ДК № *********** и ремарке с ДК № *********, застрахован по
задължителната застраховка “Гражданска отговорност” при ответника, ведно със законната
лихва от датата на исковата молба – 05.08.2021г. до окончателното плащане, както и на
основание чл. 86 ЗЗД сумата от 423,30 лв.-обезщетение за забава за периода 24.02.2020г.-
04.08.2021г. Претендира разноски.
Препис от исковата молба е редовно връчен на ответното дружество ЗАД „О З” АД и в срока
по чл.131 ГПК е постъпил писмен отговор, в който оспорва иска по основание и по размер.
Оспорва механизма на ПТП, вината на застрахования при него по ГО водач, причинно-
следствената връзка и настъпилите по МПС „***********” с ДК № ********* вреди.
Твърди съпричиняване. Оспорва иска и по размер, както и претенцията за обезщетение за
забава. При тези съображения моли за отхвърляне на предявения иск. Претендира разноски.
На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите твърдения на
страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Съдебно предявеното право произтича от договор за имуществено застраховане между
страните по делото и настъпило в срока на действие на договора застрахователно събитие, в
резултат от което на застрахования са причинени вреди в претендирания размер. Тези
обстоятелства (включително пряка и непосредствена причинна връзка между
застрахователното събитие и вредите) са в тежест на доказване от ищеца. В негова тежест е
1
и установяването на наличието на валидно застрахователно правоотношение по
имуществена застраховка с ищеца по отношение на процесното МПС към датата на
настъпване на събитието, както и изпадането в забава на ответника за заплащането на
претендираната главница (застрахователно обезщетение) и размера на обезщетението за
забава.
В тежест на ответника е да докаже плащане или наличието на обстоятелство, което го
освобождава от задължението да заплати застрахователно обезщетение, а по възражението
за съпричиняване, че с поведението си водачът на МПС „***********” с ДК № ********* е
допринесъл за настъпване на вредите. В негова тежест е и да обори презумпцията по чл. 45,
ал.2 ЗЗД.
ОТДЕЛЯ като безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че на 01.10.2019г.
в с. Тодоричене, на ул. „Петко Р. Славейков“ 107 е настъпило ПТП с участието на
композиция с влекач „ДАФ“, модел „*****“, с ДК № *********** и ремарке с ДК №
********* и МПС „***********” с ДК № *********, като на последния са причинени
имуществени вреди; че МПС „***********” с ДК № ********* е застрахован при ищеца по
договор за имуществено застраховане, в изпълнение на който ищецът плаща
застрахователно обезщетение в размер на 2897,09 лв. за отстраняване на причинените щети;
гражданската отговорност на водача на влекач „ДАФ“, модел „*****“, с ДК № ***********
и ремарке с ДК № ********* е застрахована при ответника;
Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат събрани по делото.
Следва да бъде допусната автотехническа експертиза, която да отговори на поставените в
исковата молба и в отговора на исковата молба въпроси.
Искането на ищеца и на ответника за събиране на гласни доказателствени средства следва
да бъде уважено.
Следва да бъде оставено без уважение искането на ищеца по чл. 190 ГПК за задължаване на
ответника да представи полицата по гражданската отговорност, както и за допускане на
ССчЕ, тъй като не касае спорни между страните по делото обстоятелства.
На основание чл. 140, ал. 1 във вр. чл. 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА писмените доказателства, представени с исковата молба.
ДОПУСКА изслушване на съдебна автотехническа експертиза, която да даде заключение по
поставените от ищеца задачи.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата експертиза Й.Й., тел. ********.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице за изготвяне на заключение по
експертизата в размер на 400 лв., вносими поравно от страните в едноседмичен срок от
съобщението.
2
Вещото лице автоексперт следва да изготви заключението си след изслушване на
свидетелските показания по делото.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства на ищеца чрез разпит на един
свидетел при режим на призоваване – И.В.Д., ЕГН ********** за доказването на посочените
в исковата молба обстоятелства, който да се извърши по делегация от Районен съд –
Луковит.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 40 лв., вносим от ищеца по
сметка на РС –Луковит в тридневен срок от съобщението.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за провеждане на разпит на свидетеля по делегация
пред Районен съд – Луковит на 26.11.2021 г. от 14,30ч., за което страните и свидетелят да
бъдат призовани.
УКАЗВА на страните в тридневен срок от съобщението да представят въпросни листове за
разпит на свидетеля И.В.Д., съдържащ въпроси за обстоятелствата, за които е допуснат
свидетеля.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят И.В.Д., ЕГН **********, след представяне доказателства за
внесен депозит, едновременно на посочения в исковата молба адрес и на всички открити
адреси след извършване на справка в НБД, като в призовката изрично се впишат указанията,
че независимо, че същата изхожда от СРС, свидетелят следва да се яви пред РС - Луковит в
качеството на свидетел за провеждане на разпит по делегация.
ДА СЕ ИЗГОТВИ придружително писмо до РС - Луковит, към което да се приложат:
препис от настоящото определение; въпросни листове, след представянето им от страните и
приподписването им от съда; документ за платена държавна такса за призоваване на
свидетеля, внесена по сметка на РС – Луковит, след представянето й от страната; списък с
участниците в заседанието с посочване, че на страните и на свидетелите са изпратени
призовки за датата на откритото съдебно заседание пред РС – Луковит. В придружителното
писмо изрично да се посочи датата на откритото съдебно заседание пред СРС, с оглед
своевременното предприемане на необходимите действия от делегирания съд за връщане на
изпълнената поръчка до датата на насроченото заседание пред СРС.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства на ищеца чрез разпит на един
свидетел при режим на призоваване – Г.А.Н., ЕГН ********** за доказването на посочените
в исковата молба обстоятелства, който да се извърши по делегация от Районен съд –
Пловдив.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 40 лв., вносим от ответника
по сметка на РС – Пловдив в тридневен срок от съобщението.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за провеждане на разпит на свидетеля по делегация
пред Районен съд – Пловдив на 26.11.2021 г. от 14,30ч., за което страните и свидетелят да
бъдат призовани.
УКАЗВА на страните в тридневен срок от съобщението да представят въпросни листове за
3
разпит на свидетеля Г.А.Н., съдържащ въпроси за обстоятелствата, за които е допуснат
свидетелят.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля Г.А.Н., ЕГН **********, след представяне доказателства за
внесен депозит, едновременно на посочения в исковата молба адрес и на всички открити
адреси след извършване на справка в НБД, като в призовката изрично се впишат указанията,
че независимо, че същата изхожда от СРС, свидетелят следва да се яви пред РС - Пловдив в
качеството на свидетел за провеждане на разпит по делегация.
ДА СЕ ИЗГОТВИ придружително писмо до РС - Пловдив, към което да се приложат:
препис от настоящото определение; въпросни листове, след представянето им от страните и
приподписването им от съда; документ за платена държавна такса за призоваване на
свидетеля, внесена по сметка на РС – Пловдив, след представянето й от страната; списък с
участниците в заседанието с посочване, че на страните и на свидетелите са изпратени
призовки за датата на откритото съдебно заседание пред РС – Пловдив. В придружителното
писмо изрично да се посочи датата на откритото съдебно заседание пред СРС, с оглед
своевременното предприемане на необходимите действия от делегирания съд за връщане на
изпълнената поръчка до датата на насроченото заседание пред СРС.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.03.2022г. от 10,20
часа, за когато да се призоват страните.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характер на
проект за доклад на делото по смисъла на чл. 140, ал. 3, изр. 2 ГПК, който при липса на
твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито съдебно заседание може да
бъде обявен за окончателен доклад на делото по реда на чл. 146 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните (на ищеца с препис от писмения
отговор).
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4