П Р О Т О
К О Л
Година
2017
Град Свиленград
Свиленградски районен
съд
наказателен състав
На двадесет и втори август
две хиляди и седемнадесета година
В публично съдебно
заседание в следния състав:
Председател: КРЕМЕНА СТАМБОЛИЕВА
Секретар: Т.Т.
Прокурор: Надя Митева
сложи за разглеждане
докладваното от Съдия СТАМБОЛИЕВА
НОХ дело № 607 по описа
на Съда за 2017 година
На именното повикване в 16.00
часа, се явиха:
Подсъдим
Я.М.О., редовно призован, се явява. За него се явява адвокат Б.Й., упълномощен защитник
от Досъдебното производство (ДП), редовно призован.
Подсъдим
Р.Н.М., редовно призован, се явява. За него се явява адвокат Б.Й., упълномощен защитник
от ДП, редовно призован.
Страна Районна прокуратура - Свиленград, редовно призована,
изпраща представител – Прокурор Надя Митева.
Ощетено юридическо лице Найки Иновейт Си Ви, редовно призовани, не изпращат
представител. В този смисъл е постъпилата Молба с вх.рег.№ 10184/22.08.2017
година.
Ощетено юридическо лице Пума, редовно призовани,
не изпращат представител. В този смисъл е постъпилата Молба с вх.рег.№
10164/22.08.2017 година.
Ощетеноо юридическо лице Адидас АГ, редовно призовани, не изпращат
представител. В този смисъл е постъпилата Молба с вх.рег.№ 10184/22.08.2017 година.
Свидетел В.И.С., редовно призован, не се явява.
Свидетел Г.Д.Г., редовно призован, не се явява.
Свидетел И.А.Т., редовно призован, не се явява.
Свидетел Р.Й.А., редовно призована, не се явява.
Свидетел А.Я.А., редовно призована, не се явява.
Свидетел С.Б.И., редовно призован, не се явява.
Свидетел А.С.Т., редовно призована, не се явява.
Свидетел В.С.С., редовно призована, не се явява.
Свидетел Н.К.Н., редовно
призован, не се явява
Вещо лице О.Н.Б., редовно призован, не се явява.
Вещо лице В.И.В., редовно призован, не се явява.
По хода на делото:
Съдът докладва постъпилите Молба с вх. рег.№ 10108/21.08.2017
година от В.И.В., в която сочи, че е невъзможно явяването му в съдебно
заседание, поради ползване на платен
годишен отпуск; Молба с вх.рег.№ 10155/21.08.2017 година от В.С.С., в която
сочи, че е невъзможно явяването й в съдебно заседание, поради ползване на платен годишен отпуск и Молба с
вх.рег.№ 10164/22.08.2017 година от А.Т., в която сочи, че е невъзможно
явяването й в съдебно заседание, поради служебни
ангажименти.
Прокурорът – Да се
даде ход на делото.
Подсъдимият Я.М.О. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Р.Н.М. –
Да се даде ход на делото.
Адв.Й. – Да се даде ход на делото.
Съдът
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, водим от
което
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността
на подсъдимите.
Подсъдим Я.М.О., роден на *** ***,
българин, български гражданин, живущ ***№ 7, неженен, с основно образование, ЕГН
**********, неосъждан.
Подсъдим Р.Н.М., роден на *** ***,
българин, български гражданин, живущ ***, неженен, с основно образование, ЕГН **********,
неосъждан.
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК, Съдът
провери връчени ли са на подсъдимия Я.М.О. препис
от Обвинителния акт и Призовка за датата на днешното съдебно заседание като
констатира, че съдебните книжа са връчени на 08.08.2017 година.
Подсъдимият Я.М.О. –
Получил съм препис от Обвинителния акт преди повече от 7 дни и своевременно съм
уведомен за датата на днешното съдебно заседание.
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК, Съдът
провери връчени ли са на подсъдимия Р.Н.М. препис
от Обвинителния акт и Призовка за датата на днешното съдебно заседание като
констатира, че съдебните книжа са връчени на 08.08.2017 година.
Подсъдимият Р.Н.М. – Получил
съм препис от Обвинителния акт преди повече от 7 дни и своевременно съм
уведомен за датата на днешното съдебно заседание.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, Съдът разясни на
страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, вещите
лица и съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам
искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимите,
вещите лица и секретаря.
Адв.Й. – Нямам искания за отвод
и възражения срещу състава на съда, прокурора, вещите лица и секретаря.
Подсъдимият Я.М.О. -
Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, вещите лица и
секретаря.
Подсъдимият Р.Н.М. -
Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, вещите лица и
секретаря.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, Съдът разясни на страните правата им, предвидени в
НПК.
Подсъдимият Я.М.О. –
Разяснени са ми правата.
Подсъдимият Р.Н.М. –
Разяснени са ми правата.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, Съдът запитва страните имат ли искания по
доказателствата и реда на съдебното следствие.
Прокурорът –
Постигнахме Споразумение с адв.Й. – защитник на подсъдимите Я.М.О. и Р.Н.М. и
внасям на основание чл. 384, ал. 1 от НПК същото за разглеждане от съдебния
състав.
Адв.Й. – Действително сме постигнали Споразумение,
което молим да го одобрите.
Представянето на
писмено Споразумение за решаване на наказателното дело и изявленията на Прокурора
и Защитата, Съдът прецени, като процесуално действие, обективиращо волята им за
промяна на реда на съдебното следствие, което се явява допустимо и
своевременно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОДЪЛЖАВА
производството по НОХ дело № 607/2017 година по описа на Районен съд -
Свиленград, по реда на чл. 384, вр.чл. 382 от НПК, спрямо подсъдимите Я.М.О. и Р.Н.М. за разглеждане и одобряване на представеното Споразумение.
Прокурорът
- Поддържам Споразумението, което сме подписали с адв.Б.Й. - защитник на подсъдимите
Я.М.О. и Р.Н.М., с което уреждаме всички въпроси по чл.
381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите производството по делото.
Адв.Й. – Поддържам
представеното Споразумение, което сме подписали и моля да прекратите
производството по делото.
Подсъдимият Я.М.О. –
Също поддържам представеното Споразумение.
Подсъдимият Р.Н.М. –
Също поддържам представеното Споразумение.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запитва подсъдимия Я.М.О.
разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли, че Споразумението
има последиците на влязла в сила Присъда, съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал Споразумението.
Подсъдимият Я.М.О. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях. Известно
ми е, че одобреното Споразумение има последиците на влязла в сила Присъда.
Подписал съм Споразумението доброволно.
Съдът на
основание чл. 382, ал. 4 от НПК
запитва подсъдимия Р.Н.М. разбира ли обвинението; признава ли се за виновен;
разбира ли, че Споразумението има последиците на влязла в сила Присъда,
съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.
Подсъдимият Р.Н.М. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях. Известно
ми е, че одобреното Споразумение има последиците на влязла в сила Присъда.
Подписал съм Споразумението доброволно.
Съдът запитва страните предлагат ли промени в
Споразумението.
Прокурорът – Не предлагам промени в Споразумението.
Адв.Й. –
Не предлагам промени в Споразумението.
Подсъдимият Я.М.О. – Не предлагам промени в
Споразумението.
Подсъдимият Р.Н.М. – Не предлагам промени в
Споразумението
Съдът,
след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието
на окончателното Споразумение
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА
съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва:
Днес, 22.08.2017 година в град Свиленград
между подписаните Надя Митева – Прокурор
при Районна прокуратура – град Свиленград и Б.Й. - Адвокат от Адвокатска
колегия - град Хасково - защитник на Я.М.О. *** и Р.Н.М. *** - подсъдими по НОХД № 607/2017 година по описа на Районен
съд - Свиленград, като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл.
384, вр.чл. 381 от НПК, постигнахме помежду си Споразумение за решаване на делото,
включващо съгласието по всички въпроси на чл. 381, ал. 5 от НПК, а именно:
1. Подсъдимият Я.М.О., роден на *** ***, ЕГН **********,
българин, български гражданин, живущ ***№ 7, неженен, неосъждан, с основно образование,
безработен, се признава за виновен в това, че на 31.08.2016 година землището на
град Свиленград, област Хасково, в съучастие като извършител с Р.Н.М., без съгласието
на притежателите на изключителните права върху търговските марки: NIKE, ADIDAS,
PUMA, а именно: NIKE INNOVATE C.V. One. Bowerman Drive, Beaverton, Oregon 97005
и Adidas AG, Herzogenaurach 9174, Adi-dassler-strasse 1-2 –представлявани от В.С.С.
от „Арсис Консултинг” ЕООД; PUMA SE DE Herzogenaurach 91074 Way 1 - представлявани
от А.С.Т. от „Турку, Т. и Турку” ООД, използвал
в търговската си дейност по смисъла чл. 13 ал. 2, т. 2, вр.ал. 1 от ЗМГО
(„използване
в търговската дейност е предлагането на стоките с този знак за продажба или пускането
им на пазара, или съхраняването им с тези цели”), а
именно: съхраняване с цел предлагането им за продажба и пускането им на пазара в
лек автомобил марка „Мерцедес” с държавен регистрационен № РВ 88 90 РР, без правно
основание, на стоки обекти на тези изключителни права, носещи отличителни белези на тези марки, а именно:
180 чифта спортни обувки с поставен знак на марката ADIDAS, 180 чифта спортни обувки
с поставен знак на марката NIKE, 15 чифта спортни обувки с поставен знак на марката
PUMA, 4 броя спортни раници с поставен знак на марката NIKE и 6 броя спортни раници
с поставен знак на марката ADIDAS - престъпление
по чл. 172б, ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2 от НК.
За така извършеното престъпление по чл.
172б, ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2 от НК на подсъдимия Я.М.О. със снета по делото самоличност
на основание чл. 172б, ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2, вр.чл. 54, ал. 1 от НК се налагат
наказание „Лишаване от свобода” за срок от
6 (шест) месеца и наказание „Глоба” в размер на 1 000 лв. (хиляда
лева).
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението за
така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 (три) години.
2. Подсъдимият Р.Н.М., роден на *** ***,
ЕГН **********, българин, български гражданин, живущ ***, неженен, неосъждан, с
основно образование, безработен, се признава за виновен в това, че на
31.08.2016 година землището на град Свиленград,
област Хасково, в съучастие като извършител с Я.М.О., без съгласието на притежателите
на изключителните права върху търговските марки: NIKE, ADIDAS, PUMA, а именно:
NIKE INNOVATE C.V. One. Bowerman Drive, Beaverton, Oregon 97005 и Adidas AG,
Herzogenaurach 9174, Adi-dassler-strasse 1-2 –представлявани от В.С.С. от „Арсис
Консултинг” ЕООД; PUMA SE DE Herzogenaurach 91074 Way 1 - представлявани от А.С.Т.
от „Турку, Т. и Турку” ООД, използвал в търговската
си дейност по смисъла чл. 13, ал. 2, т. 2, вр.ал. 1 от ЗМГО („използване
в търговската дейност е предлагането на стоките с този знак за продажба или пускането
им на пазара, или съхраняването им с тези цели”), а
именно: съхраняване с цел предлагането им за продажба и пускането им на пазара в
лек автомобил марка „Мерцедес” с държавен регистрационен № РВ 88 90 РР, без правно
основание, на стоки обекти на тези изключителни права, носещи отличителни белези
на тези марки, а именно: 180 чифта спортни обувки с поставен знак на марката
ADIDAS, 180 чифта спортни обувки с поставен знак на марката NIKE, 15 чифта спортни
обувки с поставен знак на марката PUMA, 4 броя спортни раници с поставен знак на
марката NIKE и 6 броя спортни раници с поставен знак на марката ADIDAS - престъпление по чл. 172б, ал. 1, вр.чл. 20,
ал. 2 от НК.
За така извършеното престъпление по
чл. 172б, ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2 от НК на подсъдимия Р.Н.М. със снета по делото
самоличност на основание чл. 172б, ал. 1,
вр.чл. 20, ал. 2, вр.чл. 54, ал. 1 от НК
се налагат наказание „Лишаване от свобода”
за срок от 6 (шест) месеца и наказание „Глоба” в размер на 1 000 лв. (хиляда
лева).
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението
за така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 (три)години.
3. На основание чл. 172б, ал. 3 от НК предметът на престъплението, а именно:
180 чифта спортни обувки с поставен знак на марката ADIDAS, 180 чифта спортни обувки
с поставен знак на марката NIKE, 15 чифта спортни обувки с поставен знак на марката
PUMA, 4 броя спортни раници с поставен знак на марката NIKE и 6 броя спортни раници
с поставен знак на марката ADIDAS, всички находящи се на съхранение в РУ-Свиленград
се отнемат в полза на Държавата и следва да се унищожат.
4. Направените по делото разноски в размер
на 309.26 лв. за експертизи на основание чл. 189, ал. 3 от НПК се възлагат и следва
да се заплатят от подсъдимите Я.М.О. и Р.Н.М..
За посоченото по-горе престъпление от
общ характер чл. 381, ал. 2 от НПК допуска постигането на Споразумение за решаване
на делото.
С настоящото Споразумение страните уреждат
всички въпроси във връзка с чл. 381, ал. 5 от НПК.
На подсъдимите Я.М.О. и Р.Н.М. беше разяснен
смисъла на настоящото Споразумение и същите декларираха, че се отказват от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният Я.М.О., ДЕКЛАРИРАМ че съм
съгласен със сключеното Споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и
се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общият ред.
ПОДСЪДИМ:……………
(Я.О.)
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният Р.Н.М., ДЕКЛАРИРАМ че съм съгласен
със сключеното Споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам
от съдебно разглеждане на делото по общият ред.
ПОДСЪДИМ:……………
(Р.М. )
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
Районна
прокуратура -
Свиленград
ПРОКУРОР:…………………
(Надя Митева)
ЗАЩИТНИК:………………. (адв.Б.Й.)
ПОДСЪДИМ:……………….
(Я.М.О. )
ПОДСЪДИМ:……………….
(Р.Н.М.)
Съобразявайки се с текста на окончателното Споразумение,
Съдът намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено.
Поради
гореизложеното и на основание чл. 382,
ал. 7 от НПК, Съдът
О П
Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА
постигнатото между Прокурор Надя Митева при Районна прокуратура – Свиленград и Адвокат Б.Й. *** – защитник на подсъдимите Я.М.О. и Р.Н.М.,***, СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА
изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) години.
На
основание чл. 189, ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия Я.М.О., роден на *** ***, българин, български
гражданин, живущ ***№ 7, неженен, с основно образование, ЕГН **********,
неосъждан, ДА ЗАПЛАТИ по Републиканския бюджет,
направените по делото от ДП разноски за извършени експертизи в размер 154.63 лв. (сто петдесет и четири лева и шестдесет и
три стотинки), вносими по сметка на ОДМВР - Хасково и по бюджета на Съдебната
власт сумата от 5 лв. (пет лева) – държавна такса в случай на служебно издаване
на Изпълнителен лист, вносими по сметка на Районен съд - Свиленград.
II. ПРИЗНАВА подсъдимия Р.Н.М., роден на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***, неженен, с основно
образование, ЕГН **********, неосъждан, ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 31.08.2016 година землището на град Свиленград, област
Хасково, в съучастие като извършител с Я.М.О., без съгласието на притежателите
на изключителните права върху търговските марки: NIKE, ADIDAS и PUMA, а именно:
NIKE INNOVATE C.V. One. Bowerman Drive, Beaverton, Oregon 97005 и Adidas AG,
Herzogenaurach 9174, Adi-dassler-strasse 1-2 –представлявани от В.С.С. от
„Арсис Консултинг” ЕООД и PUMA SE DE Herzogenaurach 91074 Way 1 - представлявани
от А.С.Т. от „Турку, Т. и Турку” ООД,
използвал в търговската си
дейност по смисъла чл. 13, ал. 2, т. 2, вр.ал. 1 от ЗМГО („Използване
в търговската дейност е предлагането на стоките с този знак за продажба или
пускането им на пазара, или съхраняването им с тези цели.”), а
именно: съхраняване с цел предлагането им за продажба и пускането им на пазара
в лек автомобил марка „Мерцедес”, модел 312 Д спринтер с държавен регистрационен
№ РВ 88 90 РР, без правно основание, на стоки обекти на тези изключителни
права, носещи отличителни белези на тези марки, а именно: 180 чифта спортни
обувки с поставен знак на марката ADIDAS, 180 чифта спортни обувки с поставен
знак на марката NIKE, 15 чифта спортни обувки с поставен знак на марката PUMA,
4 броя спортни раници с поставен знак на марката NIKE и 6 броя спортни раници с
поставен знак на марката ADIDAS -
престъпление по чл. 172б, ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2 от НК, поради което и на основание чл. 172б, ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2, вр.чл. 54, ал.1 от НК ГО ОСЪЖДА на наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца и наказание „Глоба” в размер
на 1 000 лв. (хиляда лева).
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА
изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) години.
На
основание чл. 189, ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия Р.Н.М., роден на *** ***,
българин, български гражданин, живущ ***, неженен, с основно образование, ЕГН **********,
неосъждан, ДА ЗАПЛАТИ по Републиканския бюджет, направените по
делото от ДП разноски за извършени експертизи в размер 154.63
лв. (сто петдесет и четири лева и шестдесет и три стотинки), вносими по сметка
на ОДМВР - Хасково и по бюджета на Съдебната власт сумата от 5 лв. (пет лева) –
държавна такса в случай на служебно издаване на Изпълнителен лист, вносими по
сметка на Районен съд - Свиленград.
ІІІ.
На основание чл. 172б, ал. 3 от НК, ОТНЕМА в полза на Държавата предмета на
престъплението, а именно: 180 чифта спортни обувки с поставен знак на марката
ADIDAS, 180 чифта спортни обувки с поставен знак на марката NIKE, 15 чифта
спортни обувки с поставен знак на марката PUMA, 4 броя спортни раници с
поставен знак на марката NIKE и 6 броя спортни раници с поставен знак на
марката ADIDAS, всички находящи се на съхранение в РУ-Свиленград, които да се
унищожат по надлежния за това ред.
С оглед горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 607/2017 година по описа на Районен съд –
Свиленград, водено срещу Я.М.О. и Р.Н.М.,***, за
престъпление по чл. 172б, ал. 1, вр.чл. 20, ал.2 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно и не подлежи на обжалване или протест.
Препис от
Протокола в частта за одобреното Споразумение да се изпрати на ОДМВР – Хасково
с оглед вдигане на наложените на двамата подсъдими забрани за напущане пределите
на Република България, поради отпадналата необходимост от тези принудителни
мерки.
Съдът
счита, че доколкото наказателното производство е прекратено с влязъл в сила
съдебен акт и подсъдимите са осъдени условно, то
следва мярките за неотклонение, взети спрямо двамата
подсъдими Я.М.О. и Р.Н.М. на ДП да бъдат отменени, поради което и на основание чл. 309, ал. 4, изречение първо от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата на ДП мярка за неотклонение
„Подписка” спрямо Я.М.О. с ЕГН ********* ***№ 7.
ОТМЕНЯ
взетата на ДП мярка за неотклонение „Подписка” спрямо Р.Н.М. с ЕГН********** ***.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране с Частна жалба и Частен протест в
седемдневен срок пред Окръжен съд - Хасково, считано от днес.
Председател:
(Кремена
Стамболиева)
Заседанието завърши в 16.20 часа.
Протоколът
се изготви на 22.08.2017 година.
СЪДИЯ:
Секретар: