ПРОТОКОЛ
№ 9451
гр. София, 20.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
при участието на секретаря МАРИАНА ИВ. СОКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
Гражданско дело № 20221110170371 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ........ – редовно призован, представлява се от юрк. ......... с днес
представено пълномощно.
ОТВЕТНИЦАТА С. С. С. – редовно призована, не се явява.
ЮРК. .........: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са редовно призовани за днешното
открито съдебно заседание, с оглед липсата на процесуални пречки
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно определение от 07.03.2023 г.
1
ЮРК. .........: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекто-
доклада. Задълженията са погасени изцяло. Остава неизплатено само
юрисконсултско възнаграждение. Не поддържам искането за конституиране
на трето лице-помагач.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на процесуалния представител на
ищеца,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото, обективиран в определение
от 07.03.2023 г.
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.
ЮРК. .........: Нямам доказателствени искания.
С оглед обстоятелството, че страните няма да ангажиран други
доказателства в производството, съдът счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК. .........: Моля да се произнесете с краен акт, като съобразите
2
направеното плащане. Претендирам разноски по списък, който представям.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
СЪДЪТ ОБЯВИ РЕШЕНИЕТО СИ С МОТИВИТЕ, КАКТО
СЛЕДВА:
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.79, ал.1
ЗЗД, вр. чл.149 ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД.
Ищецът твърди, че между него и ответницата е възникнало договорно
правоотношение с предмет – доставка на топлинна енергия /ТЕ/ за битови
нужди за топлоснабден имот: апартамент № 100, находящ се в гр. ............, аб.
№ .........., като ответниците му дължат следните суми:
3, 69 лв., представляваща стойност на доставена топлинна енергия за
периода м.05.2019 г. – м.04.2020 г., ведно със законна лихва от датата на
исковата молба – 23.12.2022 г. до окончателното изплащане;
5, 54 лв. мораторна лихва за периода 15.09.2020 г. – 09.11.2022 г.;
4, 54 лв. цена на услугата дялово разпределение за периода м.10.2019 г. –
м.04.2021 г., ведно със законна лихва от датата на исковата молба – 23.12.2022
г. до окончателното изплащане;
1, 15 лв. мораторна лихва за периода 01.12.2019 г. – 02.11.2022 г.
Моли съд да постанови решение, с което да осъди ответницата да му
заплати исковите суми. Претендира разноски.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от
ответницата С. С. ..........., с който твърди, че е погасила изцяло задълженията.
Моли съда да отхвърли предявените искове.
С молба от 06.03.2023 г. ищецът е уведомил съда, че задълженията са
изцяло погасени чрез плащане, като остава дължимо единствено
юрисконсултско възнаграждение.
Безспорно е между страните, че през исковия период ответницата има
качеството клиент на топлинна енергия за битови нужди за процесния имот;
процесният имот е топлоснабден; за исковия период до имота е доставяна
3
топлинна енергия в размер на исковата сума; налице е забава по отношение
задължението за изплащане на стойността на топлинната енергия, с оглед на
което в полза на ищеца е възникнало вземане за мораторна лихва в размер на
исковата сума; през исковия период в имота е извършвана услугата дялово
разпределение, чиято цена възлиза на исковата сума; налице е забава по
отношение задължението за изплащане на цената на дяловото разпределение
в размер на исковата сума.
С оглед отделените като безспорни между страните обстоятелства следва
да се приеме, че в полза на ищеца са възникнали вземания за стойността на
доставената топлинна енергия, мораторна лихва върху нея, цена на дяловото
разпределение и мораторна лихва върху нея в размер на исковите суми.
Не се спори между страните и че задълженията са изцяло погасени чрез
плащане в хода на процеса.
Предвид изложеното, предявените искове следва да се отхвърлят като
погасени чрез плащане в хода на процеса.
По разноските:
С оглед обстоятелството, че исковете се отхвърлят поради плащане,
извършено в хода на процеса, право на разноски има ищецът, на когото
следва да се присъди, на основание чл.78, ал.1, вр. ал.8 ГПК, сумата от 25 лв.
юрисконсултско възнаграждение за исковото производство.
Ответницата няма право на разноски по делото.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ предявените от ............, ЕИК .......... срещу С. С. ..........., ЕГН
********** искове с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.149 ЗЕ и чл.86,
ал.1 ЗЗД, за следните суми:
сумата 3, 69 лв., представляваща стойност на доставена топлинна енергия
за топлоснабден имот: апартамент № 100, находящ се в гр. ............, аб. №
.........., за периода м.05.2019 г. – м.04.2020 г., ведно със законна лихва от
датата на исковата молба – 23.12.2022 г. до окончателното изплащане;
сумата 5, 54 лв. мораторна лихва за периода 15.09.2020 г. – 09.11.2022 г.;
4
сумата 4, 54 лв. цена на услугата дялово разпределение за периода
м.10.2019 г. – м.04.2021 г., ведно със законна лихва от датата на исковата
молба – 23.12.2022 г. до окончателното изплащане;
сумата 1, 15 лв. мораторна лихва за периода 01.12.2019 г. – 02.11.2022 г. –
като погасени чрез плащане в хода на процеса.
ОСЪЖДА С. С. ..........., ЕГН ********** да заплати на ........, ЕИК
.........., на основание чл.78, ал.1, вр. ал.8 ГПК, сумата 25 лв. юрисконсултско
възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му
на страните пред СГС.
Съдът връчи препис от решението на процесуалния представител на
ищеца.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 9:27 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5