О П Р Е Д Е Л Е Н И Е   №260018/12.1.2021 г.

 

12.01.2021 год.,  гр.Ямбол

 

 

ЯМБОЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,  І-ви   въззивен граждански  състав

на       12        януари      2021  година

в закрито заседание в следния състав:

 

                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА СТОЕВА                                                                  

                                         ЧЛЕНОВЕ: 1. КАЛИНА ПЕЙЧЕВА

                                                                     2. ГАЛИНА ВЪЛЧАНОВА

 

секретар

като разгледа докладваното от съдия   Росица Стоева

възз.гр.дело    № 8   по описа за    2021 г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството пред Окръжен съд - Ямбол е по чл.258 и сл. ГПК.

Образувано по въззивна жалба на Я.Н.М. и И.Н.Ч., подадена чрез пълномощника адв.И.С. против Решение №260014/19.11.2020 г., постановено по гр.д.№81/2020 г. по описа на ТРС, с което съдът отхвърлил като неоснователен и недоказан предявеният от Я.Н.М. и И.Н.Ч. против С.Г.Й. и Г.Г.Г. иск с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК, във вр.чл.108 от ЗС за признаване право на собственост по наследство на по 1/4 идеална част върху подробно описани в решението земеделски имоти, находящи се в землището на с.Х. и в землището на с.О. д. и за предаване владението върху тях, както и отхвърлил претенцията по чл.537, ал.2 от ГПК за отмяна на нотариален акт №32, том VI, рег.№1466 по нот.дело №708/2015 г. на Съдията по вписвания при ТPС по отношение на по 1/4 идеална част от изброените недвижими имоти.

С въззивната жалба първоинстанционното решение се атакува изцяло, с твърдения за незаконосъобразност и необоснованост. За неправилен и несъответен на доказателствата е посочен извода на съда, че ответниците са единствени наследници на процесните имоти. Заявено е оплакване за превратно тълкуване от страна на съда на доказателствата и то само на една част от тях и игнориране на друга част, което водело до необоснованост на постановеното решение. В жалбата е направен е собствен анализ на доказателствата по делото, въз основа на който се иска отмяна на решението на ТРС, като при произнасяне по същество заявените претенции да бъдат уважени изцяло. Заявено е и искане за присъждане на разноски, в т.ч. и адвокатско възнаграждение по осн. чл.38 ЗА. Доказателствени искания с въззивната жалба не са направени.

В срока по чл.263 ГПК въззиваемите С.Г.Й. и Г.Г.Г. не са се възползвали от процесуалното право на писмен отговор и не са изразили становище по въззивната жалба.

Съгласно разпоредбата на чл.267 ГПК, в закрито заседание въззивният съд следва да извърши проверка на допустимостта на жалбата, при съответно прилагане на чл.262 ГПК, да се произнесе по допускане на посочените от страните нови доказателства и да насрочи делото за разглеждане в открито заседание.

В изпълнение на горепосочените задължения и като съобрази изискванията на чл.262 ГПК, ЯОС намери въззивната жалба за допустима, като подадена в предвидения в закона срок и от легитимирана страна, поради което следва да бъде разгледана в о.с.з.

Доказателствени искания страните не са направили.

Водим от изложеното и на осн. чл.267 ГПК, ЯОС

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 02.03.2021 г. от 10,00 ч., за която дата и час да се призоват страните.

Съобщава на страните доклада по делото, съобразно изложеното в обстоятелствената част на настоящото определение.

Определението е окончателно.

Препис от определението да се връчи на страните.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                  ЧЛЕНОВЕ: 1.                               2.