Споразумение по дело №653/2014 на Районен съд - Асеновград

Номер на акта: 198
Дата: 24 ноември 2014 г. (в сила от 24 ноември 2014 г.)
Съдия: Панайот Рангелов Велчев
Дело: 20145310200653
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 24 ноември 2014 г.

Съдържание на акта

П Р О Т О К О Л

№ 198

 

Година

 24.11.2014г.

 

   Град

Асеновград

 

Асеновградският районен

съд

 

Втори наказателен

     състав

 

На

 Двадесет и четвърти ноември

 

Година

 2014

 

В публично заседание в следния състав:

                 Председател:

Панайот Велчев

 

 

      Съдебни заседатели:

 

 

 

 

Секретар:

Й.Т.

 

Прокурор:

Илко Сивкин

 

Сложи за разглеждане докладваното от

Съдията

 

 НОХ

   дело

       номер

     653

                  по описа за

 2014

година.

 

На именното повикване в

    16,10

часа се явиха:

 

 

            Производството е по реда на Глава 27 от НПК.

 

 

          За Районна прокуратура – Асеновград се явява прокурор Илко Сивкин, редовно уведомени.

 

Подсъдимият Ф.Т.Х.  се явява лично. Желая делото да се гледа днес и да не бъде отлагано за друга дата.

 

Явява се определеният от САК – Пловдив след направено от съда искане служебен защитник адв. Л. А. – М..

 

 

АДВ. л.а.-м.: Съгласна съм да бъда назначена за служебен защитник на подсъдимия Х.. Представям два броя декларации

 

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам против да бъда представляван от адв. А.-М..

 

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам по назначаването на служебен защитник.

 

С оглед характера на настоящото производство, насрочено за разглеждане по реда на Глава 27 от НПК, както и с оглед разпоредбата на чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК, а именно, че подсъдимият Х. не е ангажирал защитник по настоящото дело, като в случая интересите на правосъдието изискват да има такъв, следва адв.А.-М. да бъде назначена за служебен защитник на подсъдимия.

Предвид гореизложеното,

 

 

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

 

НАЗНАЧАВА адв. А.-М., за служебен защитник на подсъдимия Ф.Т.Х. с възнаграждение съгласно ЗПП.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

 

АДВ. А.-М.: Да се даде ход на делото.

 

ПОДСЪДИМИЯТ: Представям 2 бр. декларации - за пред НБПП и за моето семейно и материално положение и имотно състояние.

 

АДВ. А.-М.: Да се приемат.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.

 

 

СЪДЪТ

                                                ОПРЕДЕЛИ:

 

 

ПРИЕМА представените 2 бр. декларации.

 

ПРОКУРОРЪТ: Представям призовка и разписка, видно от която подсъдимият Ф.Х. е получил лично обвинителен акт по НП № 1046/2014 г. на РУ на МВР – Асеновград. Да се даде ход на делото.

 

 

АДВ.А.-М.: Да се приеме представената разписка от призовка. Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се приеме. Да се даде ход на делото.

 

 

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

 

                                                ОПРЕДЕЛИ:

 

 

ПРИЕМА представените  призовка и разписка за връчен обвинителен акт.

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

 

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

 

Ф.Т.Х. - роден на *** ***, българин, български гражданин от турски произход, неженен, с основно образование, безработен, неосъждан,  с адрес ***, ЕГН **********.

Своевременно получен препис от обвинителния акт на Прокуратурата. 

 

Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Искания и отводи не постъпиха.

 

ПРОКУРОРЪТ: Господин председател, престъплението, за което е повдигнато обвинение спрямо подсъдимия Х. допуска сключване на  споразумение за решаване на делото. Такова е постигнато между Районна прокуратура – Асеновград, подсъдимия и неговия защитник и моля за неговото одобрение.

 

АДВ.А.-М.: Също заявявам, че сме постигнали споразумение за решаване на делото, съгласни сме с неговите параметри и моля да го одобрите.

 

 

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с параметрите на споразумението и моля да  го одобрите в този му вид.

 

ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ за

решаване на делото, постигнато между Районна прокуратура – Асеновград, подсъдимия и неговия защитник.

 

          ПОДСЪДИМИЯТ Ф.Т.Х. със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тези последици.

Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

 

Съдът   намира, че така представеното предложение за споразумение за решаване на делото, сключено между Илко Сивкин – прокурор в Районна прокуратура - Асеновград, адв. А.-М. – защитник на подсъдимия и подсъдимия Ф.Т.Х. отговаря на изискванията на чл. 381 ал. 5, вр. чл. 384, ал.1 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат извършвани промени. Предвид това, и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието на споразумението следва да бъде отразено подробно в съдебния протокол, както следва:

 

Подсъдимият Ф.Т.Х. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 22.11.2014г. в с.Тополово, обл.Пловдивска е управлявал МПС – лек автомобил марка „Фолксваген Пасат” с ДК № РВ 54-48 ХМ с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – 2.27 на хиляда, установено по надлежния ред – с техническо средство „Алкотест Дрегер“ 7510 с фабр. № ARBA 0090, което е  престъпление по чл.343б ал.1 от НК за което,  съгласно разпоредбата на чл. 54 от НК следва ДА СЕ НАЛОЖИ наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК, изтърпяването на така наложеното наказание „лишаване от свобода“ следва ДА СЕ ОТЛОЖИ с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

 

На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1 от НК, от размера на така наложеното наказание „лишаване от свобода“ следва ДА СЕ ПРИСПАДНЕ времето, през което подсъдимият Ф.Т.Х. е бил задържан  по реда на ЗМВР, считано от 23,38 часа на 22.11.2014г. до 11.00 часа на 23.11.2014г.

 

 

На основание чл. 343г във вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, подсъдимият Ф.Т.Х. следва ДА БЪДЕ ЛИШЕН от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА.

 

На основание чл. 59, ал. 4 от НК от размера на така наложеното наказание „лишаване от право да управлява МПС“ следва ДА СЕ ПРИСПАДНЕ времето, през което подсъдимият Ф.Т.Х. е бил лишен от това право по административен ред, считано от  22.11.2014г. до влизане на определението в законна сила.

 

Престъплението е  извършено от подсъдимия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал неговия общественоопасен характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици  и е искал настъпването на тези последици.

 

Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства: обяснения на обвиняемия, показания на свидетел, АУАН, Заповед за прилагате на принудителна административна мярка № 14-0239-000161 от 22.11.2014 г. на Началника на РУП – Асеновград, заповед за задържане, характеристична справка, справка за съдимост и другите доказателства, приложени по делото.

 

За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл. 381, ал. 2 от НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.

 

От виновното поведение на подсъдимия не са били причинени имуществени вреди. 

 

 

Наказанието е определено при условията на  чл. 381, ал. 4 от НПК и чл. 54 от НК.

 

 

На подсъдимия Ф.Т.Х. беше разяснен смисълът на настоящото споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на Глава 27 от НПК.

 

 

 

 

 

 

 

 

                             СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

              ПРОКУРОР: ..........................................................

                                                  /Илко Сивкин/

 

 

 

 

 

 

 

 

              ПОДСЪДИМ: ..........................................................                

                           /Ф.Т.Х./                                

 

 

 

 

 

 

 

             ЗАЩИТНИК НА

             ПОДСЪДИМИЯ: ..................................................

                                               /адв. л.а.-м./

 

 

 

 

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати производството по делото.

 

С оглед на горното и на основание чл.384 ал.3 вр.чл. 382 ал.7, вр. чл. 24 ал.3 от НПК, съдът

 

 

                                     О П Р Е Д Е Л И:

 

 

ОДОБРЯВА така постигнатото между Илко Сивкин – прокурор в Районна прокуратура – гр. Асеновград, адв. л.а.-м. – защитник на подсъдимия Ф.Т.Х. и подсъдимия Ф.Т.Х. споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а именно:

ПРИЗНАВА подсъдимия Ф.Т.Х. - роден на *** ***, българин, български гражданин от турски произход, неженен, с основно образование, безработен, неосъждан,  с адрес ***, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 22.11.2014г. в с.Тополово, обл.Пловдивска е управлявал МПС – лек автомобил марка „Фолксваген Пасат” с ДК № РВ 54-48 ХМ с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – 2.27 на хиляда, установено по надлежния ред – с техническо средство „Алкотест Дрегер“ 7510 с фабр. № ARBA 0090, което е  престъпление по чл.343б ал.1 от НК за което,  съгласно разпоредбата на чл. 54 от НК, МУ НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.

 

На основание чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание „лишаване от свобода“ с изпитателен срок от ТРИ  ГОДИНИ.

 

На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1 от НК, от размера на така наложеното наказание “лишаване от свобода ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият Ф.Т.Х. е бил задържан  по реда на ЗМВР, считано от 23,38 часа на 22.11.2014г. до 11.00 часа на 23.11.2014г.

 

На основание чл. 343г вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК ЛИШАВА подсъдимия Ф.Т.Х. ОТ ПРАВОТО да управлява моторно превозно средство за срок от ЕДНА ГОДИНА, считано от влизане на определението в сила.

 

На основание чл. 59, ал. 4 от НК от размера на така наложеното наказание  „лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият Ф.Т.Х. е бил лишен от това право по административен ред, считано от 22.11.2014 г. до влизане на определението  в сила.

 

ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Ф.Т.Х. мярка за неотклонение „подписка”

 

ПРЕКРАТЯВА производството по нохд № 653/2014 г., по описа на Районен съд – Асеновград, ІІ-ри н.с.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 16,30 ч.

 

 

 

                                              РАЙОНЕН  СЪДИЯ:

                                                                           

 

           СЕКРЕТАР: