ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 619
гр. Бургас, 28.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:МАРИНА ИВ. МАВРОДИЕВА
СъдебниНАНКА СТ. МЕГДАНСКА
заседатели:ТАНЯ Д. П. ПАНКОВА
при участието на секретаря ЖАНА ЗЛ. МАРИНОВА
в присъствието на прокурора Г. Н. Г.
като разгледа докладваното от МАРИНА ИВ. МАВРОДИЕВА Наказателно
дело от общ характер № 20232120200948 по описа за 2023 година
След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, и съобразяване
със становищата на страните, на основание чл. 248, ал. 5 и ал. 6 от НПК съдът
намира, че делото е родово подсъдно на Районен съд.
Съдебният състав обаче счита, че делото не е местно подсъдно на
Районен съд Бургас. Съгласно изложеното в обстоятелствената част на
обвинителния акт „…до бензиностанция „Евро ойл 89“, намираща се в с.Я.,
общ.Р., обл.Б. колата спряла, вследствие на погрешно зареденото гориво.
Тогава С. оставил колата без надзор встрани от пътя, заключил я и изчакал
някоя кола да го закара до гр.Бургас. Малко след това на мястото спрял
непознат мъж, който закарал С. до намиращата се наблизо бензиностанция
„Евро ойл 89“. Обвиняемият влязъл в тоалетната на бензиностанцията и
скрил ключа на автомобила в казанчето. След това тръгнал пеша към гр.А.…“
Съгласно Тълкувателно решение № 42 от 20.VI.1984 г. по н. д. № 34/84
г., ОСНК изпълнителното деяние по ал. 2, б. „а“ на чл. 346 НК изисква освен
отнемането на моторното превозно средство с намерение за ползване да е
последвала повреда на превозното средство или то да е изоставено без
надзор. Повредата може да последва при ползването. Изоставянето без
1
надзор поначало е възможно след ползването. Ползването на моторното
превозно средство следователно е един от обективните признаци на
състава на ал. 2, б. "а" на чл. 346 НК.
В настоящия случай за определянето на местната подсъдност е решаващ
фактът за конкретното място, където МПС е било оставено без надзор.
Съгласно посоченото указанията в ТР № 42 от 20.VI.1984 г. на ОСНК на ВС
на РБ, изпълнителното деяние, визирано от чл. 346, ал. 2, т. 1 от НК,
представлява самостоятелна форма, различна от тази по чл. 346, ал. 1 от НК.
То включва комплексно, както противозаконното отнемане на моторното
превозно средство с намерение за ползване, така и последвалата негова
повреда или оставяне без надзор. Извършеното престъпление, респ.
довършеното престъпление от гледна точка на процеса на осъществяването
му, е налице, когато са реализирани всички обективни и субективни признаци
на установения от закона престъпен състав. Довършеното престъпление във
всички случаи е определено деяние, очертано в закона със собствените му
особености или във връзка и с предизвиканите от него общественоопасни
последици. Довършеността на престъплението е финал на процеса на
неговото осъществяване. В разглеждания казус елементите на престъпния
състав са били осъществени в цялост след реализацията на повреда и
оставянето на МПС без надзор, с което престъплението по чл. 346, ал. 2, пр.2
от НК е било довършено /арг. и от Определение № 126 от 17.12.2018 г. на
ВКС по ч. н. д. № 1113/2018 г., III н. о., НК; Определение № 15 от 31.01.2014
г. на ВКС по ч. н. д. № 57/2014 г., II н. о., НК/.
От обстоятелствената част на внесения обвинителен акт, по който е
образувано съдебното производство по делото се установява, че моторното
превозно средство е било отнето противозаконно с намерение за ползване на
територията на гр. Бургас, а е било оставено без надзор в близост до с. Я.,
общ. Р., където е намерено и което попада в териториалния обхват на Районен
съд Айтос.
Описаните фактически данни, съотнесени към тълкуването от ТР №
42/20.06.1984 г. на ОСНК на ВС относно изпълнителното деяние на
престъплението по чл. 346, ал. 2 от НК – в хипотезата на чл. 346, ал. 2, т. 1,
алт. 2 /противозаконно отнемане на МПС с намерение за ползване, което е
било оставено без надзор/, което включва в кумулативна даденост отнемането
2
и оставянето без надзор, налага извода, че престъплението е довършено на
територията на общ. Руен, поради което и РС – Айтос е местно компетентния
да разгледа делото съд, на осн. чл. 36, ал. 2 от НПК, поради което и
настоящото производство следва да се прекрати и делото да се изпрати за
разглеждане на местно компетентния съд РС Айтос.
Водим от горното съдът на основание чл. 249, ал. 1, вр. чл. 248, ал. 1, т.
1 НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 948/2023 по описа на РС
Бургас.
ИЗПРАЩА ДЕЛОТО на Районен съд Айтос по подсъдност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3