№ 42
гр. София, 01.03.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 8 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Петър Стоицев
СъдебниМихаил Пламенов Кишков
заседатели:Стиляна Бориславова Петрунова
при участието на секретаря Ивайла Кр. Желязкова
и прокурора Д. К. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Стоицев Наказателно дело от
общ характер № 20211100203456 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. В. Й. – редовно призован, явява се лично и с
адв. Г. П. – служебен защитник.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и
разпореждането за насрочване на делото на съдията-докладчик преди 2
седмици.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
ИВ. В. Й. - роден на **** г. в гр. София, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, с адрес гр. София,
кв. ****, ЕГН: **********. (без документ за самоличност, въз основа на
представена справка от АИС – БДС с приложен към нея снимков материал)
1
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимият в настоящото
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на
състава на съда, секретаря и прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. П.: Нямам искания за отводи.
Пристъпи се към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1 до т.
8 от НПК, предмет на разпоредително съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед квалификацията на деянието и неговото
месотизвършване делото е подсъдно на СГС.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Считма, че на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права
на подсъдимия.
Няма пречка делото да се разгледа по реда на особените правила, като в
тази връзка прокуратурата и защитата са постигнали съгласие за решаване на
делото по реда на глава 29 от НПК.
Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, на вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършване на
съдебно-следствени действия по делегация.
В досъдебната фаза на произовдството по отношение на подсъдимия е
взета МНО „Гаранция в пари“, като считам, че няма основнаия за нейното
преразглеждане.
АДВ. П.: Присъединявам се към становището на прокуратурата.
Постигнали сме съгласие по отношение на споразумение, което сме
представили.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от моя защитник. Желая да
сключа споразумение с прокуратурата.
2
След съвещание и като разгледа въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1 до
т. 8 от НПК, СЪДЪТ намира следното:
Делото е подсъдно на СГС съобразно правилата за местна и родова
подсъдност.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
На ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от
НПК, съобразно подготвеното от страните споразумение, което е представено
от тях преди днешното съдебно заседание.
Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, на вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършване на
съдебно-следствени действия по делегация.
Няма основания за изменение на МНО „парична гаранция“ в размер на
350 лв. взета спрямо подсъдимия Й..
Страните не правят искания за събиране на нови доказателства и съдът
счита, че служебно не се налага да събира такива.
Предвид горното, делото следва да бъде насрочено за разглеждане по
реда на глава 29 от НПК, без призоваване на свидетели и вещи лица.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПОТВЪРЖДАВА МНО „парична гарация“ в размер на 350 лв. взета
спрямо подсъдимия И.В. Йовечев
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок
от днес пред САС.
СЪДЪТ
3
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК.
Приема и прилага по делото представеното от страните, преди
днешното съдебно заседание споразумение.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му в това производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си, които ми разясни съда.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА прочитане на обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така внесеното предложение и
параметрите на споразумението. Моля да го одобрите.
АДВ. П.: Придържам се към казаното от прокурора. Считам, че
споразумението не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен, разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписах споразумението.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ вписа в съдебния протокол
текста на споразумението:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на наказателното производство
на основание чл.381 и чл.384 от НПК
Днес, 01.03.2022г. в гр.София, се сключи настоящото Споразумение за
решаване на наказателното производство по досъдебно производство
№3384ЗМК1233/20г.по описа на 09 РУ СДВР, пр. вх. №16014/20г.;
ПД№261/21г. по описа на СГП, НОХД №3456/21 г. по описа на СГС,НО,8-ми
състав, на основание чл.381 и чл.384 от НПК, между Д.Г. - прокурор в
Софийска Градска Прокуратура и Адв.Г. П. - САК, служебен защитник на
подсъдимия ИВ. В. Й., ЕГН:**********, при следните условия:
1.Срещу подъдимия ИВ. В. Й.,ЕГН:********** е повдигнато и
4
предявено обвинение и същият е предаден на съд за извършено от него
престъпление по чл. 354а, ал.1, изр.1, предл.5, алт.1 от НК,за което се
предвижда наказание „Лишаване от свобода“ от две до осем години и
„Глоба“ пет хиляди до двадесет хиляди лева .
2.За този престъпления не са налице ограниченията за сключване на
Споразумение, визирани в разпоредбата на чл.381, ал.2 от НК.
3.С престъпленията не са били причинени съставомерни имуществени
вреди,подлежащи на възстановяване.
Страните постигнаха съгласие по следните въпроси:
Подсъдимият ИВ. В. Й.,ЕГН:**********,роден на ****г. в град
София,живущ на постоянен адрес град София,ж.к.“**** и с адрес за
призоваване-град Банкя,кв.“Михайлово“,ул.“****,българин ,български
гражданин със средно образование, неженен,безработен,неосъждан.
I.СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, В ТОВА ЧЕ:
На 05.08.2020г., около 13:00 часа в гр. София, ж.к. „Люлин“ - 7 , в
близост до бл. 738, без надлежно разрешително, съгласно Закона за контрол
на наркотичните вещества и прекурсорите, разпространил, като продал на
С.К. Г. за сумата от 90.00 /деветдесет/ лева, високо рисково наркотично
вещество - амфетамин разпределен в два обекта, като амфетаминът е поставен
под контрол, съгласно чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите, включен в Приложение № 1 към чл.3, т.1 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични – Списък І “ Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”, а именно:
1. Амфетамин с общо нето тегло – 0,98 грама с процентно
съдържание на активния компонент амфетамин 8% на стойност 29,40
/двадесет и девет лева и четиридесет стотинки/ лева,както следва:
- Обект № 1 – Амфетамин с общо нето тегло – 0,70 грама с
процентно съдържание на активния компонент амфетамин 8% на стойност
21.00 /двадесет и един / лева;
- Обект № 2 – Амфетамин с нето тегло 0,28 грама с процентно
съдържание на активния наркотично действащ компонент амфетамин 8% на
5
стойност 8.40 /осем лева и четиридесет стотинки/ лева- престъпление по
чл.354а, ал.1, изр. 1, предл. 5, алт. 1 от НК.
ІІ. С деянието не са били причинени съставомерни имуществени
вреди,подлежащи на възстановяване.
ІІІ. С оглед постигане целите на генералната и специалната превенция,
съгласно чл.36 от НК и предвид гореизложеното на подсъдимия ИВ. В. Й.
,ЕГН:********** се определя следното наказание:
На основание чл.354а, ал.1, изр.1, предл.5, алт.1 от НК,вр.чл.55,ал.1,т.1
и т.3 от НК на подсъдимия ИВ. В. Й. ,ЕГН:********** се определя наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от една година и три месеца,изтърпяването
на което на основание чл.66,ал.1 от НК се отлага за срок от три години ,като
страните се съгласяват на обв. Й. да не се налага по-лекото предвидено в
закона наказание „Глоба“.
На основание чл.59 от НК от така определеното наказание се приспада
времето ,през което подс. Й. е търпял МН“Задържане под стража“ по реда на
ЗМВР,считано от 05.08.2020г. до 06.08.2020г.
ІV.По веществените доказателства:
1. Веществени доказателства- наркотични вещества,предадени в
Агенция „Митници“ с Приемо-предавателен протокол №75972/02.07.2021г.
на основание чл.354а,ал.6 от НК ,се отнемат в полза на държавата,с цел
последващо унищожаване.
2.Веществено доказателство- Оптичен носител-приложен на л.140 от
ДП,остава на съхранение по делото.
3.Веществено доказателство,приобщено с Протокол за обиск и
изземване-л.57 от ДП-парична сума в размер на 90.00/деветдесет/ лева, на
основание чл53,ал.2,б.“Б“ от НК се отнема в полза на държавата.
4.Веществено доказателство,приобщено с Протокол за обиск и
изземване-л.57 от ДП-мобилен телефон марка „Самсунг“,се връща на
правоимащото лице ИВ. В. Й..
V.На основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият ИВ. В. Й.
,ЕГН:********** следва да заплати по сметка на СДВР сумата от 883,04
лева,представляващи направени по ДП разноски, а на основание чл.190, ал.2
6
от НПК и 5,00 /пет/ лева за служебно издаване на изпълнителен лист.
ПРОКУРОР:……………………
/Д.Г./
ЗАЩИТНИК:………………………
/Г. П./
ПОДСЪДИМ:………………………
/И.Й./
Съдът намира, че предсатвеното споразумение за решаване на делото
следва да бъде одобрено, същото съдържа изискуемите по закон реквизити и
престъплението, за което е поведигнато обвинението позволява сключване на
споразумение. Определеното в споразумението наказание е в съответствие с
целите по чл. 36 от НК.
Предвид горното и тъй като споразумението не противоречи на закона и
морала,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото със съдържание,
подробно отразено по-горе.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 3456/2021 г. по описа на СГС, НО, 8 състав.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
СЪДЪТ, като взе предвид, че наказателното производство спрямо
подсъдимия Й. е прекратено, намира, че взетата спрямо него МНО „парична
гаранция“ в размер на 350 лв. следва да бъде отменена, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ МНО „парична гаранция“ в размер на 350 лв. взета спрямо
подсъдимия И.Й..
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок
от днес пред САС.
7
Препис от протокола да се издаде на адв. П..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, приключило в 14:00 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8