№ 26588
гр. София, 27.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 142 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:А.... Г. И....
като разгледа докладваното от А.... Г. И.... Гражданско дело №
20231110134628 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от Н. Д. Г., чрез адв. А. Х., с която срещу
....“ ЕАД е прядявен осъдителен иск сумата от 2889 лева, претендирана като
непогасена част от възнаграждение на възложителя по сключен между страните
договор за услуги по отпечатване и разпространение на книги от 16.07.2020 г.,
равняващо се на 45% от стойността на продадени от изпълнителя в периода 07.06.2021
г. – 13.08.2022 г. 428 бр. от книгата „Н..... Над 150 рецепти за деца от 6 до 24 месеца.“,
ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 20.06.2023 г., до
окончателното изплащане на вземането.
Ищцата твърди да е налице облигационно правоотношение между страните,
възникнало по силата на договор за услуги по отпечатване и разпространение на книги
от 16.07.2020 г. Сочи, че във връзка с договора е предоставила на ответника общо 1500
отпечатани бр. от книгата „Н..... Над 150 рецепти за деца от 6 до 24 месеца“, като по
силата на същия ответникът е поел задължението да осъществи дейността по тяхното
разпространение и продажба. Поддържа, че съгласно договора се дължало
възнаграждение в размер на 45% от стойността на продадените от ответника
екземпляри от книгата. За периода 07.06.2021 г. – 13.08.2022 г. били продадени 428 бр.
от книгата, но ответникът не изпълнил задължението си за плащане на дължимото
възнаграждение в размер на 2889 лева. При тези обстоятелства моли за уважаване на
предявения иск и претендира разноски по делото.
Ответникът ....“ ЕАД в законовия срок по чл. 131, ал. 1 ГПК не е депозирал
отговор на исковата молба.
Изложените от ищцата фактически обстоятелства, от които произтичат
претендираните права и формулираният петитум дават основание на съда да приеме, че
1
е сезиран с осъдителен иск с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 258 ЗЗД.
По иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 258 ЗЗД в тежест на ищцата е да докаже
наличието на валидно облигационно правоотношение, възникнало по силата на
сключен между страните договор за услуги по отпечатване и разпространение на книги
от 16.07.2020 г., че е изправна страна по същия, и че за ответника по договора е
възникнало задължение за заплащане на възнаграждение в полза на възложителя в
размер на претендираната сума.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже
положителния факт на погасяване на дълга.
По доказателствените искания:
Искането за приемане на представените с исковата молба писмени документи е
основателно и следва да бъде уважено.
Произнасянето по искането на ищцата за допускане събирането на гласни
доказателствени средства, чрез разпит на двама свидетели при режим на довеждане,
следва да бъде отложено за първото по делото открито съдебно заседание, доколкото
същото не е конкретизирано – не са посочени фактите и обстоятелствата, чието
установяване се цели чрез това искане, което препятства възможността за преценка
относно тяхната допустимост и относимост спрямо предмета на доказване по делото. В
този смисъл, с цел гарантиране правото на защита, на ответника следва да бъде
предоставена възможност в срок до първото по делото открито съдебно заседание да
посочи фактите и обстоятелствата, чието установяване цели чрез разпита на всеки от
поисканите двама свидетели.
Делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с
призоваване на страните, които да бъдат приканени да разрешат правния спор, предмет
на делото, по доброволен път.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА на страните проект за доклад на делото съобразно обстоятелствената
част на определението, като им УКАЗВА, че могат да вземат становище по същия най-
късно в първото открито съдебно заседание.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените към исковата
молба писмени документи.
ОТЛАГА ПРОИЗНАСЯНЕТО по направеното от ищцата искане за допускане
събирането на гласни доказателствени средства, чрез разпит на двама свидетели при
режим на довеждане, за първото по делото открито съдебно заседание.
2
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ищцата в срок до първото по делото открито
съдебно заседание да посочи фактите и обстоятелствата, чието установяване цели чрез
разпита на всеки от поисканите двама свидетели.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че
доброволното /извънсъдебно/ уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях
ред за разрешаване на спора. УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на
спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация.
НАСРОЧВА делото за 18.07.2024 г. от 10:20 часа, за която дата и час да се
уведомят страните с препис от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3