ПРОТОКОЛ
№ 68
гр. Карлово, 02.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, І-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Анна Г. Георгиева
при участието на секретаря Маргарита Ст. Тянчева
и прокурора С. Ив. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Анна Г. Георгиева Частно
наказателно дело № 20235320200004 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Производството е по реда на чл. 434 и следващите от НПК.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА П., ТО-КАРЛОВО –редовно призовани-
явява се прокурор С. Б..
МОЛИТЕЛЯТ Д. Д. Х.– редовно призован – не се явява. За него адв. Т.
С., упълномощен.
По делото е постъпила характеристична справка от районния инспектор
по местоживеене на молителя.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на молителя от материалите по делото: Д. Д. Х. -
1
роден на ******г. в Р.Ф., с постоянен адрес: с. Р., област П., ул. „Г.М.“ ***,
*****, *********, **** образование, ****, работи *****, ****, с ЕГН
**********.
На страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ ПО ЧЛ. 275 ОТ
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.
АДВ. С.: Нямам искания по доказателствата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО.
Производството по делото е образувано въз основа на молбата от Д. Д.
Х. с ЕГН: ********** чрез адв. Т. С., за реабилитация по съдебен ред.
Адв. С.: Поддържаме подадената молба.
ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да приемете справка, изготвена от
присъдните книги на РП П., ТО-Карлово за изтърпени наказания от Д. Х. –
лишаване от свобода, лишаване от право да управлява МПС и наказание
Пробация. Становище по молбата ще взема по същество.
Адв. С.: Да се приеме справката от РП П., ТО-Карлово.
Съдът докладва и постъпила по делото характеристична справка от
районния инспектор по местоживеене на молителя.
Прокурорът: Да се приеме.
Адв. С.: Да се приеме.
Съдът намира постъпилата по делото характеристична справка и
представената по делото справка за изтърпени наказания от РП П., ТО
Карлово за относими към предмета на делото, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИЕМА постъпилата характеристична справка от районния инспектор
по местоживеене на молителя при РУ Карлово, както и справка от РП П.,
ТО-Карлово за изтърпени наказания от Д. Х..
НА основание член 283 от НПК, съдът намира, че следва да бъдат
прочетени и приети събраните по делото писмени доказателства
Прокурорът – Да се приемат.
Адв. С. – Да се приемат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.
Прокурорът: Нямам искания и няма да соча други доказателства. Да се
даде ход по същество.
Адв. С.: Няма да соча други доказателства. Моля да дадете ход по
същество.
С оглед становището на страните, че нямат нови искания и няма да
сочат нови доказателства, СЪДЪТ намира, че делото е изяснено от
фактическа страна , поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА ЗА ПРИКЛЮЧЕНО СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Ув. г-н Председател, налице са основанията да се
уважи искането на молителя, видно е, че сроковете, които закона предвижда
от изтърпяване на наказанието са изтекли. Молителят няма новообразувани и
неприключили наказателни производства, няма заведени изпълнителни дела,
има добри характеристични данни, поради което следва да се уважи молбата
му за реабилитация.
АДВ. С.: Ув. г-н Председател, поддържам молбата за съдебна
реабилитация, считам, че са налице основанията за това. От събраните и
постъпили доказателства е видно, че от изтърпяването на всяко едно от
наказанията е изтекъл предвидения законов срок, не е извършил други
престъпления, има добри характеристични данни и моля да постановите
съдебна реабилитация за наказанията, за които такава не е настъпила - по
3
право или служебна.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от правна и фактическа страна и се
оттегля на съвещание за постановяване на ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ.
След съвещание и след като изслуша становището на страните по
подадената молба за реабилитация от молителя Д. Д. Х. и след анализ на
събраните по делото писмени доказателства, съдът намира, че така
направеното искане в молбата, касаещо постановяване на съдебна
реабилитация на осъжданията на молителя е недопустимо по отношение на
осъжданията на лицето по НОХД № 590/2009 г. по описа на КрлРС и НОХД
№ 627/2012 г. на КрлРС, тъй като за същите е настъпила реабилитация,
поради което и молителя няма правен интерес от искането си и което води до
оставяне без разглеждане на молбата за посочените осъждания.
Подлежи на разглеждане по същество искането на молителя за
реабилитация по отношение осъждането му по НОХД № 59/2019 г. на КрлРС.
Същото е основателно по следните съображения:
Молителят Д. Д. Х. е осъждан общо четири пъти.
С протоколно определение по НОХД №590/2009 г. по описа на КрлРС,
влязло в сила на 28.08.2009 г. е одобрено споразумение, по силата на което
молителят е осъден за престъпление по чл.343б ал.1 от НК, за което му е
наложено наказание лишаване от свобода за срок от три месеца, чието
изпълнение било отложено на осн. чл.66 ал.1 от НК с изпитателен срок от три
години, както и лишаване от право да управлява МПС за срок от три месеца.
Наказанието лишаване от право да управлява МПС за срок от три месеца
било изтърпяно от молителя в периода от 07.03.2009 г. до 07.06.2009 г.
За посоченото осъждане настъпила реабилитация по право на осн. чл.86
ал.1 т.1 и т.3 от НК, считано 30.08.2012 г.
С протоколно определение по НОХД №627/2012 г. по описа на КрлРС,
влязло в сила на 22.10.2012 г. е одобрено споразумение, по силата на което
молителят бил осъден за престъпление по чл.343б ал.2 от НК, за което му
било наложено наказание пробация в съвкупност от следните пробационни
мерки- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година;
4
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една
година и поправителен труд за срок от една година с удръжки върху
трудовото му възнаграждение в размер на 10 на сто, както и лишаване от
право да управлява МПС за срок от осем месеца. Наказанието пробация било
изтърпяно в периода от 27.11.2012 г. до 14.02.2014 г., а наказанието лишаване
от право да управлява МПС от 01.09.2012 г. до 01.05.2013 г.
За това осъждане настъпила реабилитация на осн. чл.88а ал.1 вр. чл.82
ал.1 т.2 от НК, считано от 15.02.2016 г.
С протоколно определение по НОХД № 5958/2016 г. на РС- Варна,
влязло в сила на 08.12.2016 г. е одобрено споразумение, по силата на което
молителят е осъден за престъпление по чл.343б ал.1 от НК, за което му е
наложено наказание лишаване от свобода за срок от три месеца, чието
изпълнение на осн. чл.66 от НК е отложено с изпитателен срок от три години,
глоба в полза на държавата в размер на 200 лв. и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 1 година. С протоколно определение по НОХД №
778/2018 г. на РС- Карлово, влязло в сила на 08.12.2017 г. е приведено на осн.
чл.68 от НК в изпълнение наказанието лишаване от свобода за срок от три
месеца, което било изтърпяно изцяло при първоначален общ режим на
20.02.2019 г. Наложената глоба в полза на държавата била заплатена на
13.12.2016 г., а наказанието лишаване от право да управлява МПС било
изтърпяно в периода от 29.04.2016 г. до 29.04.2017 г.
За това осъждане е изтекъл изискуемия, съгл. чл.87 ал.1 от НК
тригодишен срок от изпълнение на наказанието лишаване от свобода на
21.02.2022 г., а наказанията глоба и лишаване от права са изтърпени.
С протоколно определение по НОХД № 778/2018 г. на КрлРС, влязло в
сила на 22.18.2018 г. е одобрено споразумение, по силата на което молителят
бил осъден за престъпление по чл.343б ал.2 от НК, за което му било
наложено наказание лишаване от свобода за срок от четири месеца, което да
се изтърпи при първоначален общ режим, глоба в размер на 1500 лв., както и
лишаване от право да управлява МПС за срок от 2 години. Наказанието
лишаване от свобода било изтърпяно на 30.05.2019 г., глобата била заплатена
на 03.12.2018 г., а наказанието лишаване от право да управлява МПС-
изтърпяно от 21.07.2018 г. до 21.07.2020 г.
За това ****е е изтекъл изискуемия, съгл. чл.87 ал.1 от НК тригодишен
5
срок от изпълнение на наказанието лишаване от свобода на 01.06.2022 г., а
наказанията глоба и лишаване от права са изтърпени.
Видно от справката, изготвена от УС на Прокуратурата на Република
България се установява, че молителят няма неприключили наказателни
производство.
Видно от справката от НСлС спрямо молителя няма новообразувани и
неприключили наказателни производства.
Според изготвената от Районен инспектор при РУ Карлово по
местоживеене на молителя характеристична справка не се установяват
заведени срещу молителя сигнали за противообществено поведение, няма
регистрирани престъпления от общ характер срещу него, няма данни за
конфликтно поведение.
Видно от справка от ДСИ при КРС спрямо молителя няма заведени
изпълнителни дела.
От справка от ТД на НАП- П. се установява, че по отношение на
молителя няма просрочени и изискуеми публични задължения, включително
по процесните дела.
При така установените факти, съдът направи следните изводи от правна
страна:
Производството по съдебна реабилитация започва по молба на
осъдения, съобразно чл.434 ал.1 от НПК. Осъденият е поискал от съда да бъде
реабилитиран на основание чл.87 от НК за всички постановени спрямо него
осъждания. За осъжданията му по НОХД № 590/2009 г. по описа на КрлРС и
НОХД № 627/2012 г. на КрлРС, молбата е недопустима, тъй като за същите е
настъпила реабилитация по право, поради което и молителя няма правен
интерес от искането си, което води до оставяне без разглеждане на молбата за
посочените осъждания.
Що се отнася до осъжданията на Х. по НОХД № 5958/2016 г. на РС-
Варна и НОХД № 778/2018 г. на РС- Карлово е изтекъл изискуемия по чл.87
ал.1 от НК три годишен срок от изтърпяване на наказанията лишаване от
свобода, а наказанията глоба и лишаване то право са изтърпени, съгласно
изискването на чл.87 ал.3 от НК. Видно от приложените по делото писмени
доказателства се установява, че през това време молителят е имал добро
6
поведение- няма образувани и неприключили срещу него наказателни
производства, няма извършени противообществени прояви, трудово
ангажиран е в чужбина. Престъпленията за които е осъден са формални, като
от тях няма настъпили имуществени вреди, подлежащи на възстановяване. С
оглед изложеното, съдът намира, че са налице условията за постановяване на
съдебна реабилитация, визирани в чл.87 ал.1 т.1 и т.2 от НК по отношение
осъжданията на молителя Х. по НОХД № 5958/2016 г. на РС- Варна и НОХД
№ 778/2018 г. на РС- Карлово, поради което и молбата му в този смисъл
следва да бъде уважена.
Ето защо и на основание чл.440 ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.87, ал.1 от НК съдебна реабилитация
по отношение на Д. Д. Х., ЕГН ********** по отношение на осъжданията му
по НОХД № 5958/2016 г. по описа на РС- Варна и НОХД № 778/2018 г. по
описа на РС- Карлово.
ОСТАВЯ без разглеждане молбата на Д. Д. Х., ЕГН ********** за
съдебна реабилитация по реда на чл.87 от НК по отношение на осжданетоето
му НОХД № 590/2009 г. по описа на КрлРС, за което е реабилитиран на
основание чл.86 ал.1 т.1 и т.3 от НК, считано 30.08.2012 г.
ОСТАВЯ без разглеждане молбата Д. Д. Х., ЕГН ********** за съдебна
реабилитация по реда на чл.87 от НК по отношение на осъждането му по
НОХД № 627/2012 г. по описа на КрлРС, за което е реабилитиран на
основание чл.88а ал.1 вр. чл.82 ал.1 т.2 от НК, считано от 15.02.2016 г.
ПРЕКРАТЯВА частично производството по ЧНД № 4/2022 г. по описа
на Районен съд Карлово, първи наказателен състав досежно направеното
искане за реабилитация по НОХД № 627/2012 г. по описа на КрлРС и НОХД
№ 590/2009 г. по описа на КрлРС.
След влизане в сила на настоящото определение да се изпрати препис
от същото за отбелязване на настъпилата реабилитация по всички осъждания
на молителя на Централно Бюро съдимост при Министерство на
правосъдието.
7
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-модневен
срок от днес пред П.ски окръжен съд по реда на глава ХХІ от НПК.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 10,10 часа.
МТ
Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________
Секретар: _______________________
8