ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 38395
гр. София, 27.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ
като разгледа докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ Гражданско дело
№ 20231110115907 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба на Д. Ф. Н. срещу *******
(чуждестранен търговец).
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.
Към исковата молба са приложени писмени доказателства, които са относими
към предмета на доказване, необходими и допустими, поради което следва да бъдат
приети.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание за
възможно най-ранната дата с оглед натовареността на съдебния състав.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА гр. дело № *********15907 по описа на Софийския районен съд,
III гражданско отделение, 150-и състав, за 2023 г., за разглеждане в открито съдебно
заседание на 29. 11. 2023 г. от 10, 00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА към настоящото дело ч. гр. дело № 44514 по описа на Софийския
районен съд, 150-и състав, за 2022 г.
1
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 във връзка с чл.
146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:
Ищцата твърди, че е имала сключен договор за въздушен превоз от С. до А. –
полет номер ********. Макар и резервацията на ищцата да била потвърдена, полетът
бил отменен по-малко от 7 дни преди планираното му изпълнение. Ищцата твърди, че
разстоянието между двете летища възлиза на 1 671 км. Поддържа, че е потърсила
съдействие от третото лице ******* да предяви от нейно име претенция към ответника
за изплащане на обезщетение, но ответникът така и не изплатил обезщетение. Иска от
съда да установи съществуването на парично задължение на ответника за сумата 782
лева и 33 стотинки (левовата равностойност на 400 евро), представляваща обезщетение
по чл. 7, т. 1, б. „б“ от Регламент (ЕО) № 261/04 ведно със законната лихва за забава от
18. 08. 2022 г. до окончателното изплащане. Претендира разноски.
Ищцата предявява по реда на чл. 415, ал. 1 ГПК установителен иск с ПРАВНО
ОСНОВАНИЕ чл. 7, пар. 1, буква „б“ от Регламент (ЕО) 261/2004.
УКАЗВА на ищцата, че е в нейна тежест да докаже валидното сключване на
описания в исковата молба договор за въздушен превоз, както и че разстоянието на
отменения полет е било 1 671 км, като за последното обстоятелство не сочи
доказателства.
УКАЗВА на ответника, че е в негова тежест да докаже, че е заплатил на ищцата
обезщетение в размер на 400 евро или левовата му равностойност, за което не сочи
доказателства.
УКАЗВА на страните, че настоящият съд и следващите инстанции ще следят
служебно за нищожността на правните сделки или отделните техни уговорки, които са
от значение за спора, ако нищожността произтича пряко от сделката или от събраните
по делото доказателства. ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят
становища и да посочат доказателства във връзка с възможната нищожност на
съответните сделки и уговорки до края на първото открито съдебно заседание пред
първоинстанционния съд.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото открито съдебно заседание
да изложат становищата си във връзка с дадените указания и по доклада на делото,
както и да предприемат съответните процесуални действия, като ги
2
ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не
направят доказателствени искания, то те няма да могат да сторят това по-късно, освен в
случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба – сигурен и надежден начин за
разрешаването на спора, при който половината внесена държавна такса ще се
възстанови на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключването на делото със
съдебна спогодба е необходимо или да се явят лично, или да изпратят упълномощен
изрично за тази цел процесуален представител, който да представи съответно
пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да пристъпят към медиация. Ако желаят медиация, то
те биха могли да се обърнат към центъра по медиация при Софийския районен съд
и/или към медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерството на
правосъдието.
УКАЗВА на страните, че могат да изберат електронен адрес, на който да им
бъдат връчвани призовките, съобщенията и съдебните книжа съгласно правилата на чл.
38, ал. 2 – 4 от Гражданския процесуален кодекс.
Определението не подлежи на обжалване.
Служебно изготвени преписи от определението да се връчат на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3