О П Р Е Д Е
Л E Н И Е
№………./…...09.2018г., гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито
съдебно заседание в състав:
СЪДИЯ:
ЦВЕТЕЛИНА ХЕКИМОВА
като разгледа
докладваното от съдията
търговско
дело № 337 по описа за 2018 г.,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано
по предявени от „Юробанк България“
АД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление гр.София, район Витоша, ул.
„Околовръстен път“ №260
обективно кумулативно съединени искове срещу ответниците И.С.Т. и Р.З.Т., и
двамата с пост. адрес *** за заплащане на главница в размер на 12550,39 шв.фр. за периода от 10.05.2015г.
до 27.02.2018г., възнаградителна лихва в размер на
2739,36 шв.фр. за периода
от 10.05.2015г. до 07.11.2017г., мораторна лихва в
размер на 746,97 шв.фр. за
периода от 10.06.2015г. до 27.02.2018г., такси в размер на 207,99 шв.фр. за периода от 12.05.2015г.
до 27.02.2018г., застраховки в размер на 126,69 шв.фр. за периода от 21.03.2016г. до 27.02.2018г. и разноски в
размер на 155,81 лв. за периода от 22.01.2018г. до 27.02.2018г., произтичащи от
договор за потребителски кредит от 19.02.2008г.
С
отговора на исковата молба е направено възражение от ответниците за родова
неподсъдност на делото, тъй като цената на всеки от предявените в кумулативно
обективно съединение искове е по-ниска от предвидения в чл.104, т.4 от ГПК
размер, относим към разглежданите искове. При
изчисление въз основа курса на БНБ към датата на завеждане на исковата молба
01.03.2018г. се установява, че равностойността на иска за заплащане на главница
12550,39 шв.фр., чиято цена
е най-висока по размер, е 21309,30 лв. При така установения размер на главния
иск възражението на ответната страна за родова неподсъдност на делото, се явява
основателно .
Предвид цената на предявените
искове и съобразно разпоредбата на чл.104, т.4 от ГПК, искът е подсъден на районен
съд като първа инстанция. За родовата подсъдност съдът следи служебно на
основание чл.119, ал.1 от ГПК, с оглед на което образуваното търг. дело № 337 по
описа за 2018 година следва да бъде прекратено пред Варненски окръжен съд и изпратено по подсъдност на Варненски районен
съд.
Мотивиран
от гореизложеното, съдът на основание 118, ал. 2 от ГПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА на осн.
чл.118 вр. чл.104, т.4 от ГПК производството
по търг. дело № 337 по описа за 2018 година на ВОС, образувано по искова молба на „Юробанк България“ АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление
гр.София, район Витоша, ул. „Околовръстен
път“ №260 срещу И.С.Т. и Р.З.Т., и двамата
с пост. адрес *** за заплащане на главница в размер на 12550,39 шв.фр. за периода от 10.05.2015г.
до 27.02.2018г., възнаградителна лихва в размер на
2739,36 шв.фр. за периода
от 10.05.2015г. до 07.11.2017г., мораторна лихва в
размер на 746,97 шв.фр. за
периода от 10.06.2015г. до 27.02.2018г., такси в размер на 207,99 шв.фр. за периода от 12.05.2015г.
до 27.02.2018г., застраховки в размер на 126,69 шв.фр. за периода от 21.03.2016г. до 27.02.2018г. и разноски в
размер на 155,81 лв. за периода от 22.01.2018г. до 27.02.2018г., произтичащи от
договор за потребителски кредит от 19.02.2008г.
ИЗПРАЩА по
подсъдност делото на Варненски районен съд, на основание чл. 118, ал. 2 от ГПК.
Определението
подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването
му на страните.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: