О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ……………/…………...2021 г.
гр. В.
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Д.
ДЕНЕВ
ЧЛЕН-СЪДИЯ:
ЖУЛИЕТА ШОПОВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
М.И.Д.К.Д.Р.
като
разгледа докладваното от съдията Денев
НОХД № 1042
по описа за 2018 г.,
за да се
произнесе взе предвид следното:
Постъпила е молба с вх. №
267639/19.07.2021 г.
от адв. К.Д. ***, процесуален представител на подс. К.Т.Т., ЕГН ********** и от
Т.В.Т., ЕГН **********, граждански ответник по НОХД № 1042/2018 г., с искане за
частична отмяна на обезпечителна мярка, допусната с Определение № 907/24.10.2018
г. по НОХД № 1042/2018 г. по описа на Окръжен съд-В.. Като основание за
направеното искане се сочи прекомерност на постановеното обезпечение спрямо
предявения размер на гражданския иск.
В срока по чл. 402, ал. 1 от ГПК, страната, по чието
искане е наложено обезпечението – гражданският ищец А.А.
лично или чрез неговия повереник не е изразил
становище.
За да се поизнесе по молбата, съдът съобрази:
Молбата на подс. К.Т.Т. чрез процесуалния му представител адв. К.Д. ***. Т.В.Т. следва да бъде разгледана, като
изходяща от лица, които са легитимирани да претендират частична отмяна на
обезпечение, постановено в производство, по което са страни.
Интересът на лицата е обусловен от качеството им на ответници, а процедурата за разглеждане на делото е по реда
на чл. 402 от ГПК, тъй като жалба срещу пропуска на съда в определението на първоинстанционният съд по чл. 309 от НПК не е постъпвала.
По искането от адв. А.Х. и адв. Г.Я. *** – повереници на А.А., ЕГН ********** за допускане на обезпечение на бъдещ
граждански иск за претърпени имуществени и неимуществени вреди в размер на
80 000 лева срещу подс. К.Т.Т.
и подс. Г.Г.М., както и
срещу родителите на К.Т.Т. – К. К. Д. и Т.В.Т. е допуснато исканото
обезпечение в полза на А.А., с правно основание чл. 45 от ЗЗД, чрез налагане на следните
обезпечителни мерки:
І.Налагане
на запор върху:
1. Сметка в Д.
2. Сметка в „.П
3. Сметка в „О
4. Сметка в „П“
5. Сметка в „У“
ІІ.
Налагане на запор върху дружествен дял, собственост на Т.В.Т. ЕГН ********** в търговско
дружество З. ЕООД, ЕИК **********
ІІІ.Налагане
на възбрана върху:
1.Поземлен имот- място с площ от *** кв.м. в строителните граници на гр.В., жк.“М, имот пл.№***, идентичен с част от имот № ****
2.Поземлен имот, пл.№ УПИ ХІ-233, площ по док.-550
кв.м., с. Б, обл.В., общ.А, ведно със сграда, площ по
док.-84 кв.м., с. Б., жилищна сграда състояща се от етаж и използваемо подпокривно пространство, със ЗП от 84 кв.м. и РЗП от 168
кв.м., в УПИ ХІ-***, площ по док.-550 кв.м., с. Б., обл.В.,
общ.А.
3.Поземлен имот, 3000 кв.м. ид.ч. от залесена територия
/иглолистна гора/, цялата от 7000 кв.м. в гр.В., кв.В., местност К.парцел **,
масив **, имот ******
Във връзка с изпълнение на така постановеното от ВОС
Определение са издадени и три обезпечителни заповеди от 24.10.2018 г.
В производството по
НОХД № 1042/2018 г. по описа на Окръжен съд-В. е приет за съвместно разглеждане граждански иск за претърпени имуществени и
неимуществени вреди в размер на*****лева спрямо подс. К.Т.Т.,
бащата на последния Т.В. Тородов и подс. Г.Г.М.. С постановената в горецитираното производство Присъда № 260004/14.6.2021г. гражданският иск е уважен в размер на ******лева спрямо подс. Г.Г.М., като в останалата
му част и по отношение на останалите граждански ответници
гражданският иск е отхвърлен като недоказан.
На 19.07.2021 г. в
Окръжен съд – В. е постъпила молба с вх. № 267639 подс. К.Т.Т. чрез процесуалниия му
представител адв. К.Д. ***. Т.В.Т. с искане за частична отмяна на обезпечителните мерки,
допуснати с Определение № 907/24.10.2018 г. по НОХД № 1042/2018 г. по описа на
Окръжен съд-В., а именно да бъдат отменени: наложените запори върху банкови сметки в банки „Д.“ ЕАД, „П.“ АД,
„О.“, „П.“, „Ун.“; наложените запори на дружествени дялове в Търговско дружество „З.ЕООД, ЕИК ************, както и наложените възбрани върху следните
недвижими имоти: Поземлен
имот, пл.№ УПИ ХІ-*** площ по док.- ***
кв.м., с. Б., обл.В., общ.А., ведно със сграда, площ
по док.-84 кв.м., с. Б., жилищна сграда състояща се от етаж и използваемо подпокривно пространство, със ЗП от 84 кв.м. и РЗП от 168
кв.м., в УПИ ХІ-233, площ по док.-550 кв.м., с. Б., обл.В.,
общ.А. и Поземлен
имот, 3000 кв.м. ид.ч. от залесена територия
/иглолистна гора/, цялата от 7000 кв.м. в гр.В., кв.В., местност К.парцел 99,
масив 60, имот *******. Моли се да бъде оставена в сила само наложената
обезпечителна мярка възбрана върху недвижимия имот, представляващ Поземлен имот - място с площ от *** кв.м. в строителните граници на гр.В., жк.“м.т, имот пл.№***, идентичен с част от имот № ****,
като се твърди, че е достатъчна, за да бъде напълно обезпечен гражданския иск.
Отмяна на
обезпечението, съгласно разпоредбата на чл. 402, ал. 2 от ГПК е възможно, при
отпадане на причината, поради която е било допуснато.
В настоящия случай е
бил обезпечен предявен в производството
граждански иск за претърпени в следствие на деликт
имуществени и неимуществени вреди.
Подсъдимите Т. и М.
за били обвинени в това, че умишлено са се опитали да умъртвят гражданския ищец
А. А.. Като граждански ответник е бил конституиран и бащата на непълнолетния
подсъдим К.Т. - Т.В.Т..
С първоинстанционната
присъда К.Т. е бил признат за невинен по това възведено му обвинение. Предявените
срещу него и гражданския ответник граждански искове са били отхвърлени като
недоказани.
С оглед съдебното
становище за недоказаност на обвинението, това предполага и отмяна на
обезпечението на отхвърлените граждански искове. Обратното, макар че първоинстанционният акт не е влязъл в сила,би означавало съмнение
на съда в правилността на собственото му решение.
Изложеното прави
ненужно произнасяне и по молбата за частичната отмяна на обезпечението, а и в
нея, както и в материалите по делото, липсва информация за стойността на цитирания
имот, за да се направи извод, достатъчна ли би била за посрещане на
обезпечителната нужда.
Ето защо и на
основание чл. 402 ал. 1 от ГПК , съдът
О П Р Е Д Е Л И
Отменя наложените с
определение № 907/ 24. 10 2018 г.по НОХД № 1042/ 2018 г. обезпечителни мерки.
Обезсилва издадените
в тази връзка обезпечителни заповеди.
Определението подлежи
на обжалване в седмодневен срок от връчването, пред ВнАС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕН :
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ :