МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 55/10.10.2019 ГОД. ПО АНД № 209/2019 ГОД.
ПО ОПИСА НА
РАЙОНЕН СЪД - КУБРАТ
Производството е по реда на чл. 375 и сл. от НПК.
Районна прокуратура гр.Кубрат
е внесла материалите по Бързо производство № 290ЗМ – 302/2019 г. по описа на РУ
на МВР гр.Кубрат срещу Й.Р.А. *** за това, че на 01.09.2019 г., в с. Бисерци, обл. Разград, по ул. „Хан Кубрат“,
управлявал моторно превозно средство – мотопед марка „Keeway“, с рама № LBBB411018B357568, който бил без регистрационен номер, което не
е регистрирано по надлежния ред. Внесено е и постановление
от същата районна прокуратура, с което се прави предложение за освобождаване от
наказателна отговорност на нарушителя Й.Р.А. с налагане на административно
наказание за извършеното от него престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1
от НК, предвид наличието на основанията на чл. 78а, ал. 1 от НК.
Представителят на Районна
прокуратура гр.Кубрат излага доводи в подкрепа на внесеното постановление като
пледира за постановяване на решение, с което признае виновността на нарушителя
в извършване на инкриминираното деяние и предвид наличието на предпоставките за
приложение на чл. 78а, ал. 1 от НК, да го освободи от наказателна отговорност и
да му наложи административно наказание глоба, ориентирано около минималния
размер.
Нарушителят Й.Р.А., както на
досъдебното производство, така и в съдебно заседание, признава вината си и
изразява съжаление за стореното.
Съдът, след преценка на
събраните по делото доказателства и на доказателствата намиращи се по Бързо
производство № 290ЗМ –302/2019 г. по описа на Районно управление ***, приема за
установено следното:
Нарушителят Й.Р.А. е –годишен, .
Видно от приложените на БП писмо на РУ на МВР-Кубрат и справка за
нарушител подс.Й.Р.А. е неправоспособен водач на МПС
и не притежава свидетелство за управление на МПС.
През 2014 г. А. закупил
мотопед марка „Keeway“, с рама № LBBB411018B357568, който бил без регистрационен номер и
въпреки, че знаел че следва да го регистрира, подсъдимият не сторил това.
На 01.09.2019 г. А. ***. По
това време на тази улица във връзка с изпълнение на служебните си задължения се
намирали св.А.А. и св.К.С. – служители при РУ на МВР
гр.Кубрат Те забелязали, че моторното превозно средство е без регистрационна
табела и спрели водача за проверка, при която А. не представил СУ на МПС, а
само талона за МПС и обяснил, че не е регистрирал закупения преди години
мотопед.Свидетелите установили, че управляваното от подсъдимия МПС – мотопед
марка „Keeway“, с
рама № LBBB411018B357568, няма регистрация в ОД на МВР-Разград - не е
регистриран по реда на Наредба № I-45/24.03.2000г. За констатираното св.А.съставил АУАН серия GA №
57435/01.09.2019 г. на подс.А., който се запознал със съдържанието му и го подписал
без възражения. Извършена била и проверка с техническо средство Алкотест Дрегер
7510 на водача А. за наличие на алкохол, като уреда отчел 0.47 промила в
издишания въздух.
От приложеното на л. 19 от БП писмо
от Началника на РУ на МВР-Кубрат е
видно, че по данни от АИС „КАТ“ мотопед „Keeway“, с
рама № LBBB411018B357568 не е регистрирано на територията на РБългария
по реда на Наредба № I-45/24.03.2000 г. издадена от Министъра на вътрешните
работи.
По доказателствата:
Възприетата от съда фактическа обстановка се доказва по непротиворечив начин от
събраните по делото и преценени по реда на чл. 378, ал. 2 от НПК, писмени
доказателства: обяснения на подсъдимия, показания на свидетелите А.и С.,
справка от сектор КАТ при ОД на МВР гр. Разград, АУАН серия GA № 57435/01.09.2019
г., справка за регистрация, справка за съдимост.
Съдът кредитира изцяло
показанията на свидетелите, дадени на БП и обясненията на подсъдимия. Същите са
логични и безпротиворечиви и съответстват на останалите събрани по делото
доказателства.
Съдът кредитира изцяло и
останалите събрани по делото писмени доказателства. Същите кореспондират, както
помежду си, така и в цялост на установената по делото фактическа обстановка.
От правна страна:
При така установеното от
фактическа страна, съдът намира, че нарушителят Й.Р.А. е осъществил състава на
престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.
Подсъдимият Й.Р.А. е
осъществил изпълнителното деяние на визирания престъпен състав, като на
посочената дата в обвинението 01.09.2019 г. е управлявал моторно превозно
средство мотопед марка „Keeway“, с рама № LBBB411018B357568,
без регистрационен номер, което не е регистрирано по надлежния ред.
Съгласно чл. 140, ал. 2 от ЗДвП, условията и редът за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се
определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра
на транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на
отбраната. Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистрацията, отчета, пускането
в движение и спирането от движение на моторните превозни средства и на
ремаркета, теглени от тях, предвижда в своя чл. 3 ал. 1, в 14-дневен срок от
придобиване на собствеността или оформяне на вноса, моторните превозните
средства да се регистрират. В конкретния случай подсъдимият е управлявал
процесното превозно средство, без да е изпълнил задължението си да го
регистрира по надлежния ред.
От субективна страна, подсъдимият
е извършил престъплението умишлено, като е съзнавал общественоопасния характер
на деянието си, знаел е, че мотопедът не е регистриран, че поради това
обстоятелство не следва да го управлява по пътищата, отворени за обществено
ползване, но въпреки това го е привел в движение и управлявал до спирането от
полицейските служители.
По наказанието:
Съдът намери, че са налице
условията на чл. 78а, ал. 1 от НК: за престъплението се предвижда наказание лишаване
от свобода до една година или глоба от 500 лв. до 1000 лв., нарушителят e пълнолетен,
към датата на извършване на деянието не е осъждан за престъпление от общ
характер, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на Раздел ІV,
глава VІІІ от НК, с деянието не са
причинени имуществени вреди и деецът не е бил в пияно състояние.
Предвид горното съдът освободи
Й.Р.А. от наказателна отговорност за престъплението по чл. 345, ал. 2 във вр. с
ал. 1 от НК и на основание чл. 78а, ал. 1 от НК, му наложи предвиденото
административно наказание глоба в размер на 1 000.00 лева.
При индивидуализацията на
наложеното наказание съдът отчита, че липсват отегчаващи вината обстоятелства.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът отчете чистото съдебно минало,
признание за виновност, материално и семейно положение, поради което наложи
наказанието при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства.
Ръководен от гореизложеното, съдът постанови решението си.
Председател: /П/ Ал. Великова