№ 621
гр. Варна , 22.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в публично заседание на
шестнадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина И. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
при участието на секретаря Доника З. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Деспина Г. Георгиева Въззивно
гражданско дело № 20213100500297 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:12 часа се явиха:
-----------------------------------------------------------------------
Въззивната страна ,,ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ – СЕВЕР“ АД,
редовно призована. Представлява се от адв. В.М., редовно упълномощен и
приет от съда от преди.
Въззиваемата страна Д. Н. Ж., редовно призован, не се явява.
Представлява се от адв. Б.З., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Адв. З.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА
1
СЪДЪТ е сезиран с въззивна жалба вх.рег.№ 289392/15.12.2020г. от
,,Електроразпределение – Север“ АД, ЕИК ********* срещу решението №
261371/23.11.2020г. по гр.д. № 7023/2020г. по описа на ВРС – XVIII състав, с
което е уважен отрицателният установителен иск за недължимост на сумата
2693,36лв от Д. Н. Ж., ЕГН **********, с постоянен адрес гр. Варна, бул.
„К.Б. I" №27, представляваща корекция на потребена, неотчетена и неплатена
стойност на електроенергия за периода от 14.03.2017г. - 26.02.2020г. за имот,
находящ се в гр. Варна, бул. „К.Б. I" №27, на основание чл. 124 ал. 1 от ГПК;
ОСЪДЕНО е “ЕРП Север” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр. Варна, Варна Тауърс - Г, бул. Владислав Варненчик № 258,
да заплати на Д. Н. Ж., ЕГН **********, с постоянен адрес гр. Варна, бул.
„К.Б. I" №27, сумата от 607.74лв., представляваща сторени в производството
разноски, на основание чл.78, ал.1 от ГПК.
Счита решението за незаконосъобразно и затова моли за неговата
отмяна, като вместо това бъде постановено друго за отхвърлянето на иска.
Претендират се сторените за въззивното производство разноски.
В срока по чл.263 ал.1 ГПК е постъпил писмен отговор вх.№
260381/05.01.2021г. от Д. Н. Ж., в който се оспорва въззивната жалба като
неоснователна. Счита постановеното решение за правилно и законосъобразно
и затова моли за неговото потвърждаване.
Претендира присъждане на сторените разноски за въззивното
производство, вкл. и заплатеното адв. възнаграждение.
В жалбата и писмения отговор няма обективирани доказателствени
искания.
Адв. М.: Запозната съм с доклада по делото, нямам възражения.
Поддържам въззивната жалба.
Няма да соча други доказателства. Представям списък на разноските.
Адв. З.: Нямам възражения по доклада. Оспорвам въззивната жалба,
поддържам депозирания писмен отговор.
Няма да соча други доказателства. Представям списък на разноските.
Адв. М.: Правя възражение за прекомерност на претендираното
адвокатско възнаграждение.
2
Адв. З.: Също правя възражение за прекомерност.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените от страните
списъци с разноски и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените от страните списъци на
разноските по чл. 80 ГПК, ведно с доказателства за извършването им.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. М.: Моля да отмените решението на ВРС, като неправилно и
незаконосъобразно, както и да ни присъдите разноски за двете инстанции.
Адв. З.: Моля да оставите без уважение въззивната жалба и потвърдите
първоинстанционното решение. Моля да ни бъдат присъдени сторените
разноски, съобразно представения списък.
СЪДЪТ обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законния
срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:14
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3