№ 2646
гр. София, 10.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
Гражданско дело № 20211110158512 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Т.Р. АД – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не
изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ П. АНТ. ГЛ. - редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не се явява, не изпраща представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ ЕЛ. СТ. Й. – редовно призована, явява се лично.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 04.03.2022 г., подадена от името ответника,
чрез адв. Ф., с която се заявява, че ищецът и негов процесуален представител няма
да се явят и да вземат участие в насроченото за днес открито съдебно заседание,
като се моли за даване на ход на делото в отсъствие на ищеца и негов процесуален
представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, във връзка с което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА заключение на вещото лице по допуснатата в производството
съдебно-техническа експертиза, което е депозирано в съда на 25.02.2022 г., т.е.
същото е депозирано в срока по чл. 199 ГПК.
1
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да пристъпи към изслушване заключението
на вещото лице по допуснатата в производството съдебно-техническа експертиза.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по
допуснатата и изготвена в производството съдебно-техническа експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
ЕЛ. СТ. Й. – 71 години, българка, български гражданин, неосъждана, без
дела и отношения със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291
НК.
Вещото лице: Запозната съм с наказателната отговорност, предвидена в
разпоредбата на чл. 291 НК. Обещавам да дам вярно и безпристрастно
заключение. Представила съм заключение, което поддържам.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да пристъпи към задаване на въпросите от
името на ответника в молбата от 04.03.2022 г.
На въпросите на ответника в молбата от 04.03.2022 г., вещото лице
отговори:
Система за дялово и топлинно разпределение е въведена със сключването
на договор между Т.Р. АД и Техем Сървисис ЕООД, а именно след 12.11.2018 г.
Разпоредбата на чл. 112 в, ал. 2 е приложима. Методиката за дялово
разпределение и топлинна енергия в сграда Етажна Собственост, Приложение към
чл. 61, ал. 1 от Наредбата се прилага за посочения период от 26.10.2018 г. до
20.03.2020 г.
По въпроси 1.3.1, 3.1, 1.3.1.3.2., 1.3.1.3.3 са въпроси по съществото на спора
и СЪДЪТ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ с акта си по същество.
Вещото лице: Външната изчислителна температура, която съм посочила е
грешна. Поради допусната грешка съм посочила външна изчислителна
температура за гр. София. За гр. Русе, към настоящия момент не мога да посоча
каква е външната изчислителна температура, респ., ако същата е различна от тази
за гр. София, то изчисленията биха били различни.
СЪДЪТ НАМИРА , че доколкото се установи, че поради допусната
техническа грешка при изчисленията е взета външната изчислителна температура
за гр. София, вместо за гр. Русе и доколкото вещото лице заяви, че към настоящия
2
момент не може да посочи каква е външната изчислителна температура за гр.
Русе, то следва да бъде предоставена възможност на вещото лице да допълни
заключението, като отстрани допусната грешка и при изчисленията да бъде взета
външната изчислителна температура за гр. Русе, като същата бъде посочена
изрично в допълнително заключение и бъде посочено по какъв начин същата се
отразява на направените от вещото лице изчисления.
Така мотивиран, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на вещото лице да допълни заключението по
допуснатата съдебно-техническа експертиза, като отстрани допусната грешка и
при изчисленията бъде взета предвид външната изчислителна температура за гр.
Русе като същата бъде посочена изрично в допълнително заключение и бъде
посочено по какъв начин същата се отразява на направените от вещото лице
изчисления.
За събиране на доказателства и за изслушване на вещото лице, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно
заседание на 04.04.2022 г. от 10:15 часа, за когато страните и вещото лице се
считат уведомени от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,25 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3