Определение по дело №332/2015 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

Подадена е и въззивна жалба от адвокат П. С., АК Б., в качеството му на процесуален представител на ответника по делото Д. С. Ж. от Г.Р. против решение № 3869/03.08.2010 год. постановено по Г.дело № 566/2008 год. на Районен съд Р. както и против определение № 4836/05.10.2010 год., постановено по същото дело, с което е допълнено решението в частта за разноските. Решението се обжалва изцяло. Наведените са оплаквания, които могат да се квалифицират като такива за постановяване на атакувания съдебен акт в противоречие с материалния закон, както и за необоснованост. Основните са за неправилна преценка на събраните доказателства, в резултат на което не са приети за установени релевантни за спора факти, а от там – неправилно е приложен и материалния закон. Счита се, че неправилно съдът е намалил дарствените разпореждания, като се твърди, че стойността на имуществото, което накърнява запазената част на ищците възлиза на 40 787,00 лева. Иска се изменяване на решението в насока на ичисленията направени в жалбата, както и определението за разпределение на разноските. Не са направени доказателствени искания.

В срока по чл.263 ал.2 от ГПК ищците по делото, К. С. З. и М. С. К., двете от Г.Р. Ч. процесуалния си представител адвокат Е. Я., АК Б., са подали насрещна въззивна жалба против решение № 3869/03.08.2010 год. постановено по Г.дело № 566/2008 год. на Районен съд Р.. Наведените са оплаквания, които могат да се квалифицират като такива за постановяване на атакувания съдебен акт в противоречие с материалния закон, както и за необоснованост. Основните са за неправилна преценка на събраните доказателства, в резултат на което не са приети за установени релевантни за спора факти, а от там – неправилно е приложен и материалния закон. Поддържа се, че неправилно е изчислена запазената част на ищците, както и че неправилно е определена наследствената маса. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго такова, с което да се намалят даренията направени от Е. Ж. в полза на Д. Ж. до размера на запазените общо за двете ищци 4/9 ид.части, представляващи сумата в размер на 214 002,08 лева, както и да се измени решението в частта за разноските. Не са направени доказателствени искания.

Съдът счита, че жалбите са подадени в срок и отговарят на изискванията на чл.260 и чл.261 от ГПК, поради което са процесуално допустима.

Предвид че в жалбите не се правят искания за събиране на нови доказателства, настоящата инстанция счита, че делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.

Мотивиран от горното и на основание чл.267 и сл. ГПК Б. окръжен съд,

О П Р Е Д Е Л И:

НАСРОЧВА за разглеждане в открито съдебно заседание в.Г.д.№ 7/2011 г. по описа на Б. окръжен съд за 17.03.2011 г. от 09.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.