ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 1600
гр.
Пловдив, 25.10.2021 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Административен
съд - Пловдив, ІІ-ри състав, в закрито заседание на двадесети и пети октомври,
2021 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЧО
ДИЧЕВ
като разгледа административно
дело № 2751 по описа на съда за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството
е образувано по жалба на „П.А.БГ“ ЕООД – Пловдив срещу Експертно решение на НЕЛК № 1405/ 161/
08.09.2021 г. , издадено от специализиран състав по Нервни, Очни и ССЗ болести.
От
направена справка в НБД се установява, че адресатът на оспорваното решение - Д.Г.М.,
е с постоянен и настоящ адрес в гр.София.
Съгласно
чл.112, ал.1, т.4 от ЗЗ „Обжалванията и възраженията от страна на
заинтересованите лица и органи (освидетелстваните, осигурителите, НОИ,
Агенцията за социално подпомагане, Агенцията за хората с увреждания и органите
на медицинската експертиза на работоспособността) се правят срещу решенията на
НЕЛК - пред административния съд, в чийто район се намира постоянният или
настоящият адрес на жалбоподателя по реда на Административнопроцесуалния
кодекс. Нормата е изрична и не следва да се тълкува разширително, а доколкото
само физическите лица имат постоянен и настоящ адрес следва да се приеме, че
определената с разпоредбата подсъдност е в интерес и създадена за удобство на
освидетелстваното лице, а не на трети лица.
При
това положение за останалите случаи, в които жалбоподател не е
освидетелстваният, следва да се има предвид общата разпоредба на чл.133, ал.1, предл.първо
от АПК, съгласно която „Делата по оспорване на
индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по
постоянен адрес или седалището на посочения в акта адресат, съответно адресати.“
Тази разпоредба впрочем отново определя подсъдност, която е създадена в интерес
и удобство на адресата на акта, който в случая отново е освидетелстваното лице.
При
това положение оспорването от третото лице „П.А.БГ“ ЕООД – Пловдив следва да се
разгледа от съда по постоянен адрес на жалбодателя, в чийто интерес в случая
законодателят е определил подсъдността, както в Закона за здравето, така и в
АПК, при което производството по настоящото дело следва да бъде прекратено,
като същото бъде изпратено по подсъдност на Административен съд – София - град.
Мотивиран
от изложеното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството
по адм.д. № 2751 по описа на Административен съд – Пловдив за 2021 г. и ИЗПРАЩА ДЕЛОТО по подсъдност на Административен
съд – София - град.
Определението
е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /П/