ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 26
гр. ХАСКОВО, 12.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, I-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МИЛЕНА Д. ДЕЧЕВА
Членове:ЖУЛИЕТА КР. СЕРАФИМОВА-
ДИМИТРОВА
ТОДОР ИЛК. ХАДЖИЕВ
като разгледа докладваното от ТОДОР ИЛК. ХАДЖИЕВ Въззивно частно
гражданско дело № 20225600500007 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.
Образувано е по частна жалба на „Водоснабдяване и канализация“ ЕАД
– *** против Определение № 660/ 16.11.2021 г. по гр. д. № 1221/2021 г. на РС
– Димитровград, с което прекратено производството по делото.
В жалбата се прави оплакване за незаконосъобразност на обжалваното
определение, поради което се иска да бъде отменено и делото да бъде върнато
на районния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
Хасковският окръжен съд, след като обсъди изложените доводи, приема
за установено следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ГПК от лице с правен
интерес и против акт, подлежащ на инстанционен контрол, поради което е
процесуално допустима.
Производството по гр. д. № 1221/2021 г. на РС – Димитровград е
образувано по предявени от „Водоснабдяване и канализация“ ЕАД - ***
против Т. М. В. искове с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и
чл. 86, ал. 1 ЗЗД общо за сумата от 216. 09 лв.
Поради невъзможност ответникът Т. М. В. да бъде открит на
1
установения по делото постоянен и настояще адрес в гр. *** с Разпореждане
№ 530/ 13.10.2021 г. районният съд е указал на ищеца да внесе по сметка на
съда възнаграждение за особен представител в размер на 300 лв.
На 27.10.2021 г. ищецът „Водоснабдяване и канализация“ ЕАД е подал
молба, с която е поискал предвид ниската фактическа и правна сложност на
делото на основание чл. 47, ал. 6 ГПК възнаграждението на особения
представител да бъде намалено на 150 лв.
С обжалваното определение районният съд прекратил производството
по делото поради неизпълнение на разпореждането от 13.10.2021 г.
При тези данни по делото съдът намира жалбата за основателна.
Според разпоредбата на чл. 47, ал. 6 ГПК, когато ответникът е уведомен
за предявения иск чрез залепване на уведомление и не се яви в районния съд
за получаване на книжата, съдът му назначава особен представител при
възнаграждение съобразно фактическата и правна сложност на делото, което
може да бъде и под минималния размер съгласно чл. 36, ал. 2 ЗА (Наредба №
1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения),
но не по малко от една втора от него. Принципът, залегнал в цитираната
разпоредба, е, че възнаграждението на особения представител се определя в
размерите по чл. 7, ал. 2 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните
размери на адвокатските възнаграждения, а по изключение, когато
фактическата и правна сложност на делото е по – ниска от обичайната за
подобен род дела, съдът определя възнаграждението и под предвидения в
наредбата минимален размер, но не по – малко от половината. Основание за
това законодателно решение е обстоятелството, че възнаграждението за
особен представител представлява допълнителна и непредвидена финансова
тежест за ищеца, която следва да се смекчи при ниска фактическа и правна
сложност на правния спор, при което и положените от особения представител
усилия ще бъдат в по – малък обем.
В настоящия случай предвид характера на предявения главен иск – за
неизпълнение на договорно задължение за плащане на доставена от В и К
оператор питейна вода, чийто размер се установява от издадената на
основание чл. 31, ал. 1 от общите условия фактура, и общата цена на исковете
от 216. 09 лв., въззивната инстанция намира, че определеното от районния
съд възнаграждение на особения представител от 300 лв. по чл. 7, ал. 2, т. 1 от
2
наредбата не съответства на фактическата и правна сложност на делото и
защитимия материален интерес. Предвид ниската фактическа и правна
сложност на спора същото следва да се намали с една втора, поради което
обжалваното определение следва да се отмени, като делото се върне на
районния съд за продължаване на съдопроизводствените действия чрез
изпращане на ново съобщение до ищеца за внасяне на възнаграждение за
особен представител в размер на 150 лв.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение № 660/ 16.11.2021 г. по гр. д. № 1221/2021 г. на
РС – Димитровград.
ВРЪЩА делото на районния съд за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3