Решение по дело №89/2019 на Районен съд - Трявна

Номер на акта: 132
Дата: 26 юни 2019 г. (в сила от 16 юли 2019 г.)
Съдия: Вяра Ангелова Петракиева
Дело: 20194240100089
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 15 април 2019 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

№ 132

гр. Трявна, 26.06.2019г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ТРЕВНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, в публично заседание на деветнадесети юни, две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЯРА ПЕТРАКИЕВА

 

при секретаря Христина Тунева, като разгледа докладваното от съдия Петракиева ГР.Д. № 89 по описа за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Предявен е иск с правно основание чл.422 ГПК вр. чл.240 ЗЗД.

В исковата молба на „СТИЛ – МС“ООД против И.Д.П. се твърди, че на 07.09.2018г. ищецът предоставил в заем на ответника сумата от 1000,00 лв., която той се задължил да върне на 30.09.2018г. Посочената сума не била върната на посочената дата и след това, като въпреки многократните писмени и устни покани /включително нотариална покана/, ответникът не предприел никакви действия за погасяване на задължението си към ищеца. За посочената сума било подадено и заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение, въз основа на което образувано ч.гр.д. №47/2019г. по описа на Районен съд – Трявна.

            Претендира се в исковата молба да се постанови решение, с което да се признае за установено, че ответницата дължи на ищеца сумата от 1000,00 лв. по предоставен заем на 07.09.2018г., ведно със законната лихва от 27.02.2019г., както и да се присъдят направените в настоящото и в заповедното производство разноски по делото.

В срока по чл.131 ГПК ответницата не е предоставила писмен отговор.

В открито съдебно заседание ищецът, чрез пълномощника си адв. Н. С., поддържа предявения иск. Ответницата заявява, че действително е получила в заем от ищеца сумата от 1000,00 лв.

  След съвкупна преценка на събраните по делото доказателства съдът намира следното за установено от фактическа и правна страна:

  Със заявление вх.№238/27.02.2019г. ищецът е поискал издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК срещу ответницата.

            Със заповед №19/27.02.2019г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, постановена по ч.гр.д. №47/2019г. по описа на Районен съд - Трявна, е разпоредено ответникът да заплати на ищеца следните суми: СУМАТА от 1000,00 лв. - главница, дължима сума по предоставен заем на 07.09.2018г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението 27.02.2019г. до окончателното изплащане на задължението; СУМАТА от 325,00 лв. - разноски по делото, включващи внесена ДТ в размер на 25,00 лв. и адвокатско възнаграждение в размер на 300,00 лв.

В срока по чл.414 ал.2 ГПК ответникът е депозирал възражение срещу издадената заповед за изпълнение, в което е посочил, че не дължи изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение.

Въз основа на изложеното в исковата молба, както и въз основа на събраните по делото доказателства, се установява следното:

Не е спорно между страните, че на 07.09.2018г. представител на ищцовото дружество е дал на ответницата сумата от 1000,00 лв., срещу задължението за връщането й в срок до 30.09.2018г., за което е бил съставен РКО от 07.09.2018г., подписан от ответницата. С получена на 04.02.2019г. нотариална покана рег.№365/01.02.2019г. на нотариус с рег.№706 на НК С.Л., ответницата е била поканена да погаси задължението, в 7-дневен срок от получаването на поканата. Ответницата не представя доказателства за връщането на получената от ищеца сума, а и не оспорва, че не е сторила това.

Съгласно чл.240 ал.1 ЗЗД, с договора за заем заемодателят предава в собственост на заемателя пари или други заместими вещи, а заемателят се задължава да върне заетата сума или вещи от същия вид, количество и качество. Договорът е реален и се счита за сключен от момента на предаване на съответната сума, а не от постигане на съгласието между страните. Поради това, независимо дали е налице писмен акт между тях или само устна уговорка, с предаването на заемната сума е завършен фактическият състав на заемното правоотношение. Въпреки постигнатата уговорка за връщането й в срок до 30.09.2018г. ответницата не е върнала дадената сума в размер на 1000,00 лв., поради което дължи връщането й.

Поради изложените по-горе съображения съдът намери предявеният по делото иск за изцяло основателен и доказан. Следва да се признае за установено по отношение на ответницата, че дължи на ищеца сумата от 1000,00 лв. - главница, представляваща дължима сума по предоставен заем на 07.09.2018г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението 27.02.2019г. до окончателното изплащане на задължението, за което е издадена заповед №19/27.02.2019г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, постановена по ч.гр.д. №47/2019г. по описа на Районен съд - Трявна, на основание чл.422 във вр. с чл.415 ГПК.

Относно разноските:

С оглед изхода на делото и направеното от ищеца искане, ответницата следва да бъде осъдена да му заплати сумата от 325,00 лв. - направени разноски в заповедното производство.

С оглед изхода на делото, направеното от ищеца искане и представения от него списък по чл.80 ГПК, както и на основание чл.78 ал.1 ГПК, ответницата следва да му заплати сумата от 325,00 лв. - направени разноски в настоящото производство. Разноските по делото включват ДТ в размер на 25,00 лв. и адвокатско възнаграждение в размер на 300,00 лв.

Водим от горното, съдът

 

Р Е Ш И:

 

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на И.Д.П., с ЕГН  **********,***, че дължи на „СТИЛ – МС“ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Трявна, ул. „Христо Ботев“ №66, представлявано от С.Д.П. и М.Т.М./поотделно/, СУМАТА от 1000,00 лв. /хиляда лева и 00 ст./ - главница, представляваща дължима сума по предоставен заем на 07.09.2018г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението 27.02.2019г. до окончателното изплащане на задължението, за което е издадена заповед №19/27.02.2019г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, постановена по ч.гр.д. №47/2019г. по описа на Районен съд - Трявна, на основание чл.422 във вр. с чл.415 ГПК.

ОСЪЖДА И.Д.П., с ЕГН  **********,***, да заплати на „СТИЛ – МС“ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Трявна, ул. „Христо Ботев“ №66, представлявано от С.Д.П. и М.Т.М./поотделно/, сумата от 325,00 лв. /триста двадесет и пет лева и 00 ст./ - направени разноски в заповедното производство.

ОСЪЖДА И.Д.П., с ЕГН  **********,***, да заплати на „СТИЛ – МС“ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Трявна, ул. „Христо Ботев“ №66, представлявано от С.Д.П. и М.Т.М./поотделно/, сумата от 325,00 лв. /триста двадесет и пет лева и 00 ст./- направени разноски в настоящото производство, на основание чл.78 ал.1 ГПК.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Габрово в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: