Окръжен съд - Велико Търново |
|
В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Станислав Стефански | |
за да се произнесе взе предвид следното: С решение за съдебна делба № 234 от 05.03.2012г. и с решение за поправка на очевидна фактическа грешка № 707 от 13.06.2012год., постановени по гр. д. № 5719/2010г. на Великотърновския районен съд е допусната съдебна делба между И. И. В. от гр. С. и Н. И. И. от с. П. К., Община гр. П. Т. върху следните недвижими имоти: УПИ *, в строителен кв. *по ПУП на с. П. К., Община гр. П. Т., одобрен с решение № */30.10.2008год. на Общински съвет гр. П. Т., при описани граници, заедно с построените н този имот: жилищна сграда /къща/ със сутерен; лятна кухня с пристройка; гараж, при права: И. И. В. – 6 250,55/22 890 идеални части, Н. И. И. – 16 639,45/22 890 идеални части. Със същото съдебно решение за делба ВТРС е допуснал съдебна делба между И. И. В. от гр. С. и Н. И. И. от с. П. К., Община гр. П. Т. върху следния недвижим имот: УПИ * в строителен кв. * по ПУП на с. П. К., Община гр. П. Т., одобрен с решение № */30.10.2008год. на Общински съвет гр. П. Т., при описани граници, при равни права. Настоящото дело е образувано по въззивна жалба подадена от И. И. В. – не е доволен от решението на ВТРС в частта, с която са определени делбените квоти относно недвижим имот: УПИ *, в строителен кв. *по ПУП на с. П. К., Община гр. П. Т.. Претендира за допускане на делбата на описания недвижим имот, при права: 8 901,67/22 890 идеални части за него и за Н. И. И. – 13 988/22 890 идеални части. Моли съда да отмени решението на ВТРС в тази част и да допусне делбата при сочените права. Другият съделител Н. И. И. заема позиция, че допуснатата делба върху първия недвижим имот - УПИ *, в строителен кв. *по ПУП на с. П. К., Община гр. П. Т. следва да е при права: Н. И. И. – 16 639,45/22 890 идеални части, а за И. И. В. - 6 250,55/22 890 идеални части. Съдът след като взе предвид изложените по - горе констатации, обсъди становищата на страните и събраните по делото доказателства, намира за установено следното: Първоинстанционният съд е бил сезиран с иск за делба на жилищен недвижим имот - УПИ *, в строителен кв. *по ПУП на с. П. К., Община гр. П. Т., одобрен с решение № */30.10.2008год. на Общински съвет гр. П. Т., при описани граници, заедно с построените в този имот: жилищна сграда /къща/ със сутерен; лятна кухня с пристройка; гараж и обективно съединен с него иск за редукция на дарение по чл.30 ЗН. За да се произнесе по спора, въззивният съд съобрази следното: С исковата молба ищецът е поискал дарението извършено с нотариален акт за дарение № *, т. *, рег. № *, н.д. № * на нотариус рег. № *, район на действие ВТРС от наследодателя на страните И. И. И. да бъде редуцирано, като бъде възстановена запазената му част до размера съответстващ на наследствените му права. Правото си ищецът е упражнил чрез иск по чл.30 ЗН, предявен още с исковата молба, поради което първоинстанционният съд след извършена преценка на доказателствата го е разгледал по същество и е счел, че е основателен. Преценката на районния съд е правилна. Налице е основание /чл.30, ал.1, във вр. с чл.29, ал.1 он ЗН/ за намаляване на дарението, извършено с нотариален акт за дарение № *, т. *, рег. № *, н.д. № * на на нотариус рег. № *, район на действие ВТРС от наследодателя на страните И. И. И., по размер, необходим за допълване на запазената част на И. И. В., върху процесния делбен имот от 15 260/22 890 идеални части на 10 388,89/22 890 идеални части. Необходимите предпоставки са налице: наследодателят да е оставил наследници със запазена част към момента на откриване на наследството; право на запазена част от наследството, независимо от нейния размер; накърняване на запазената част в резултат на безвъзмездно разпореждане приживе от наследодателя посредством завещания или дарения. Основната предпоставка за допускане на съдебна делба по отношение на процесните недвижими имоти също е налице - наличие на съсобственост между страните по делото спрямо тях. След уточняването на делбените права на страните, делбата правилно е допусната в съответствие с тези права. ВТРС е изяснил детайлно фактическите и правни обстоятелства, и крайните му изводи са правилни. При т¯ва положение обжалвания съдебен акт следва да бъде оставен в сила. В съответствие с правилността на постановеното първонстанционно решение и неговото потвърждаване, въззивният съд препраща и към мотивите на ВТРС. Водим от горното окръжният съд, Р Е Ш И : ПОТВЪРЖДАВА Решение за съдебна делба № 234 от 05.03.2012г. и Решение за поправка на очевидна фактическа грешка № 707 от 13.06.2012год., постановени по гр. д. № 5719/2010г. на Великотърновския районен съд, като законосъобразни. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВКС на Република България, гр. София в едномесечен срок от връчването му на страните. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: |