№ 39643
гр. София, 06.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
като разгледа докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА Гражданско дело
№ 20231110140006 по описа за 2023 година
Производството е по чл.124 и сл. ГПК.
Преписите от исковата молба и от приложенията към нея са връчени редовно на
ответника видно от съответната призовка. В срока по чл.131,ал.1 ГПК ответникът не е
представил отговор на исковата молба.
След изтичане на срока по чл.131,ал.1 ГПК съдът следва да се произнесе по
въпросите, изброени в чл. 140 ГПК.
Водим от гореизложеното СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД , 68 СЪСТАВ:
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съгласно чл. 146,ал.1 ГПК във връзка с чл.140, ал.3, изр.2,
предл.1 ГПК :
1)обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения
(чл.146,ал.1,т.1 ГПК):
С исковата молба ищецът Т е предявил осъдителни искове да бъде осъден
ответникът да му заплати стойността на топлинната енергия , доставена от ищеца и
консумирана от ответника в процесния имот без наличието на договорни отношения между
тях , с която ответникът се е обогатил неоснователно за сметка на ищеца , както и
мораторна лихва върху стойността на потребената топлоенергия в размери и периоди
,подробно посочени в исковата молба.
Ответната страна Д. Л. М. (според уточнението , допуснато с разпореждане №
102403/18.08.2023г. – б.с.) не представя отговор на исковата молба , не изразява становище
по исковете и не посочва доказателства.
2)правна квалификация на правата, претендирани от ищеца (чл.146, ал.1,т.2 ГПК) :
При условията на обективно комулативно съединяване (чл.210,ал.1 ГПК) са
1
предявени осъдителни искове по чл.59 ЗЗД и по чл.86,ал.1 ЗЗД.
Ответникът не предявява възражения и насрещни права в хода на исковото
производство.
3)права и обстоятелства , които се признават (чл.146,ал.1, т.3 ГПК) :
Никоя от страните не признава изрично по смисъла на чл.175 ГПК правнорелевантни
факти.
4)обстоятелства , които не се нуждаят от доказване (чл.146,ал.1,т.4 ГПК във
връзка с чл.155 ГПК и чл.154,ал.2 ГПК):
В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти , които да са
общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК , нито факти , за
които да съществуват законови презумпции (чл.154,ал.2 ГПК).
5)разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти (чл.146,ал.1, т.5 ГПК):
Ищецът следва да установи възникването, съществуването и размера на
претендираното от него вземане по чл.59 ЗЗД за неоснователно обогяване, и по-конкретно
: обедняването на ищеца чрез доставката на топлинна енергия в поцесния имот през
процесния период , която не е заплатена; обогатяването на ответника чрез спестяване на
дължимите от него разходи за цената на доставената в имота топлоенергия за сметка на
ищеца; съществуването на фактическа и правна връзка между обогатяването на
ответника и обедняването на ищеца, т.е. използването от ответника на осчетоводената
топлинна енергия ; стойността на потребената от ответника топлоенергия , сроковете за
плащането й и изпадането в забава на ответника, както и възникването, съществуването и
размера на претендираното от него вземане по чл.86,ал.1 ЗЗД за мораторна лихва , а
именно : изпадането в забава на ответника и размера на лихвата за процесния период.
Ответникът следва да установи плащането на дължимите суми, респективно
посочените от него основания за отказа му за плащане на пратендираните вземания.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.140,АЛ.3, ИЗР.2, ПРЕДЛ.2 ГПК
ДА ИЗПОЛЗВАТ МЕДИАЦИЯ ИЛИ ДРУГИ СПОСОБИ ЗА ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ
НА СПОРА.
КОНСТИТУИРА на основание чл.219 ГПК като ПОДПОМАГАЩА СТРАНА „Б , с
адрес за призоваване: гр. София, бул. 111 с оглед изричното искане на ищеца , предявено с
исковата молба, в качеството й на „фирма-извършител на дяловото разпределение” по
чл.139а и сл. ЗЕ в сградата – етажна собственост, където се намира апартаментът, в който е
била доставена потребената , но незаплатена от ответника топлоенергия.
УКАЗВА на подпомагащата страна най-късно в откритото заседание с оглед
процесуалните й права по чл.221 ГПК да изрази становище по предявените искове , по
твърденията и по доказателствените искания на ищеца в исковата молба и на ответинка в
отговора на исковата молба, респективно да предяви доказателствени искания, ако счита за
2
необходимо.
ОТЛАГА на основание чл.140,ал.2 ГПК произнасянето на съда по
ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИТЕ ИСКАНИЯ, предявени от ищеца с исковата молба и от ответника
с отговора на исковата молба след приключване на производството по чл.219 ГПК и чл.220
ГПК по конституирането на третото лице-помагач и по призоваването му с
оглед осигуряването на възможност за упражня-ването на процесуалното му право
на участие в настоящия съдебен процес (чл.8,ал.1 ГПК, чл.8,ал.3 ГПК и чл.9 ГПК във
връзка с чл.221 ГПК и чл.223 ГПК) чрез изразяване становище по твърденията и
исканията на страните и посочване на доказателства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 08.12.2023г. от 09.30ч., за когато да се
призоват ищеца , ответника и подпомагащата страна..
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на всяка от страните по делото заедно с призовките и преписи от
настоящото определение.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на подпомагащата страна заедно с призовката за насроченото
открито заседание и преписи от исковата молба и от приложенията към нея.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3