П Р О Т О К О Л
№ 81
гр. Пловдив, 22.08.2016 година
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в публично съдебно заседание на двадесет и
втори август две хиляди и шестнадесета
година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ВЕСЕЛИНА ПЕЧИЛКОВА
при участието на секретаря Т.Х.
и прокурор МАРИЯ ТОДОРОВА
сложи за разглеждане НОХД
№ 1915 по описа за 2016
година,
докладвано от Председателя.
На именното повикване в 15:40 часа
се явиха:
За Окръжна прокуратура – гр.Пловдив
се явява прокурор Тодорова.
Обвиняемият Н.З.С. се явява лично и
със служебния си защитник адв.В.Д..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото в днешното съдебно заседание и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Н.З.С. - роден на ***г***, българин,
български гражданин, неженен, с основно образование, безработен, неосъждан, ЕГН
**********.
СЪДЪТ разясни на обвиняемия правата по чл. 55 НПК.
СЪДЪТ
разясни на страните правата по чл. 274 и чл.275 .
ПРОКУРОРЪТ: Нямам отводи и нови
искания. Моля да одобрите постигнатото със защитника на обвиняемия споразумение.
Същото не противоречи на закона, морала и добрите нрави и събраните по делото
доказателства, поради което моля да одобрите в представения му вид.
АДВ. Д.: Нямаме отводи и нови
искания. Моля да одобрите представеното споразумение.
ОБВИНЯЕМИЯТ Н.С.: Разбирам в какво
съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното
пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм
изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.
Съдът счита, че представеното
споразумение, с изключение на тази част от същото относно отнемане в полза на
Държавата на предмета на престъплението, съответства на събраните по делото
доказателства, не противоречи на закона и морала, както и е съобразено с
изискванията на чл.382, ал.7 и чл. 381, ал.4, ал. 5 НПК, поради което следва да
бъде одобрено. В частта относно отнемането в полза на Държавата споразумението
не следва да бъде одобрявано, доколкото в изрично посоченото в чл.381, ал.5 НПК
съдържание на споразумението не попада приложението на чл.53 НК, макар то в
случая да е предвидено в нормата на чл.354А, ал.6 НК. Поради това относно него
съдът дължи произнасяне в рамките на самостоятелно производство по реда на чл.306,
ал.1, т.1 НПК. Съдът предложи на страните в споразумението да бъде включено
приспадане на времето, през което обвиняемият е бил задържан по реда на ЗМВР от
18.08.2016г. до 19.08.2016г., както и с постановление на ОП – Пловдив от
19.08.2016г. до 22.08.2016г. от наказанието, което му се налага, а именно
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА и ДЕСЕТ МЕСЕЦА, като един ден
задържане се зачете за един ден ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
ПРОКУРОРЪТ – Съгласен съм с
предложената промяна.
АДВ. Д. – Също.
ОБВИНЯЕМИЯТ Н.С. – Също.
С оглед изявленията на страните
съдът намира, че представеното споразумение, ведно с одобрените промени ще
следва да бъде одобрено и затова
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото между Окръжна
прокуратура гр.Пловдив, представлявана от
прокурор МАРИЯ ТОДОРОВА, от една страна, и от друга – обвиняемия Н.З.С. лично и чрез служебния си
защитник адв. В.Д. споразумение за
решаване на НОХД № 1915/2016г. по описа на Пловдивски окръжен съд за следното:
ОБВИНЯЕМИЯТ Н.З.С.,
със снета по делото самоличност, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.354а,
ал.1, изр.1, вр. чл.26, ал.1 НК за това, че на 18.08.2016г.
в гр.Пловдив, в условията на продължавано престъпление, без надлежно разрешително,
е държал с цел разпространение и разпространил високорискови наркотични
вещества – марихуана с общо нето тегло 43,485 грама на обща стойност 260,91
лева съгласно ПМС № 23/29.01.1998г. за определяне цени на наркотичните вещества
за нуждите на съдопроизводството, както следва:
1. На 18.08.2016г. е държал с цел разпространение високорискови
наркотични вещества – марихуана с общо нето тегло 42,98 грама на стойност
257,88 лева, както следва:
- марихуана с нето тегло 5,79 грама със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 7,3 тегловни процента на стойност 34,74 лева;
- марихуана с нето тегло 20,05 грама със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 7,1 тегловни процента на стойност 120,30 лева;
- марихуана с нето тегло 14,22 грама със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 7,9 тегловни процента на стойност 85,32 лева;
- марихуана
с нето тегло 2,92 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
7,3 тегловни процента на стойност 17,52 лева.
2. На 18.08.2016г. е разпространил на Х.П.М.
високорисково наркотично вещество – марихуана с нето тегло 0,505 грама със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 7,1 тегловни процента на
стойност 3,03 лева.
За така извършеното престъпление по
чл.354а, ал.1, изр.1, вр. чл.26, ал.1 НК на обвиняемия Н.З.С. на основание
чл.55, ал.1, т.1, вр. ал.2 НК СЕ НАЛАГАТ наказания ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок
от ЕДНА ГОДИНА и ДЕСЕТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 2500 /две хиляди и петстотин/
лева.
На основание чл.66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението
на така наложеното на обвиняемия Н.З.С. наказание ЕДНА ГОДИНА и ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението
за одобряване на споразумението.
На осн. чл.59, ал.1,
т.1, предл.1 НК ПРИСПАДА от срока на наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето,
през което обвиняемият Н.З.С. е бил задържан по реда на ЗМВР, считано от 18.08.2016г.
до 19.08.2016г., както и с постановление на ОП – Пловдив, считано от
19.08.2016г. до 22.08.2016г., като един ден „задържане” се ЗАЧЕТЕ за един ден
„лишаване от свобода”.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – 2 броя
полиетиленови пликове с размери 12 х 6 см; 3 броя полиетиленови пликове с
размери 5 х 5 см; 11 броя полиетиленови пликчета; 3 броя бели хартиени пликове ДА
СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.
На основание чл.189, ал.3 НПК ОСЪЖДА
Н.З.С. да заплати в полза на Държавата, по сметка на ОД на МВР – Пловдив
направените разноски по делото в размер на 180,64 лева.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ГР. ПЛОВДИВ
ПРОКУРОР:
...........................
/МАРИЯ ТОДОРОВА/
ОБВИНЯЕМ:..................... ЗАЩИТНИК:
....................
/Н.С./ /АДВ. В.Д./
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
С оглед на така постигнатото между
страните споразумение, съдът е на становище, че производството по НОХД № 1915/2016г.
по описа на Пловдивския окръжен съд следва да бъде прекратено, поради което и
на осн. чл.382, ал.7 вр. чл.24, ал.3 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД
№1915/2016г. по описа на Пловдивския окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
Заседанието се закри в 16:00 часа.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: