№ 30
гр. Котел, 23.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесет и трети
януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мария В. Грунова
при участието на секретаря Й. Ив. Кръстев
Сложи за разглеждане докладваното от Мария В. Грунова Гражданско дело
№ 20232210100526 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:35 часа се явиха:
Ищецът И. Г. Т., ред. призован, не се явява, представлява се от
пълномощник адв. Й. К. от АК Сливен;
Ответникът „Специализирана болница за рехабилитация - Котел“
ЕООД, ред. призовани, явява се управителя Г. К. М..
Вещото лице Б. М. Б., ред. призована, явява се.
По даване ход на делото:
Адв. К.: Моля да се даде ход на делото.
Ответникът: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 във вр. с чл. 56 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Производството е на етап съдебно дирене, като същото е отложено за
изслушване на съдебноикономическа експертиза, заключението по която е
постъпила в срок по делото, поради което не са налице процесуални пречки за
изслушване на вещото лице в днешното съдебно заседание.
Съдът ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице и снемане на
неговата самоличност:
Б. М. Б. – **********, българска гражданка, с висше образование,
неосъждана, омъжена, постоянен адрес **********, ЕГН **********, без
особени отношения със страните по делото и техните представители.
Съдът РАЗЯСНЯВА на вещото лице наказателната отговорност, която
1
носи по чл. 291 от НК и то обещава да даде заключение по знание и съвест.
Вещото лице Б. Б., КАЗА: Поддържам изготвеното от мен
заключението по делото.
Адв. К.: Уважаема госпожо Председател, съгласни сме със
заключението на вещото лице. Тази експертиза има малко съвсем малко
разминаване с нашето искане, а именно с 4 стотинки. Моля съдът да приеме
експертиза като веществено доказателство по делото.
Ответникът: Аз не съм запознат със заключението.
Съдът предоставя 2 минути на ответника да се запознае със
заключението на вещото лице.
Ответникът: На четвърти въпрос, заключението къде е положено.
Заключението е цялата експертиза, всичко това което ми дадохте в тези 10, 15
страници. Как да се запозная с цялото заключение, аз трябва да го прочета.
Съдът обявява 30 минути почивка в 15:35 часа, като дава възможност на
г-н М. да се запознае със заключението на вещото лице, макар и същият да е
бил процесуално задължен и отговорен да направи това преди да започне
съдебното заседание по днешното дело и да не препятства и шиканира
процеса и съдебното заседание с неговата незаинтересованост.
Съдебното заседание започна в 16:05 часа:
Ответникът: Запознах се със заключението. Нямам въпроси, мисля че
коректно са отразени нещата. Приемам заключението на вещото лице.
Поради липсата на въпроси към вещото лице, и възражения за
приемането на заключението, съдът намира, че същото следва да бъде прието
по делото, тъй като то дава отговор на поставените въпроси.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото заключението на вещото лице Б. Б.
по назначената съдебноикономическа експертиза.
На вещото лице Б. Б. да се изплати възнаграждение в размер на 300
лева, вносим от бюджета на съда на основание чл. 83, ал. 3 от ГПК.
Съдът освободи вещото лице от съдебната зала.
Съдът предоставя възможност на страните да направят други
доказателствени искания.
Адв. К.: Нямаме искане за събиране на други доказателства. Мисля, че
експертизата е достатъчна и моля да бъде изменен иска във връзка с чл. 214
2
от ГПК. Моля да се приеме новата оценка за общия размер на неплатените
трудови възнаграждения, а именно 15 703.48 лева
Ответникът: Нямам искане за събиране на други доказателства.
Съдът, като взе предвид, че по делото няма искане за събиране на нови
доказателства, намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ. ДАВА ХОД
НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. К.: Уважаема госпожо Председател, моля иска на моя доверител да
бъде признат, съгласно предявения му иска по чл. 128 от КТ и съобразно
съдебноикономическата експертиза на вещото лице по настоящото
гражданско дело. Моля да се осъди ответника да заплати разходите на
доверителя ми, а именно адвокатски хонорар.
Ответникът: Мога да кажа, че наистина ние ги дължим тези средства, то
е безспорен факт, но положението на санаториума е такова, че дори това
което сме обработили, някъде около 270 000 лева са отишли за погасяване на
други задължение в рамките на 5 месеца, така че единствено което мога да
кажа е, че чакаме от министерството да се преведат едни 500 000 лева, които
ще бъдат за погасяване на тези задължения, специално за тези съображения,
но тъй като знаете добре, че държавната работа е бавна работа, особено
когато става въпрос за доста пари, но се надявам, че скоро ще ги получим.
Предвид изявленията на страните, съдът ОБЯВИ устните състезания за
приключени и обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16:05
ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
3