№ 46336
гр. София, 14.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ
като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело №
20241110130256 по описа за 2024 година
Ищецът „Топлофикация-София“ ЕАД твърди, че на
07.03.2024 г. дружеството е депозирало срещу Областна
администрация на област София заявление за издаване на
заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК с вх. № 76291 срещу
Областна администрация на област София за сумата от
3195.81 лв., от които 2734.78 лв. - главница, представляваща
стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода
05.2021 г. - 04.2023г. и 454.89 лв. - законна лихва за забава от
31.08.2021 г. до 28.02.2024 г., както и сума за дялово
разпределение общ размер на 6.14 лв., от които 4.76 лв. -
представляваща сума за главница за разпределение на
топлинна енергия за период 05.2021г.-06.2021г. и 1.38 лв.-
законна лихва за забава за върху главницата за дялово
разпределение за период 01.07.2021г.-28.02.2024г. като
претендираме и законната лихва върху главницата до
окончателното изплащане на задължението, направените по
делото разноски за държавна такса и юрисконсултско
възнаграждение. С разпореждане, постановено по ч.гр. дело
№ 13897/2024 г. по описа на СРС 38 състав, е уважено
искането ни и е издадена заповед за изпълнение срещу
длъжника. В срока по чл. 414 от ГПК е депозирано
възражение срещу заповедта за изпълнение, с оглед на което
1
се води настоящия установителен иск.
Адреса на процесния имот е в гр. София, общ. Оборище,
ул. 11-август № 5, вх. А, апартамент № 1Б. Според исковата
молба имотът е собственост на ответника, а в процесния
период имота е ползван от ответната институция, без да е
сключен надлежен договор за доставка на топлинна
енергия.Според ищеца ответникът се е обогатил
неоснователно с цената на доставената и незаплатена
енергия, както и с дължимата за забавата лихва. Дружеството
твърди, че е изпратило писмо покана до ответната страна за
заплащане на дължимите суми а именно: П- 6/23.01.2024г.
получена на 24.01.2024г. но към настоящия момент плащане
не е получено.
Ищецът моли съда да установи вземането със сила на
присъдено нещо и да възложи съдебните разноски на
противната страна.
В писмения си отговор Областната администрация
изцяло оспорва иска. Твърди, че през процесния период
имотът с адрес: гр. София, район „Оборище“, ул. „11-август“,
№ 5, вх. А, ап. № 1Б не е използван от администрацията и
бил необитаем. Ответникът заявява, че не е искал да му бъде
доставяна топлинна енергия от ищеца, радиаторите, които се
намират в процесния имот бил демонтирани и затапени, а
самият имот е в негодно за ползване състояние.
Ответната страна заявява, че не е получавала известие за
заплащане на доставена енергия. Оспорва заявеното от ищеца
основание с възражение, че – доколкото не е ползвала имота в
процесния период – не се е обогатила на ищцова сметка.
Моли съда да отхвърли иска и оспорва всички
доказателствени искания на страните.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ по спорния предмет и
доказателствените искания след изслушване на страните в
съдебно заседание.
КОНСТИТУИРА трето лице на ищцовата страна
-„Бруната” ООД. Да се уведоми.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се изпрати на
ищеца.
НАСРОЧВА производството в открито заседание за
17.03.2025г. от 10:00ч.Да се уведомят страните.
ПРЕПИС от настоящото определение да се изпрати на
страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3