Р Е Ш Е Н И Е № - 598
гр. Видин, 14.11.2016г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Видинският районен съд гражданска колегия в публичното
заседание на четиринадесети октомври две хиляди и шестнадесета година в състав
:
Председател : Владимир Крумов
при секретаря Г. Н. и в
присъствието на прокурора ...................................
като разгледа докладваното от съдия Крумов гр. дело № 607 по описа за 2016г.
и за да се произнесе, взе предвид следното :
Предявени са обективно съединени
искове с правно основание чл. 220, ал. 1 от КТ, чл. 226, ал. 2 ат КТ и чл. 86
от ЗЗД.
Твърди се от ищеца Л.Г.Н., ЕГН **********,***,
че до 21.04.2015г. е работил в ответното дружество „ЛОРКА ТРЕЙД” ЕООД, ЕИК :
*********, със седалище и адрес на управление гр. Видин, ул.”Екзарх Йосиф І” №
3. Поддържа се, че не му е връчвана заповед за прекратяване на трудовото
правоотношение. Сочи се, че при постъпване на работа при ответника, ищецът
предал на ответника трудовата си книжка, която не му е върната до момента. Ищецът
правил опити да се свърже с управителя на ответника, за да му бъде оформена и
върната трудовата книжка. С решение № 611 от 12.11.2015г. по гр. д. № 1484 /
2015г. на Районен съд Видин на ищеца е присъдено обезщетение по чл. 226, ал. 2
от КТ за незаконно задържане на трудовата му книжка за периода от 21.04.2015г.
до 29.06.2015г. Ответната страна не е предала трудовата книжка на ищеца до
настоящия момент. Ищецът останал без работа, не могъл да се регистрира в
Дирекция „Бюро по труда” Видин и да получава следващите му се обезщетения по
КСО. Сочи се, че ответника не е изплатил на ищеца полагащото му се обезщетение
по чл. 220, ал. 1 от КТ.
Иска се от Съда да постанови
решение, с което да бъде осъдена ответната страна да заплати на ищеца сумата от
2 898,09лв., представляваща неизплатено обезщетение по чл. 226, ал. 2 от КТ, сумата от 917,99лв. обезщетение по чл. 220, ал. 1 от КТ, сумата от 84,30лв.
обезщетение за забава върху горната сума, ведно със съответните законни лихви
считани от предявяване на исковете до окончателното издължаване. Претендират се
и направените по производството разноски.
Ответната
страна не е подала писмен отговор на исковата молба. Представител не се е явил
в откритото съдебно заседание.
По
делото са събрани писмени доказателства. Назначена и изслушана е
съдебно-счетоводна експертиза.
Съдът, като взе предвид постъпилата
искова молба и събраните по делото писмени доказателства, намира за установено
от фактическа страна :
През исковия период страните са
били в трудовоправни отношения, като ищецът е заемал длъжността „касиер –
приемчик тотализатор” в ответното дружество. Трудовото правоотношение е
прекратено на 21.04.2015г. Ищецът е отправил покана до ответника за оформяне на
трудовата книжка и връчването й на ищеца. Ищецът през исковия период не е
работел по трудово правоотношение, няма регистрация в Дирекция „Бюро по труда”
Видин.
Вещото
лице по назначената по делото съдебно-счетоводна експертиза дава заключение за
размера на исковите суми.
При така установената фактическа
обстановка Съдът намира, че иска с правно основание чл. 128 от КТ е основателен
и доказан. Безспорно в процеса се установи наличието на трудово правоотношение
между страните с твърдяното съдържание, което е прекратено. Работодателят незаконно
е задържал трудовата книжка на ищеца след прекратяване на трудовото
правоотношение. Не се събраха доказателства относно предоставяне на трудовата
книжка на ищеца от работодателя. През исковия период ищецът е претърпял вреди
от незаконно задържане на трудовата книжка, в размер на брутното му трудово възнаграждение от деня
на прекратяването на трудовото правоотношение до предявяване на иска.
Искът с правно основание чл. 220,
ал. 1 от КТ е основателен. Ответната страна не доказа изпращане на предизвестие
за прекратяване на трудовото правоотношение, съответно изтичане срока на
предизвестието.
Ответната страна
следва да заплати държавна такса по всеки иск в общ размер на 215,92лв. и
сумата от 60,00лв. за възнаграждение за вещо лице.
По реда
на чл. 242, ал. 1 от ГПК следва да се постанови предварително изпълнение на
решението в частта на пресъденото обезщетение по чл.226, ал. 2 от КТ.
Воден
от горното, Съдът
Р Е Ш И :
Осъжда „ЛОРКА ТРЕЙД” ЕООД, ЕИК :
*********, със седалище и адрес на управление гр. Видин, ул.”Екзарх Йосиф І” №
3, да заплати на Л.Г.Н., ЕГН **********,***, сумата от 2 898,09лв.,
представляваща обезщетение по чл. 226, ал. 2 от КТ – обезщетение за вреди поради незаконно задържане на трудовата му
книжка, за периода
от 30.06.2015г. до предявяване на иска – 15.03.2016г., ведно със законната
лихва считана от предявяване на иска – 15.03.2016г. до окончателното
издължаване.
Осъжда „ЛОРКА ТРЕЙД” ЕООД, ЕИК :
*********, със седалище и адрес на управление гр. Видин, ул.”Екзарх Йосиф І” №
3, да заплати на Л.Г.Н., ЕГН **********,***, сумата от 917,99лв.,
представляваща обезщетение по чл. 220, ал. 1 от КТ, ведно със законната лихва
считана от предявяване на иска – 15.03.2016г. до окончателното издължаване.
Осъжда „ЛОРКА ТРЕЙД” ЕООД, ЕИК :
*********, със седалище и адрес на управление гр. Видин, ул.”Екзарх Йосиф І” №
3, да заплати на Л.Г.Н., ЕГН **********,***, сумата от 84,30лв., представляваща
обезщетение за забава върху неизплатено обезщетение по чл. 220, ал. 1 от КТ, считано
от прекратяване на трудовото правоотношение – 21.04.2015г. до предявяване на
иска – 15.03.2016г.
Осъжда „ЛОРКА ТРЕЙД” ЕООД, ЕИК :
*********, със седалище и адрес на управление гр. Видин, ул.”Екзарх Йосиф І” №
3, да заплати в полза на Районен съд гр. Видин сумата от 215,92лв., представляваща
държавна такса.
Осъжда „ЛОРКА ТРЕЙД” ЕООД, ЕИК :
*********, със седалище и адрес на управление гр. Видин, ул.”Екзарх Йосиф І” №
3, да заплати в полза на Районен съд гр. Видин сумата от 60,00лв.,
представляваща възнаграждение за вещо лице.
Постановява предварително
изпълнение на решението по гр. д. № 607 / 2016г. по описа на Районен съд гр.
Видин в частта на пресъденото обезщетение по чл. 226, ал. 2 от КТ.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд гр. Видин в двуседмичен
срок, считан от връчването му на страните.
Районен
съдия :