Споразумение по дело №279/2020 на Районен съд - Харманли

                                             Р А Й О Н Е Н  С Ъ Д – Х А Р М А Н Л И

                                                  П    Р    О    Т    О    К    О    Л

 

                                                  гр. Харманли 30.VII.2020г.

 

 

 

              ПРЕДСЕДАТЕЛ: Веселин Коларов

 

 

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.Харманли – уведомена по телефона, се представлява от прокурор Десислава Садова, прокурор при РП Свиленград– командирована в РП Харманли.

ПОДСЪДИМИЯТ А.З.К. - уведомен по телефона, се явява.

 ЗАЩИТНИКЪТ адв. И.И. ***- уведомен по телефона, се явява.

 

По хода на делото.

ПРОКУРОР Садова – Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ И. - Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ А.З.К. - Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото

         Водим от горното, съдът

 

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

СНЕ се самоличността на подсъдимият:

 

ПОДСЪДИМИЯТ А.З.К.: роден на ***г***, постоянен адрес:***, и настоящ адрес:***, българин, български гражданин, грамотен със средно образование, неработи, неженен, осъждан, с ЕГН: **********.

СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.

 

СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Искания за нови доказателства не се направиха.

Делото се докладва.

 

ПРОКУРОР Садова – Постигнато е и е подписано споразумение, с което се уреждат всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се одобри и производството по делото да се прекрати на това основание.

АДВОКАТ И. - Поддържам споразумението. Подписано е от мен. Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ А.З.К. - Присъединявам се към адвоката си.

 

СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимия следва да отговори на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?

 

Водим от горното съдът,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПОДСЪДИМИЯТ А.З.К. да отговори на въпросите, посочени в нормата на чл.382 ал.4 от НПК , а именно:  Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен?  Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал  споразумението?

ПОДСЪДИМИЯТ А.З.К. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях. Подписал съм доброволно споразумението.

 

СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.

 

ПРОКУРОР Садова - Не предлагам промени в споразумението.

АДВОКАТ И. - Не предлагам промени в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ А.З.К. - Не предлагам промени в споразумението.

 

На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в протокола съдържанието на окончателното споразумение, поради което,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

 

 

С П О Р А З У М Е Н И Е

за решаване на досъдебно производство № 192/2020г. по описа на РУ - гр.Харманли при ОД на МВР-Хасково на основание чл.381 ал.1 от НПК

 

         Днес, 22.07.2020г. в гр.Харманли, между Маргарит Стоилов – и.д.районен прокурор на Районна прокуратура - гр.Харманли и И.И. *** – упълномощен защитник на обвиняемия А.З.К., ЕГН: ********** ***, на основание чл.381 ал.1 от НПК се сключи настоящото споразумение за решаване на досъдебно производство № 192/2020г. по описа на РУ - гр.Харманли при ОД на МВР - Хасково, съгласно което:

1. Обвиняемият А.З.К. - роден на ***г***, постоянен адрес:***,и настоящ адрес:***, българин, български гражданин, грамотен със средно образование, неработи, неженен, осъждан, с ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че На 05.05.2020г. около 11:30 часа в землището на гр. Симеоновград, по път III 7604, в посока с. Троян, до моста на река „Съзлийка“ управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Сеат“, модел „Ибиза“ с идентификационен номер на превозното средство: ...., което не е регистрирано по надлежния ред,  предвиден в  чл.140 ал.2 от ЗДвП “Условията и редът за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната – Наредба № I -45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства  и ремаркета, теглени от тях  и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства..

– престъпление по чл. 345 ал. 2, вр. ал. 1 от НК

Престъплението е извършено при пряк умисъл.

2. За извършеното престъпление по т.1 на основание чл.345 ал.2 вр. ал.1 от НК и чл.55 ал.1 т.2 б.“б“ и чл.57 ал.1 от НК на обв. А.З.К.  се налага наказание „Пробация”.

На основание чл.42а ал.2 т.1 т.2 и т.6 и ал.3 от НК се определят следните пробационни мерки:

по т.1 ”Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 2(две) години, като на основание чл.42б ал.1 от НК се определя периодичност за явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице - 2(два) пъти седмично;

по т.2 ”Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 2(две) години, и

по т.6 „Безвъзмезден труд в полза на обществото“  от 200(двеста) часа годишно за две поредни години.

3.Веществени   доказателства няма приобщени.

4. Имуществени вреди от престъплението не са причинени.

5. Разноски по делото не са направени.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

ПРОКУРОР:                                                      ЗАЩИТНИК:

              (Д. Садова)                                                               (адв. Ив.И.)

      

                 ПОДСЪДИМ :

                                                                          (Ас.К.)                         

 

СЪДЪТ намира постигнатото между страните споразумение за изцяло съобразено с изискванията на закона, както от формална страна, така и по същество.  Същото не противоречи и на изискванията на морала. Споразумението е изготвено за престъпление извън кръга на посочените в чл.381 ал.2 от НПК, обективирано е в писмена форма, като е постигнато съгласие относно обстоятелствата, визирани в чл.381 ал.5 от НПК и същото е подписано от прокурор, адвоката и обвиняемият. В него е установена правилна фактическа обстановка, определеното  наказание е адекватно на извършеното и е справедлива санкция спрямо подсъдимия. С така определеното наказание ще се постигнат в най - пълна степен целите по чл.36 НК. Прекратяването на наказателното производство е изцяло в интерес на правосъдието, тъй- като е постигната основната цел на наказателното правораздаване - виновните лица да бъдат наказани.

Поради това изготвеното споразумение следва да породи последиците по чл.383 от НПК. Ето защо ще следва представеното споразумение да бъде одобрено от съда и наказателното производство да се прекрати.

Водим от горното, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ОДОБРЯВА  споразумение за решаване на Досъдебно производство № 192/2020г. по описа на РУ на гр.Харманли при ОД МВР Хасково, сключено на 22.07.2020г., в гр. Харманли, между Маргарит Стоилов – и.д.районен прокурор при Районна прокуратура - гр.Харманли и адв.И.И. *** – упълномощен защитник на подсъдимия А.З.К. с ЕГН ********** съгласно което:

 

1.ПОДСЪДИМИЯТ А.З.К. - роден на ***г***, постоянен адрес:***,и настоящ адрес:***, българин, български гражданин, грамотен със средно образование, неработи, неженен, осъждан, с ЕГН: **********.

 СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че На 05.05.2020г. около 11:30 часа в землището на гр. Симеоновград, по път III 7604, в посока с. Троян, до моста на река „Съзлийка“ управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Сеат“, модел „Ибиза“ с идентификационен номер на превозното средство: ........, което не е регистрирано по надлежния ред,  предвиден в  чл.140 ал.2 от ЗДвП “Условията и редът за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната – Наредба № I -45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства  и ремаркета, теглени от тях  и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.

– престъпление по чл. 345 ал. 2, вр. ал. 1 от НК

Престъплението е извършено при пряк умисъл.

2. За извършеното престъпление по т.1 на основание чл.345 ал.2 вр. ал.1 от НК и чл.55 ал.1 т.2 б.“б“ и чл.57 ал.1 от НК на подсъдимия А.З.К.  налага наказание „Пробация”.

На основание чл.42а ал.2 т.1 т.2 и т.6 и ал.3 от НК определят следните пробационни мерки:

по т.1 ”Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 2(две) години, като на основание чл.42б ал.1 от НК се определя периодичност за явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице - 2(два) пъти седмично;

по т.2 ”Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 2(две) години, и

по т.6 „Безвъзмезден труд в полза на обществото“  от 200(двеста) часа годишно за две поредни години.

3.Веществени   доказателства няма приобщени.

4. Имуществени вреди от престъплението не са причинени.

5. Разноски по делото не са направени.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

 

                      РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                                             

   

С оглед одобреното споразумение съда намира, че производството по делото следва да се прекрати.

Водим от горното, съда

 

                            О  П   Р   Е  Д   Е  Л  И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 279/2020г. по описа на Районен съд - Харманли.

 

Определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава ХХІІ от НПК в седмодневен срок от днес пред Хасковския Окръжен Съд.

 

                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

Заседанието приключи в 09:30 часа.

Протоколът се изготви на 30.VII.2020г.

 

                      РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                  Секретар: