Определение по дело №20/2009 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 23 януари 2009 г.
Съдия: Румяна Бакалова
Дело: 20091200100020
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 23 януари 2009 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер

271

06.10.2005 г.

година

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

10.06

Година

2005

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Деян Георгиев Събев

Веселина Атанасова Кашикова Йорданка Георгиева Янкова

Съд. заседатели:

като разгледа докладвано от

Деян Георгиев Събев

Въззивно частно наказателно дело

номер

20055100600176

по описа за

2005

година

В срока за произнасяне съдът констатира, че делото не е напълно изяснено от фактическа страна.

Въззивното производство е образувано по протест на Районна прокуратура - Ардино против определение № 12/30.03.2005 год. по Ч.н.дело № 11/2005 год. по описа на РС - Ардино., с което на осъдения Гюрсен Шабан Хасан от гр.Стара Загора, с ЕГН **********, по реда на чл. 25, във вр. с чл. 23 от НК е определено едно общо наказание, най-тежкото измежду наложените му такива с осъжданията му по Н.о.х.дело № 356/1997 год. по описа на РС - Кърджали, Н.о.х.дело № 194/1999 год. по описа на РС - Стара Загора и Н.о.х.дело № 65/2004 год. по описа на РС - Ардино, а именно: наказание "лишаване от свобода" за срок от 6 години, при първоначален "общ" режим на изтърпяване на наказанието, като на основание чл. 59 ал.1 от НК е приспаднато от така определеното общо наказание изтърпяното към 30.03.2005 год. наказание "лишаване от свобода" в размер на 5 години, 11 месеца и 12 дни. В протеста се твърди, че така постановеното определение е неправилно и незаконосъобразно, тъй като не следвало да се определя на осъдения Хасан общо наказание и по трите посочени присъди, а само по присъда № 61/09.06.1999 год. по Н.о.х.дело № 194/1999 год. по описа на РС - Сгара Загора и споразумението от 23.02.2005 год. по Н.о.х.дело № 65/2004 год. по описа на РС - Ардино.

С оглед изясняване на делото от фактическа страна и постановяване на правилно решение, въззивната инстанция е изискала и приела като доказателства съдебните актове по посочените дела - присъди и споразумение. Постъпило в съда, обаче, е и писмо с изх.№ 1363/22.06.2005 год. от Затвора - Стара Загора, в което е отбелязано, че от 13.11.1998 год. до 09.11.2000 год. осъденият Хасан е изтърпял наказанието, наложено му с присъдата по Н.о.х.дело № 356/1997 год. по описа на РС - Кърджали в размер на 2 години лишаване от свобода, от която дата е започнал да търпи определено му на основание чл. 25 и чл. 24 от НК общо наказание от 6 години и 8 месеца по присъди по Н.о.х.дело № 65/2005 год. на РС - Ардино, Н.о.х.дело № 1235/2004 год. и Н.о.х.дело № 194/1999 год., и двете по описа на РС - Стара Загора, със зачетен предварителен арест от 16.06.1994 год. до 10.03.1995 год. Посочено в писмото е също, че присъдата по Н.о.х.дело № 1235/2004 год. на РС - Стара Загора, с която на Хасан е определено общо наказание, е получена в Затвора - Стара Загора на 18.05.2005 год., на която дата осъдения Хасан е освободен, тъй като е бил задържан неправомено с 24 дни.

С оглед посоченото по-горе, съдът намира, че без прилагане като доказателство по настоящото дело на заверен препис от присъдата по Н.о.х.дело № 1235/2004 год. по описа на РС - Стара Загора не би могло да бъде постановено правилно решение по делото. Това е така, тъй като в писмото на Затова - Стара Загора се съдържат данни/ макар и непълни/, че на осъдения Хасан е определено по реда на чл. 25 от НК едно общо наказание по няколко присъди, част от които са предмет и на настоящото производство.Възможно е, при това положение, искането на осъдения Хасан, направено пред РС - Ардино за определяне на общо наказание по посочените по-горе присъди, да е недопустимо, с оглед разпоредбата на чл. 21 ал.1 т.6 от НПК - поради това, че за групирането на част от присъдите му има постановен влязъл в сила съдебен акт. Необходимо е също да бъде извършена преценка за възможността да бъдат групирани всички осъждания на осъдения Хасан, за които са налице влезли в сила присъди, респ. преценка кой е компетентния съд да извърши това групиране, изхождайки от разпоредбата на чл. 30 НПК.

Изложеното по-горе налага да бъде отменено протоколното определение за приключване на съдебното следствие и даване ход за изслушване на съдебните прения, да бъде възобновено съдебното следствие и да бъде изискан от РС - Стара Загора заверен препис от присъдата по Н.о.х.дело № 1235//2004 год. по описа на РС - Стара Загора, с подсъдим - Гюрсен Шабан Хасан от гр.Стара Загора, с ЕГН **********.

Водим от изложеното, и на основание чл.344 ал.1, във вр. с чл. 316, във вр. с чл. 304 ал.1 т.1, във вр. с чл. 300 от НПК, Окръжният съд

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯВА протоколното определение, постановено в открито съдебно заседание, проведено на 08.09.2005 год. по В.ч.н.дело № 176/2005 год. по описа на Кърджалийския окръжен съд за приключване на съдебното следствие и даване ход за изслушване на съдебните прения.

ВЪЗОБНОВЯВА съдебното следствие по В.ч.н.дело № 176/2005 год. по описа на Кърджалийския окръжен съд.

ДА СЕ ИЗИСКА от РС - Стара Загора заверен препис от присъдата по Н.о.х.дело № 1235//2004 год. по описа на РС - Стара Загора, с подсъдим - Гюрсен Шабан Хасан от гр.Стара Загора, с ЕГН **********.

Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.11.2005 год., от 09.30 часа, за която дата да се призоват страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.