№ 117277
гр. София, 25.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВЕТА В. И.А
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. И.А Гражданско дело №
20231110147736 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129 ГПК.
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Г. Е. И., чрез
пълномощника си адв. Ц. Б., срещу „...................“ ЕАД с искане за признаване
недължимостта на вземания в общ размер на сумата от 6 106,66 лева, дължими по
изпълнително дело № 3173/2019 г. по описа на ЧСИ М.Б..
При извършена служебна проверка на редовността на исковата молба и на
допустимостта на предявените със същата искания, съдът намира, че последната не отговаря
на изискванията по чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 и по чл. 128, т. 2 ГПК, поради което и на
основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от разпореждането
с настоящите указания, с писмена молба, с препис за насрещната страна, да:
- посочи изпълнителното основание по см. на чл. 404 ГПК, в което твърди, че са
удостоверени вземанията на ответника „...................“ ЕАД срещу наследодателката на ищеца
Надежда Димитрова Радева, представляващи суми във връзка с доставена топлинна енергия
и въз основа на основание на което е издаден изпълнителен лист, въз основа на който е
образувано изпълнително дело № 3173/2019 г.;
- посочи конкретните по размер и вид вземания, които са удостоверени в
изпълнителния лист, въз основа на който се твърди да е образувано изпълнителното дело;
- уточни основанието, на което отрича дължимостта на вземанията, удостоверени в
това изпълнително основание – поради осъществено плащане и/или поради погасяването им
по давност, както и в кой момент твърди да са осъществени същите, съобразявайки, че
съгласно разпоредбата на чл. 439 ГПК искът на длъжника може да се основава само на
факти, настъпили след приключване на съдебното дирене в производството , по което е
издадено изпълнителното основание;
- обоснове правния си интерес от отричане дължимостта на вземания, които не са
удостоверени в процесното изпълнително основание и представляващи разноски в хода
1
на изпълнителния процес, съобразявайки, че исковата претенция на длъжника по чл. 439
ГПК е допустима форма на защита срещу материалната незаконосъобразност на
принудителното изпълнение чрез оспорване на вземанията, удостоверени в изпълнителния
титул – изпълнителен лист;
- посочи дали ищецът е единственият законен наследник на лицето Надежда
Димитрова Радева, сочена като длъжник на сумите, а в случай, че наред с него има и други
законни наследници да обоснове интереса си от оспорване на вземанията в тяхната
цялост;
- да формулира петитум (искане към съда) на исковата молба в съответствие с горните
уточнения;
- с оглед горните уточнения да представи доказателство за внесена по сметка на
Софийски районен съд държавна такса в размер, определен като 4 % от общата стойност на
оспорените вземания и не по-малко от 50 лева.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение в цялост и в срок на дадените указания,
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото– прекратено.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца, чрез пълномощника му адв. Б. от
САК.
ДЕЛОТО да се докладва след изтичане на срока, респ. при изпълнение на указанията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2